為趙子龍平反 趙子龍其實(shí)并非庸才
看過三國志的人,一定認(rèn)為史實(shí)上的趙雲(yún)只是個(gè)劉備的保鏢,沒有出色的人物,但我不認(rèn)同,我認(rèn)為趙雲(yún)能留名後世而到今天還受大眾歡迎是他自己爭取回來的,其實(shí)他是文武雙全的武將,讓我分析一下:
1。如果只看三國志原箸而不看裴松之的注,趙雲(yún)確是個(gè)下第角色,但大家沒看見裴松之提供的《云別傳》描述趙云事蹟要比陳壽還多嗎?單看陳壽的三國志是不能了解趙雲(yún)的。而這反映了一件事:陳壽可能不太了解趙雲(yún),想想看,趙雲(yún)死時(shí)他可能還是個(gè)嬰兒或小孩,根本不可能親身體會(huì)趙云的事跡,加上三國志起初並非官方史書,不能確保史料的完整性,著墨不多不代表趙云一生無甚功績。
2。三國演義雖然神化趙雲(yún),但羅貫中也是集合民間傳說寫演義,既然陳壽不能提供足夠的趙云事蹟,因此只有考慮民間傳說的重要性。在羅貫中以前己經(jīng)有很多趙云的英雄傳說,例如單騎護(hù)主。傳說雖然可信性低,但卻表明在羅貫中以前他己經(jīng)有不錯(cuò)的地位和知名道。我想一個(gè)平庸或寂寂無名的人,民間是不願(yuàn)將他的事蹟英雄化的,可見趙雲(yún)在生時(shí)地位和才能是有一定的程度。
3。論武:趙雲(yún)為建立蜀漢扮演不可缺少的角色,在劉備顛沛流離的時(shí)期已經(jīng)跟隨著劉備,一直到劉備死後,孔明北伐都為蜀漢賣力。當(dāng)陽之戰(zhàn),在千軍萬馬中救出甘夫人及劉禪,在危急關(guān)頭還不顧自身性命而去盡自己之職責(zé),加上能在亂軍中救人如不具相當(dāng)武勇是不能勝任的,劉備才敢讓他做自己保鏢,也是君主最親信的人,所以千萬不要看輕保鏢這職位。漢中一戰(zhàn)為救黃忠,以少數(shù)人馬在曹營先鋒衝殺而不受一點(diǎn)傷,還曾令曹操軍敗,這時(shí)他也年已四五旬了。而且空營迎敵,北伐失敗時(shí)以六七旬高齡一騎斷後兩件事足以証明其勇武、大膽及老當(dāng)益壯的一面,只可借缺乏統(tǒng)兵能力而未能受重用,不過單靠一己武勇能力能左右戰(zhàn)爭的得失及保住統(tǒng)治者的繼承人這等政治影響,這貢獻(xiàn)便不如許褚典韋僅僅以武勇保護(hù)主公如此簡單了,在歷史上以個(gè)人武力將自身影響發(fā)揮到這地步的人也很罕見。
4。論文:又一個(gè)和許褚典韋不同地方,作為一個(gè)武將,但向主公提出政見是很難得的,這也証明趙雲(yún)是文臣武將兩棲型的人物。趙云在三國志記載了兩次進(jìn)諫:還田與農(nóng)及反對(duì)東征東吳,而兩次進(jìn)諫內(nèi)容皆有很足夠的理據(jù)支持其論點(diǎn),無論其政見是好是壞,劉備至少樂意採立了還田與農(nóng)的諫言,也証明他在朝中有很大的發(fā)言能力,也有一定的地位,也看見劉備是信任趙雲(yún)的政冶見識(shí),不然怎會(huì)因他幾句說話而改變自己的想法。
畢竟史學(xué)家陳壽給他的地位是公平的,他能和關(guān)張黃馬合傳証明他並非庸才:1。於是關(guān)羽、張飛、馬超、龐統(tǒng)、黃忠及云乃追謚,時(shí)論以為榮。 2。追謚順平侯
從這兩項(xiàng)可知趙雲(yún)死後具一定地位。
另外,『云曰:“軍事無利,何為有賜?其物請悉入赤岸府庫,須十月為冬賜?!绷链笊浦??!皇潜狈r(shí)趙雲(yún)因保全其部隊(duì)物資而受孔明賞賜時(shí)所說的話,他推卻了賞賜,後來更被貶了官,這應(yīng)該是他要求自貶的。
加上他具有相當(dāng)武勇,亂世時(shí)在諸侯中只竟擇選為個(gè)朝不保夕的劉備效力,便知他是個(gè)不求富貴功名的人,而是個(gè)抱著『士為知己者死』的義士英雄,我想這種不追求功名的性格便是他官職不高的主要原因了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}