七步詩(shī)新解:曹植預(yù)言曹家被司馬懿煮湯榨汁
提起曹植,我們立即就會(huì)想到他的《七步詩(shī)》和“才高八斗”的典故——南朝詩(shī)人謝靈運(yùn)感嘆:天下才有一石,曹子建獨(dú)占八斗。然世間之人似乎并不買賬,不是隨意將原詩(shī)的六句改編成四句(包括羅貫中),就是譏笑謝公夸人太離譜。自古英雄皆寂寞,我以為《七步詩(shī)》確系六句,不可更改;子建確具八斗之才,世無(wú)其匹!謝靈運(yùn)之前如此,之后亦如此,現(xiàn)實(shí)的情形是該詩(shī)至今未獲解讀。至于接下來(lái)的“我得一斗,天下人共分一斗”是否貼切則有待商榷。
七步詩(shī)
煮豆持作羹,漉菽以為汁。
萁在釜下燃,豆在釜中泣。
本是同根生,相煎何太急?
網(wǎng)絡(luò)配圖
為什么說(shuō)這首詩(shī)必須是六句呢?無(wú)需從故紙堆去搜尋原始出處,先來(lái)看這個(gè)出題人是誰(shuí)?是著名詩(shī)人、中國(guó)第一部文學(xué)批評(píng)專著《典論》的作者曹丕。他當(dāng)然知道漢魏時(shí)期的詩(shī)作多為五言六句(尚無(wú)五言四句者,曹丕寫作了中國(guó)最早的七言詩(shī)《燕歌行》);他當(dāng)然知道寫詩(shī)不是背詩(shī),需要時(shí)間思索,尋找靈感,所以才定出了七步的極限時(shí)間,一步構(gòu)思,六步吟誦。在曹丕看來(lái),反應(yīng)敏捷是一個(gè)天才最起碼的素質(zhì),假如只需四句,他是斷然不會(huì)給七步時(shí)間的。子恒最后之所以“帝深有慚色”(世說(shuō)新語(yǔ)?文學(xué))也是因?yàn)楸蛔渔I的速度與質(zhì)量雙絕折服了。當(dāng)然,構(gòu)成曹植八斗之才的曠世雄文還有很多,但這首詩(shī)無(wú)疑給他掙了很多分。
其次,作者的本意需要六句才能完整表述。很多人認(rèn)為《七步詩(shī)》前兩句可有可無(wú),重要的是后四句,甚至只用后兩句就夠了。這是對(duì)漢魏風(fēng)骨的嚴(yán)重誤解,那個(gè)時(shí)候的詩(shī)風(fēng)是慷慨蒼勁、蘊(yùn)藉深微,寧愿少字,絕不多字。不似后朝人,得了兩個(gè)好詞就添枝加葉堆砌出一首詩(shī)或一篇長(zhǎng)文。當(dāng)漢魏風(fēng)骨遇上千古文曲星,再遇上經(jīng)年的積郁和七步規(guī)則,會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?胸中的千言萬(wàn)語(yǔ)頓時(shí)凝結(jié)成五六三十顆鋼珠,穿膛而出,驚世駭俗。曹丕其實(shí)沒(méi)有限制曹植的發(fā)揮,反而讓他厚積薄發(fā)、一氣呵成。
當(dāng)我們將《七步詩(shī)》看作一個(gè)渾然天成、不可分割的整體,曹植的原意便自然浮現(xiàn)出來(lái)了,便遠(yuǎn)不止我們?cè)瓉?lái)津津樂(lè)道的“相煎何急”了,果真若此,曹丕早就將他滅了,即使不就地正法,也會(huì)像曹操處置禰衡一樣借刀殺之。純粹罵人誰(shuí)不會(huì)呢,可誰(shuí)又甘心被人唾罵呢?但曹子恒卻出人意料放過(guò)了罵他的兄弟,后來(lái)還毫不顧忌轉(zhuǎn)交給兒子曹。曹植最終比曹丕晚去世6年。為什么?
因?yàn)椴苤埠拗杏杏H、罵中存愛!在譏諷曹丕同根相煎、內(nèi)部相殘之前就先暗示了外部有敵人挑撥離間,希望兄長(zhǎng)不要落入人為刀俎我為魚肉的陷阱。這些敵人是誰(shuí),在哪里呢?他們就藏在詩(shī)中——持作羹的人、濾豆汁的人、燃萁火的人。豆與萁作為同根生的植物的組成部分,原本有著共同奔赴的繁衍、繁盛的生命目標(biāo),但卻有人蓄謀用豆萁做燃料,將豆子煮湯榨汁,當(dāng)成果腹美食。尤為可怕的是,這一真相目前還只有豆子知曉,獨(dú)自哭泣,豆萁依舊冥頑不化,繼續(xù)接受著別人煽風(fēng)點(diǎn)火,自相滅亡。注意,這里豆子并非只是擔(dān)心自個(gè)兒被吃掉而傷心,豆子的悲劇實(shí)是整棵豆,甚至整個(gè)豆類的悲劇,果子一旦被烹煮、取汁,其它莖葉也失去了當(dāng)初存在的意義,即便不被燃燒。曹植之名亦為植,比興很是切合實(shí)際。
網(wǎng)絡(luò)配圖
我們說(shuō),曹丕也不是凡人,很快就讀懂了曹植的良苦用心并意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性和私密性,佯裝“深有慚色”。這顯然是彼時(shí)彼刻的最佳表情,好處在于:1、可以為曹植羅織逆君罵兄之罪,順利將其,消除后顧之患;2、可以為自己贏得仁義、守信、服才、惜人的名聲;3、可以保存曹家總體實(shí)力,雖被,必要時(shí)還可咨詢,打虎親兄弟;4、可以映襯曹植才學(xué)的真實(shí)性和無(wú)限性,進(jìn)而提升他對(duì)外界和外姓的威懾力;5、可以不動(dòng)聲色進(jìn)行反離間。相比如許實(shí)惠,擔(dān)當(dāng)一點(diǎn)罵名又算得了什么呢?
那么,曹植所說(shuō)的外部漁利者是否現(xiàn)實(shí)存在呢?早在曹操時(shí)代就潛伏了。曹操給了曹丕權(quán)謀多疑的基因,卻沒(méi)有給他留下幾個(gè)忠臣良將,一個(gè)吳質(zhì),好交權(quán)貴,名聲極差,死后被謚為“丑侯”;一個(gè)司馬懿,更是大陰謀家,曹操生前就斷言“非人臣也,必預(yù)汝家事”。陳群稍好一點(diǎn),后來(lái)卻遭到吳質(zhì)排擠,誣其平庸之輩,非國(guó)相之才,贊司馬忠貞機(jī)智,是國(guó)家棟梁。吳質(zhì)、司馬懿恰便似詩(shī)中的燒萁火者和喝豆汁者。
世上最荒唐也最無(wú)奈的事情就是明知某個(gè)人不可信,卻不得不用,曹操如此,曹丕亦然,他們都必須倚靠司馬懿的超能對(duì)抗更外部的敵人諸葛亮等人。于是曹操就自欺欺人將他當(dāng)作托孤重臣傳給了曹丕,曹丕又擊鼓傳花傳給了曹、曹芳……直到有一天,真正“三馬同槽”,真正“司馬昭之心路人皆知”……曹丕的另一個(gè)缺陷是始終沒(méi)有克服“孤天下”的私欲。實(shí)際上越是離不開司馬懿,越需要團(tuán)結(jié)自家兄弟,以保持爭(zhēng)衡、壓制的態(tài)勢(shì),然而曹丕卻始終沒(méi)有將曹植真正視為同根手足,僅將“急煎”變成了“緩煎”。心量有多小,道路就有多窄,曹植的擔(dān)憂也就在延緩一些年歲之后,一讖成真了,曹家終被司馬氏烹煮取汁。
網(wǎng)絡(luò)配圖
除了靈異之預(yù)測(cè)外,《七步詩(shī)》的價(jià)值更在于:第一,雖未改變曹丕政客相斗的本質(zhì),卻促使他走出了“文人相輕,自古而然”的怪圈(語(yǔ)出《典論》),留下曹植寫出了更多錦繡文章。文章是什么?曹丕說(shuō):“經(jīng)國(guó)之大業(yè),不朽之盛事”。至少在他尚未嘗到政權(quán)甜頭的純真年齡是這樣認(rèn)為的。
第二,盡管該詩(shī)的公心也未超出家族和“家天下”的封建局限,但仍屬經(jīng)國(guó)、不朽之文章,它啟示我們:對(duì)付強(qiáng)大的敵人或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,最好的方式是以情動(dòng)人,以量容人,找到內(nèi)部的共同利益和外部的共同敵人,將矛盾從完全對(duì)立引向?qū)α⒔y(tǒng)一,化解危機(jī)。曹植飄逸的文采原是建立在堅(jiān)實(shí)的哲理基礎(chǔ)上的。
所以,客觀的評(píng)價(jià)應(yīng)是,天下才有一石,曹子建獨(dú)占八斗,曹子恒得一斗,謝靈運(yùn)莫驕莫躁與天下人共分一斗!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}