七步詩新解:曹植預(yù)言曹家被司馬懿煮湯榨汁
中新網(wǎng)12月20日電 最近,著名學(xué)者汪宏華撰文新解《七步詩》,他認(rèn)為曹植恨中有親、罵中存愛,在譏諷曹丕同根相煎、兄弟相殘之前就先暗示了外部有人煽風(fēng)點(diǎn)火以漁利。曹丕不愧是中國第一位文學(xué)批評(píng)家,立即警覺并佯裝面有愧色,此后情愿擔(dān)當(dāng)罵名,也不再想著處死曹植。但曹丕仍未改變矛盾的性質(zhì),僅將急煎轉(zhuǎn)成了緩煎,所以曹植的悲劇預(yù)言也在延緩一些時(shí)日之后兌現(xiàn)了。
汪宏華的原文如下:
提起曹植,我們立即就會(huì)想到他的《七步詩》和“才高八斗”的典故——南朝詩人謝靈運(yùn)感嘆:天下才有一石,曹子建獨(dú)占八斗。然世間之人似乎并不買賬,不是隨意將原詩的六句改編成四句(包括羅貫中),就是譏笑謝公夸人太離譜。自古英雄皆寂寞,我以為《七步詩》確系六句,不可更改;子建確具八斗之才,世無其匹!謝靈運(yùn)之前如此,之后亦如此,現(xiàn)實(shí)的情形是該詩至今未獲解讀。至于接下來的“我得一斗,天下人共分一斗”是否貼切則有待商榷。
七步詩
煮豆持作羹,漉菽以為汁。
萁在釜下燃,豆在釜中泣。
本是同根生,相煎何太急?
為什么說這首詩必須是六句呢?無需從故紙堆去搜尋原始出處,先來看這個(gè)出題人是誰?是著名詩人、中國第一部文學(xué)批評(píng)專著《典論》的作者曹丕。他當(dāng)然知道漢魏時(shí)期的詩作多為五言六句(尚無五言四句者,曹丕寫作了中國最早的七言詩《燕歌行》);他當(dāng)然知道寫詩不是背詩,需要時(shí)間思索,尋找靈感,所以才定出了七步的極限時(shí)間,一步構(gòu)思,六步吟誦。在曹丕看來,反應(yīng)敏捷是一個(gè)天才最起碼的素質(zhì),假如只需四句,他是斷然不會(huì)給七步時(shí)間的。子恒最后之所以“帝深有慚色”(世說新語?文學(xué))也是因?yàn)楸蛔渔I的速度與質(zhì)量雙絕折服了。當(dāng)然,構(gòu)成曹植八斗之才的曠世雄文還有很多,但這首詩無疑給他掙了很多分。
其次,作者的本意需要六句才能完整表述。很多人認(rèn)為《七步詩》前兩句可有可無,重要的是后四句,甚至只用后兩句就夠了。這是對(duì)漢魏風(fēng)骨的嚴(yán)重誤解,那個(gè)時(shí)候的詩風(fēng)是慷慨蒼勁、蘊(yùn)藉深微,寧愿少字,絕不多字。不似后朝人,得了兩個(gè)好詞就添枝加葉堆砌出一首詩或一篇長文。當(dāng)漢魏風(fēng)骨遇上千古文曲星,再遇上經(jīng)年的積郁和七步規(guī)則,會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?胸中的千言萬語頓時(shí)凝結(jié)成五六三十顆鋼珠,穿膛而出,驚世駭俗。曹丕其實(shí)沒有限制曹植的發(fā)揮,反而讓他厚積薄發(fā)、一氣呵成。
當(dāng)我們將《七步詩》看作一個(gè)渾然天成、不可分割的整體,曹植的原意便自然浮現(xiàn)出來了,便遠(yuǎn)不止我們原來津津樂道的“相煎何急”了,果真若此,曹丕早就將他滅了,即使不就地正法,也會(huì)像曹操處置禰衡一樣借刀殺之。純粹罵人誰不會(huì)呢,可誰又甘心被人唾罵呢?但曹子恒卻出人意料放過了罵他的兄弟,后來還毫不顧忌轉(zhuǎn)交給兒子曹。曹植最終比曹丕晚去世6年。為什么?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}