龐統(tǒng)出仕吳國失敗的真正原因:因?yàn)轸斆C的一句話
《三國演義》中說起智謀之士,評價最高的當(dāng)然是臥龍和鳳雛,水鏡先生司馬徽有言“伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下”!可是,諸葛亮是在劉備三顧茅廬之后才慢悠悠出山,可以說擺足了架子。同樣級別的龐統(tǒng)就比較背了,先是投曹操,然后是見孫權(quán),最后是歸劉備。在孫權(quán)、劉備那里一開始都沒有得到重用,而一個共同的原因,就是長的太丑,而這個原因,在面見孫權(quán)的時候,顯得尤為突出。
當(dāng)孫權(quán)見到龐統(tǒng)的時候,看到龐統(tǒng)“濃眉掀鼻,黑面短髯,形容古怪”,就很不高興。為何孫權(quán)這么重視人家的長相呢?
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
這就要結(jié)合漢朝以來的品評人物的風(fēng)氣來說了。東漢以來,品評人物有兩大標(biāo)準(zhǔn),一個是“容止”,一個是“精神”,簡單一點(diǎn)來講,就是很看重一個人的外在美和內(nèi)在美。外在美人人都看得見,內(nèi)在美沒有三五個月誰又能知道呢。像諸葛亮第一眼就讓劉備動心?“玄德見孔明身長八尺,面如冠玉,頭戴綸巾,身披鶴氅,飄飄然有神仙之概”。在劉備眼中,諸葛亮那就是神仙一流的人物。像東吳的前任大都督周瑜,那也是一表人才,風(fēng)度翩翩,于是吳人才會稱呼周瑜為“美周郎”嘛??梢哉f,漢末魏晉以來,但凡官員,長相都至少是平頭正臉,這是品評人物,甚至是選拔官員的一項(xiàng)基本原則。
于是,長相丑陋,朝天鼻,黑面孔的龐統(tǒng),不受歡迎,也就很好理解了。
不過,孫權(quán)畢竟是一位有英雄氣質(zhì)的君主,不會完全因?yàn)殚L相而把龐統(tǒng)一棍子打死。
龐統(tǒng)真正得罪孫權(quán),是因?yàn)橘H低周瑜,抬高自己。
孫權(quán)問龐統(tǒng),平生所學(xué),以什么學(xué)說為主?在當(dāng)時,無非是儒學(xué),法學(xué),兵學(xué)等等。可是龐統(tǒng)卻說:“不必拘執(zhí),隨機(jī)應(yīng)變?!边@個不必,孫權(quán)聽了就更加不開心了。不必就是何必,何必一定要拘泥是什么派別的學(xué)說呢?我龐統(tǒng)是無門無派,隨意應(yīng)變而已。龐統(tǒng)的這句話,很明顯有輕視孫權(quán)的意思。
但是,孫權(quán)依然忍著。
孫權(quán)看到龐統(tǒng)這夢看重自己,就使出自己殺手锏,抬出自己的偶像周瑜來了。他問龐統(tǒng),你的學(xué)問比周瑜周公瑾怎么樣呢?
龐統(tǒng)聽了笑著說:“某之所學(xué),與公瑾大不相同。”龐統(tǒng)的語言中沒有直接說自己如何高出周瑜,但是卻笑著回答,在一向崇敬周瑜的孫權(quán)看來,龐統(tǒng)的笑就無異于是嘲諷,無異于說周瑜算什么呢,怎么能和我相比。
于是孫權(quán)就很不開心了,告訴龐統(tǒng),你先下去吧,等以后有機(jī)會我再用你好了。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
于是,龐統(tǒng)知道自己沒戲了,長嘆一聲出門了。
應(yīng)該說,龐統(tǒng)的狂傲,讓他失去了施展才華的大好機(jī)會。
但是,龐統(tǒng)在東吳出仕的機(jī)會并未斷絕。孫權(quán)說話也還留有余地,“待有用公之時,卻來相請”,以后有需要,孫權(quán)還是會來找龐統(tǒng)的。
可是,由于魯肅的一番話,完全堵死了龐統(tǒng)在東吳的仕宦之路。
魯肅到底說了什么,讓龐統(tǒng)受到這樣不公正的待遇呢?
當(dāng)魯肅知道孫權(quán)不準(zhǔn)備用龐統(tǒng)時,就進(jìn)去詢問原因,孫權(quán)告訴他:“狂士也,用之何益!”孫權(quán)不滿意的,是龐統(tǒng)的狂。其實(shí),狂士未必?zé)o才,或許人家是有資格狂傲呢?比如諸葛亮,自比管仲、樂毅,有人就認(rèn)為諸葛亮很狂??墒菂s也有人認(rèn)為諸葛亮根本不應(yīng)該和管仲樂毅相比,那樣太屈才,應(yīng)該和興周八百年的姜子牙,旺漢四百年的張子房相比??衽c不狂,因人而異。
如果魯肅這么解釋,孫權(quán)未必會生氣??墒?,魯肅說了一番話,讓孫權(quán)大怒,發(fā)誓絕不用龐統(tǒng)。
魯肅怎么說的呢?
魯肅說:“赤壁鏖兵之時,此人曾獻(xiàn)連環(huán)策,成第一功。主公想必知之?!?nbsp;
魯肅高度評價龐統(tǒng),認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)勝利的首功當(dāng)屬龐統(tǒng),沒有龐統(tǒng)獻(xiàn)上連環(huán)計,根本不可能取得勝利。
可是孫權(quán)聽了這句話非常刺耳,尤其是對于“第一功”,極為反感。孫權(quán)說:“此時乃曹操自欲釘船,未必此從之功也,吾誓不用之。”孫權(quán)認(rèn)為是曹操自己想要把船釘起來,和龐統(tǒng)有什么關(guān)系呢。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
其實(shí),孫權(quán)講的話自然是有錯。龐統(tǒng)連環(huán)計的高明之處,正在于讓敵人曹操看來,連環(huán)計是有利于自己,其實(shí)長遠(yuǎn)來看,確實(shí)重大陷阱。正如老子所推崇的“無為之治”的最高境界,明明君王實(shí)行了一些改革,但是百姓們都認(rèn)為是自己要如此,一點(diǎn)不覺得是官府強(qiáng)迫自己一樣。
但是,魯肅的話其實(shí)也有偏頗。
赤壁之戰(zhàn)的成功(不談歷史,只談演義),有三大功勞,周瑜作為孫劉聯(lián)盟的主帥,施展苦肉計,然后用火攻大敗曹操,當(dāng)然應(yīng)該是第一功。諸葛亮借來東風(fēng),讓火攻之計策能夠順利實(shí)施,可謂第二功。龐統(tǒng)的連環(huán)計,讓火攻計策殺傷力更大,可謂第三功。
我們可以反過來推理。沒有連環(huán)計,孫劉聯(lián)盟難獲大勝;沒有借來東風(fēng),孫劉聯(lián)軍無法獲勝;可是沒有周瑜江東主戰(zhàn),孫劉聯(lián)軍都注定了滅亡。
于是,周瑜才是赤壁之戰(zhàn)第一功臣,這個觀點(diǎn)毋庸置疑。
那么,魯肅為什么要歪曲事實(shí),故意夸大龐統(tǒng)的功勞呢?
可以從兩方面設(shè)想。
一方面是魯肅一片好心,老好人魯肅繼續(xù)扮演著老好人的角色,為了要孫權(quán)留住龐統(tǒng),夸大龐統(tǒng)的功勞,沒想到孫權(quán)聽了大怒,結(jié)果適得其反。
一方面是魯肅用心險惡,老好人魯肅也有著奸詐的面目,故意夸大龐統(tǒng),甚至凌駕于周瑜之上,必然會激發(fā)孫權(quán)強(qiáng)烈不滿,然后就可以排擠走龐統(tǒng),自己獨(dú)霸江東政壇。
兩種觀點(diǎn),截然相反。但是真相只有一個。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
我不相信第一種。作為年紀(jì)輕輕,第一次見到孫權(quán),就敢于做出江東版“隆中對”,提出孫權(quán)可以立足江東,吞并荊州,入川占據(jù)蜀地,三分天下,進(jìn)而二分天下的宏偉構(gòu)想的偉大政治家魯肅,不可能是目光短淺的人。魯肅不知道孫權(quán)性情?魯肅不知道掩蓋周瑜功勞會引發(fā)什么嚴(yán)重后果?
我不相信魯肅不知道。
但是我又不愿意相信第二種。畢竟第二種的魯肅過于陰險。
不過,生活中也好,歷史中也好,許多我們不相信的事情,都經(jīng)常發(fā)生了并經(jīng)常發(fā)生著。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}