三國(guó)歷史人物:大將魏延真的叛蜀了嗎?
魏延真的背叛了蜀國(guó)嗎?蜀國(guó)名將魏延是三國(guó)史上頗具爭(zhēng)議的人物之一。有人說(shuō)他是蜀漢后期最為重要的大將,因“性矜高”而與“平日諸將素不同”;屢次北伐時(shí),“延每隨亮出,欲請(qǐng)兵萬(wàn)人,與亮?xí)阡P(guān),如韓信故事”,深為一生謹(jǐn)慎的諸葛亮所“制而不許”。建興12(公元234)年秋,在諸葛亮病逝于五丈原后,因與丞相府長(zhǎng)史楊儀爭(zhēng)奪蜀漢最高軍事統(tǒng)帥權(quán),被誣以叛蜀而遭楊儀部將馬岱所追殺,為后人嘆惜不止,深以為冤。下面我們將深入探討魏延所謂的“叛蜀”之說(shuō)。
有一種說(shuō)法是“魏延之亂,始于諸葛”,張作耀的《劉備傳》當(dāng)中就說(shuō)了,魏延的冤案完全是由諸葛亮是一手策劃的。諸葛亮在臨死的時(shí)候召開了最后一次高級(jí)軍事會(huì)議,但是這一次軍事會(huì)議上面有三點(diǎn)不正常。首先,參加的人員除了諸葛亮本人以外,還有長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi),征西將軍姜維,獨(dú)獨(dú)把魏延排除在外。這是很不正常的一件事情。魏延當(dāng)時(shí)擔(dān)任的是征西大將軍,比姜維要高得多了,“征西大將軍”、“南鄭侯”、“假節(jié)”,這個(gè)“節(jié)”是皇帝賜給他的,可以先斬后奏。
網(wǎng)絡(luò)配圖
第二件怪事情,諸葛亮這一次決定由楊儀擔(dān)任蜀漢軍隊(duì)的總司令。但是有一個(gè)問(wèn)題,楊儀做三軍統(tǒng)帥,沒(méi)有朝廷的任命,名不正言不順。
第三個(gè)問(wèn)題很奇怪,諸葛亮下令,我死后全軍撤退,返回成都。他當(dāng)場(chǎng)任命魏延為斷后將軍。但接下來(lái)他又下了一條奇怪的命令,說(shuō)如果全軍撤退以后,魏延不服從命令,不要管他。在這個(gè)問(wèn)題上,諸葛亮已經(jīng)把魏延看成是一個(gè)異己分子。
諸葛亮之所以要這么排擠、看不慣魏延可能有三個(gè)原因:第一個(gè)原因,我們知道諸葛亮用兵一生唯謹(jǐn)慎,但是魏延用兵同諸葛亮截然不同,魏延主張出奇取勝?;舅枷氩晃呛?,思路不一樣。所以諸葛亮想,如果我死后把軍事指揮權(quán)交給魏延的話,不是把我的東西全部給否定掉嗎?對(duì)此,諸葛亮是不能容忍的。
第二個(gè)原因,我們可以看一看諸葛亮的《出師表》里面推薦的幾個(gè)人,郭攸之、費(fèi)、蔣琬、董允這些人,都是循規(guī)蹈矩、聽領(lǐng)導(dǎo)話的人,“小綿羊式”的人物。用古代的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)講,這些人叫循吏,循規(guī)蹈矩的官吏,諸葛亮比較喜歡。魏延性格比較倔強(qiáng),上海人叫犟頭倔腦,現(xiàn)代詞叫有個(gè)性。這樣性格的人,諸葛亮是絕對(duì)不可能喜歡他的。
第三點(diǎn),諸葛亮親自指定了接班人,蔣琬、費(fèi)、姜維。但是魏延的官職、功勞要比他們個(gè)人大得多,諸葛亮打擊魏延,排擠魏延是為他的接班人掃除障礙,去掉絆腳石。所以這里面是有文章的。
“魏延之死”真相
在《三國(guó)演義》中,“魏延之死”也和諸葛亮有關(guān)。諸葛亮從初出茅廬一直到五丈原病死,這五十多回書當(dāng)中,使用過(guò)無(wú)數(shù)的成功計(jì)策,但錦囊妙計(jì)只用過(guò)三次,第三次就用在了“魏延之死”上。羅貫中在這里還用了一首詩(shī)來(lái)贊嘆諸葛亮:“諸葛先機(jī)識(shí)魏延,已知日后反西川。錦囊遺計(jì)人難料,卻見成功在馬前?!?/p>
但這又是《三國(guó)演義》的杜撰。真正殺死魏延的不是馬岱,而是楊儀和王平。諸葛亮大軍撤退以后,楊儀捏造罪名說(shuō)魏延謀反,所以楊儀就派王平去對(duì)付魏延。王平這個(gè)人也很厲害,他使用了一個(gè)計(jì)謀,對(duì)魏延說(shuō),丞相尸骨未寒,你就造反,你居心何在啊?將士們一聽,啊,魏延造反,我們還跟他干什么,唰,一下子,作鳥獸散了。這樣一來(lái),魏延真正變成了孤家寡人。在這種情況下,王平拍馬上去,大刀一揮,把魏延斬于馬下。
網(wǎng)絡(luò)配圖
所以,“魏延之死”,楊儀是背后主謀,王平是陣前殺手。魏延的腦袋被割了下來(lái),送到楊儀跟前,楊儀這個(gè)家伙太陰毒了,人死了還不放過(guò),還要用腳去踩魏延的腦袋,說(shuō):“你這個(gè)混蛋,你還能再作惡?jiǎn)?”接下來(lái)?xiàng)顑x又下令,誅滅魏延九族,滿門抄斬。魏延一代名將就落得這么一個(gè)可悲的下場(chǎng)。正如陳邇東所言:“魏延身為大將,一生征戰(zhàn),可謂有大功而無(wú)大罪啊,卻遭大禍害,蒙大誣,是個(gè)天大的冤枉?!?本文來(lái)自歷史大全網(wǎng)
為什么楊儀會(huì)對(duì)魏延如此痛恨呢?魏延生前和楊儀的關(guān)系簡(jiǎn)直糟透了,他們兩個(gè)人真的可以講水火不能相容,經(jīng)常為了一點(diǎn)小事吵鬧不休。魏延是個(gè)武將,也比較驕橫跋扈,有的時(shí)候居然拿著一把小刀,在楊儀的面前晃來(lái)晃去。楊儀嚇得涕淚交加,每天在提心吊膽、屈辱當(dāng)中過(guò)日子。所以這樣看來(lái),所謂“魏延謀反事件”,實(shí)際上是一場(chǎng)內(nèi)訌,窩里斗。但最終導(dǎo)致魏延的悲慘結(jié)局。魏延固然是背上了“反賊”的罵名,但楊儀的下場(chǎng)又如何呢?說(shuō)來(lái)好笑,說(shuō)魏延是“反賊”,其實(shí),楊儀倒是一個(gè)反賊。當(dāng)楊儀率領(lǐng)全軍返回成都的時(shí)候,覺(jué)得自己很了不起,殺了魏延,把軍隊(duì)帶回來(lái)了,自以為應(yīng)該替代諸葛亮,由他來(lái)做丞相。想不到,諸葛亮生前認(rèn)為楊儀這個(gè)人氣量太小,因此,出乎意料的,劉禪任命蔣琬為大將軍,費(fèi)做尚書令,他們兩個(gè)人是一把手,二把手,而楊儀封了一個(gè)什么官?中軍師,中軍師是一個(gè)虛銜,沒(méi)有任何實(shí)職的。楊儀大為惱怒,居然講出這么一句話:“早知道如此,我不如當(dāng)時(shí)率領(lǐng)全軍投降司馬懿?!蓖耆谴竽娌坏乐?。劉禪也不是的,楊儀講出這么大逆不道的話,于是馬上下令準(zhǔn)備處死楊儀,幸虧大臣求情,才放楊儀一馬,削職為民,流放、充軍。
可是楊儀還不識(shí)相,上書誹謗朝廷。這一下后主忍無(wú)可忍,將他打入天牢。這時(shí),楊儀的精神也崩潰了,他也是一條血性的漢子,最后拔劍自殺。所以楊儀最后的下場(chǎng)也是很可悲的。楊儀的死,雖然是他咎由自取,但也挺可惜的,等于又損失了一個(gè)人才。蜀漢國(guó)家比較小,人才資源又匱乏,諸葛亮沒(méi)有協(xié)調(diào)好部下的關(guān)系,是造成這次事件的很大原因。史書上說(shuō),諸葛亮對(duì)兩人的態(tài)度是“不忍有所偏廢”。就是不偏不倚,各打五十大板,處于中立的態(tài)度,所謂和稀泥。但歸根到底諸葛亮還是傾向于楊儀的,最好的證明就是諸葛亮死的時(shí)候,把全軍的統(tǒng)帥大權(quán)不是交給魏延,而是交給楊儀。當(dāng)然,三國(guó)時(shí)期,包括曹操、孫權(quán)、劉備,也有很多用人不當(dāng)?shù)氖虑?,所以在這一點(diǎn)上,我們也不要過(guò)于地去譴責(zé)諸葛亮,所謂“人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)”,諸葛亮也是人,圣人也會(huì)犯錯(cuò)誤。
魏延的軍事才能
前面說(shuō)過(guò),魏延和諸葛亮的軍事思想有著嚴(yán)重的分歧,他們分歧的具體體現(xiàn),莫過(guò)于“子午谷奇謀”了。北伐之前,諸葛亮在漢中召開了一次軍事會(huì)議,討論進(jìn)兵的方向。從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看,諸葛亮的北伐大軍大致可以從兩個(gè)方向進(jìn)兵,一個(gè)方向是從漢發(fā),直接攻打關(guān)中的長(zhǎng)安。漢中和長(zhǎng)安當(dāng)中隔著一座山,就是秦嶺。從漢中翻越秦嶺,可以?shī)Z取長(zhǎng)安。從漢中跨越秦嶺,有三條山谷,東邊一條是子午谷,子午谷最險(xiǎn),道路有660里,子午谷的谷口在長(zhǎng)安城之南,雖然子午谷山路崎嶇,形勢(shì)最險(xiǎn),但可以出其不意,一旦走出谷口,軍隊(duì)就可以突然出現(xiàn)在長(zhǎng)安城的南門。中間一條山谷叫儻駱谷,谷長(zhǎng)420里,直接通往關(guān)中的武功,對(duì)長(zhǎng)安的威脅也很大。西邊的一條山谷叫褒斜谷,有470里山谷,如果蜀漢的軍隊(duì)攻出褒斜谷,就可以切斷曹魏從關(guān)中通往涼州的道路。這三條山谷都是從漢發(fā)攻打長(zhǎng)安的方向。另外一個(gè)方向,就是從漢發(fā),往西打,攻打祁山,甘肅的隴右地區(qū),這條路地勢(shì)比較寬敞平坦,安全系數(shù)比較高。
在這一次軍事會(huì)議上面,魏延提出了一個(gè)非常有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略規(guī)劃,帶領(lǐng)一萬(wàn)軍隊(duì),從子午谷進(jìn)兵,就可以直接抵達(dá)曹魏的首都長(zhǎng)安,打它一個(gè)措手不及。當(dāng)然曹魏馬上就會(huì)做出反撲,把東方的軍隊(duì)調(diào)過(guò)來(lái),而魏延的設(shè)想是由諸葛亮率領(lǐng)十萬(wàn)大軍從褒斜谷進(jìn)兵,兩路大軍同時(shí)把長(zhǎng)安以西全部占領(lǐng)。即使曹魏的軍隊(duì)反撲過(guò)來(lái),諸葛亮和魏延也可以同曹魏決戰(zhàn)。因?yàn)閮芍к婈?duì)一會(huì)合,主力全到了。
魏延這個(gè)計(jì)謀確實(shí)是一條妙計(jì),但諸葛亮否定了這個(gè)決議,而且是全盤否定。諸葛亮說(shuō),魏延這個(gè)計(jì)謀太冒險(xiǎn)。因?yàn)樽游绻鹊缆藩M窄,危險(xiǎn)性太大,不怕一萬(wàn),就怕萬(wàn)一,一旦有伏兵,蜀軍就是全軍覆沒(méi)。然而,魏延鎮(zhèn)守漢中多年,其實(shí)他對(duì)漢中一帶的地理形勢(shì)非常熟悉,可能魏延對(duì)子午谷這條山路的情況,實(shí)地進(jìn)行過(guò)勘察,因此,魏延說(shuō)子午谷可以進(jìn)兵絕對(duì)是有把握的。他料定子午谷沒(méi)有魏軍的埋伏,而且還有史料證明,《三國(guó)志·諸葛亮傳》、《魏略》里面有一條非常清楚的史料,說(shuō)當(dāng)時(shí)的魏國(guó)根本沒(méi)有想到諸葛亮?xí)狈?,所以諸葛亮大軍出動(dòng)的時(shí)候,魏國(guó)朝野上下一片驚慌,不知所措。
網(wǎng)絡(luò)配圖
對(duì)于魏延的這個(gè)“飛兵之計(jì)”是否能夠改變北伐失敗的歷史這個(gè)問(wèn)題,史學(xué)界仍有爭(zhēng)議,但魏延之計(jì)的確是奇兵之計(jì)。諸葛亮用兵,最大的毛病是過(guò)于謹(jǐn)慎,要求穩(wěn)扎穩(wěn)打,他以為穩(wěn)扎穩(wěn)打就可以穩(wěn)操勝券,事實(shí)上,從古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)例子來(lái)看,打仗確實(shí)要冒一點(diǎn)險(xiǎn)。就拿三國(guó)時(shí)期的例子來(lái)講,“鄧艾偷渡陰平”的“偷渡陰平”之計(jì),就比魏延要冒險(xiǎn)一百倍,沿途都是高山峻嶺,荒無(wú)人煙。到最后鄧艾的軍隊(duì)攀登到了懸崖峭壁,沒(méi)有辦法下山了,于是就想到用毛毯裹住自己的身體,從懸崖峭壁陡坡上面滾下去,神兵天將般地出現(xiàn)在了成都平原上。蜀國(guó)做夢(mèng)也沒(méi)有想到,鄧艾會(huì)從陰平偷渡過(guò)來(lái),一下子就被打懵了。在這種情況下,劉阿斗束手無(wú)策,只能乖乖地獻(xiàn)城投降。總之,鄧艾比魏延幸運(yùn),同樣是這種奇謀,鄧艾一試即成,魏延卻沒(méi)這個(gè)機(jī)會(huì)。
現(xiàn)在有很多人對(duì)魏延的軍事才能評(píng)價(jià)很高,甚至拿魏延和關(guān)羽相比,覺(jué)得這兩個(gè)人都屬于優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)同樣突出的人。其實(shí),魏延的確是一個(gè)軍事奇才,但是沒(méi)有充分發(fā)揮他的才能。從某種意思上來(lái)講,魏延同韓信比較相似:軍事上是一流的奇才,但是在政治上很不成熟,很幼稚。所以說(shuō),一個(gè)人有多大的優(yōu)點(diǎn)就有多大的缺點(diǎn),永遠(yuǎn)都是并存的。但《三國(guó)演義》對(duì)后世的影響實(shí)在太大了,魏延經(jīng)過(guò)《三國(guó)演義》這一渲染,永世不得翻身,就是一個(gè)“反賊”了。諸葛亮比魏延就幸運(yùn)多了,他的形象深入人心。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}