元朝歷史:失敗還是成功?忽必烈東征日本解讀
日本作為彈丸之國(guó),盡管在近現(xiàn)代成為世界強(qiáng)國(guó),但是在古代的歷史當(dāng)中,日本也是需要像中原王朝稱臣的,不過(guò)在元朝歷史當(dāng)中,日本就沒(méi)有怎么配合,這也導(dǎo)致忽必烈東征日本的決心的付出!
據(jù)《元史》卷二○八《外夷一》載:“日本在東海之東,古稱倭奴國(guó)?;蛟茞浩渑f名,故改名日本”。事實(shí)上,白樸詞中所言的“倭奴”古名,源自漢代。公元57年,日本列島南部的“倭王”遣使朝貢,欲借臣屬于漢王朝樹(shù)立自己權(quán)位和王位,故求漢皇賜封,而光武帝賜其為“倭奴王”。直到唐代咸亨年間,這受封于漢朝的“倭奴國(guó)”才改稱“日本”,漸有自立門(mén)戶之意。繼續(xù)查閱《元史》,不難發(fā)現(xiàn),白樸詞中的中日之戰(zhàn),有過(guò)兩次,且發(fā)生在元世祖忽必烈在位期間。原本,忽必烈沒(méi)有打算東征日本,至元三年到九年間(1266—1269),還屢屢派使臣出使日本,有通好睦鄰之意。當(dāng)時(shí),對(duì)于鐵蹄踏遍歐亞、一條馬鞭征服世界的大元帝國(guó)而言,根本沒(méi)有把彈丸之地的日本國(guó)放在眼里,以為日本必將臣服。于是乎,他沒(méi)有揮動(dòng)馬鞭進(jìn)軍,而是派遣使臣去通好了事。
網(wǎng)絡(luò)配圖
豈料好幾次使臣東渡,要么因風(fēng)浪巨大無(wú)法抵達(dá),要么則因日本方面不作回應(yīng)而不了了之,到后來(lái),日本更直接拒絕忽必烈的使臣登陸,并明確聲稱不會(huì)向元朝納貢稱臣。忽必烈原本只是圖一“虛名”,讓所謂“海內(nèi)之國(guó)無(wú)不臣服”的聲名成為事實(shí),并非真心想要日本的朝貢之禮;所以還一直耐著性子,按兵不動(dòng)。多次遣使東渡,卻屢遭拒絕之后,忽必烈忍無(wú)可忍,終于發(fā)兵日本了。
至元十一年(1274)十月三日,元軍大小戰(zhàn)艦900艘、28000名士兵、15000名水手等,在都元帥蒙古人忻都、左副元帥高麗人洪茶丘、右副元帥山東人劉復(fù)亨等的率領(lǐng)下進(jìn)攻日本。高麗國(guó)王也派金方慶率領(lǐng)大軍隨同出征。這次戰(zhàn)役以元軍占領(lǐng)日本兩島后,又莫名奇妙地撤軍而草草結(jié)束。至元十八年(1281),元軍再次東征日本,用兵達(dá)十萬(wàn)之眾。而這一次則更為詭異,因?yàn)楹I贤黄痫L(fēng)暴,元軍尚未登陸,已全軍覆沒(méi)。還有一種說(shuō)法,則是稱元軍諸將不和,無(wú)法統(tǒng)令行軍,最終不得不以全線撤軍收?qǐng)?。這兩次東征日本,元軍撤軍原因至今眾說(shuō)紛紜,無(wú)法確定。而白樸詞中的“薏苡又何冤”,就正是認(rèn)為元軍東征日本之所以失敗,源于諸將失和、群臣猜忌而致軍心瓦解。
網(wǎng)絡(luò)配圖
“薏苡”的典故,仍是出自漢代伏波將軍馬援的史事?!逗鬂h書(shū)》卷二十四《馬援傳》稱,馬援征伐越南時(shí),曾聽(tīng)說(shuō)當(dāng)?shù)赜幸环N“薏苡”的植物,其果實(shí)(即薏仁)可食用,有輕身健體的功效;服用后還可以避南方瘴氣之害。于是歸國(guó)途中,他便將這種植物的種子載了整整一車回來(lái),以便在國(guó)內(nèi)種植推廣??僧?dāng)時(shí)卻有大臣向皇帝誣告,稱馬援載回國(guó)的車子里,曾經(jīng)載有滿滿一車的珠寶。白樸詞中的“薏苡又何冤”,正是以馬援之冤代指元軍內(nèi)部的猜忌失和,也間接地暗示了元軍東征日本失敗之因。
網(wǎng)絡(luò)配圖
此后,忽必烈雖還有東征之意,但因種種客觀原因,及群臣諫勸,最終未能再舉戰(zhàn)事。元朝人大都認(rèn)為,沒(méi)有必要為此彈丸之國(guó)大興討伐之事;且元軍只擅騎兵攻伐,并不擅海上征戰(zhàn)。白樸曾作有《西江月》詞一首,為之感嘆道:“白石空銷戰(zhàn)骨,清泉不洗飛埃。五云多處望蓬萊,鞭石誰(shuí)能過(guò)海?!?/p>
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}