如果韓信真的背叛劉邦,劉邦打得過韓信嗎?
韓信忠于劉邦,緣于他的道德判斷,從報恩的角度來說,無可厚非。問題是,蒯通所建議的三分天下,是否可行?
認為不可行的,有兩點理由。一是認為韓信缺乏劉邦一樣的政治才能。二是認為韓信的部下和軍士都來自漢營,一旦韓信獨立,未必能掌控得住。即便一時彈壓下去,也是身在韓營心在漢。
這兩點,看似很有道理,其實都不成立。
首先說韓信沒有政治才能,理由并不充分。這就好比某人沒吃過葡萄,就說葡萄是酸的,這顯然不能服眾。退一步講,即便韓信的政治手腕不如劉邦,至少強于項羽或相當(dāng)于項羽。
其次說韓信的部下和軍士都來自漢營,那就更是胡扯了。韓信的兵,基本上都是在趙國和齊國招募的新兵,來自關(guān)中的老兵,早就被劉邦調(diào)走了。至于將領(lǐng),曹參、灌嬰這些人,倒的確是劉邦的老部下。但是這未必就等于說曹參、灌嬰就一定不支持韓信獨立。相反,一旦韓信獨立,曹參、灌嬰的地位如果得到提升,也有可能對新主子忠心耿耿。道理很簡單,一樣是打工,給誰賣命不是一樣,只要韓信夠強、夠大方,新主子比舊主子更吃香。
事實上,如果韓信真的獨立,三足鼎立的形勢下,劉邦倒是危機四伏,因為他的兵力,抵御項羽已經(jīng)很吃力,怎么還有余力討伐韓信。況且劉邦的兵,一大半是韓信帶過的,曉得韓信的用兵如神。從國際形勢上說,趙王張耳,曾經(jīng)是韓信的副將,曉得自己不如韓信。同時又是劉邦的好朋友,也不可能與劉邦一下子翻臉。所以采取中立的態(tài)度比較可能。至于項羽,啃不下劉邦,也打不過韓信,而且從格局來看,更傾向于聯(lián)韓抗劉。彭越,滿足于割據(jù)梁地,如果韓信強大,他必然不會為劉邦火中取栗,討伐韓信。相反,他很可能依附于韓信。劉邦,在失去韓信的支援之后還談什么進取天下、吞并項羽,能夠保住眼下的地盤就很不錯了。
那么,三足鼎立之下,誰會更有優(yōu)勢呢?劉邦最吃虧,他已經(jīng)五十多歲了,相持個十幾二十年,劉邦必走先,那么他的繼承人,就是柔弱的劉盈,好在他有個強大的老媽呂雉。不過呂雉再想騙殺韓信,就不太可能了。項羽剛滿三十,前面的路還很長。歲數(shù)大了,不知道會不會成熟一些、智慧一點。韓信出生年月不詳,估計比項羽略年輕些,他前面的路就更長了。一些小國和小軍閥,如張耳、彭越,可能會被韓信陸續(xù)吃掉。人是會變的,韓信真的獨立為王了,他的政治才能或許也會慢慢挖掘出來。果然如此,天下可就真的難以預(yù)料了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}