亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　曾國(guó)藩，字滌生，湖南湘鄉(xiāng)人，道光十八年進(jìn)士。作為咸同之際地方漢族勢(shì)力興起的代表人物，他和祁寯藻之間的關(guān)系變化有著重要的意義。(蘇州大學(xué)董蔡時(shí)先生甚至把他們劃分為兩個(gè)派別，從他們之間的政治沖突來(lái)考察晚清政治情況)有些學(xué)者將兩人交惡，祁寯藻“貶抑”曾國(guó)藩，并因此為漢族士人非議，作為祁寯藻“不自安，稱病乞去”(蕭一山著，《清代通史》，《祁寯藻彭蘊(yùn)章之相業(yè)》，第三冊(cè)，第412頁(yè))的重要原因。那么，這樣的看法是否準(zhǔn)確呢?

　　咸豐朝軍興不久就凸現(xiàn)出了一個(gè)重要問(wèn)題，即綠營(yíng)兵的腐朽問(wèn)題。面對(duì)太平天國(guó)來(lái)勢(shì)兇猛的軍事壓力，進(jìn)入咸豐政局的各督撫、將軍頗有力不從心之感，敗仗連連。陣腳大亂的咸豐帝頻頻更換主帥，圍剿起義軍。在起義軍實(shí)力逐漸龐大后，咸豐帝先后派兩江總督李星沅、軍機(jī)大臣賽尚阿、兩廣總督徐廣縉，廣西提督向榮等官員為欽差大臣，督辦廣西軍務(wù)。這些將領(lǐng)在軍事上的連續(xù)失利，徒為耗師糜餉，使咸豐帝憤怒異常，然而又沒(méi)有其它辦法。

　　在這種局面下，有見(jiàn)識(shí)的滿州大臣主張要重用漢臣。咸豐帝最器重的滿州大臣文慶就提出這樣的意見(jiàn)。文慶認(rèn)為：“當(dāng)重用漢臣，彼多從田間來(lái)，知民疾苦，熟諳情偽。豈若吾輩未出國(guó)門、懵然於大計(jì)者乎?”并且“常密請(qǐng)破除滿、漢畛域之見(jiàn)，不拘資格以用人”(《清史稿》卷三八六，列傳一百七十三，第11686-11687頁(yè))。在沒(méi)有更好辦法的情況下，為緩解統(tǒng)治危機(jī)，咸豐帝被迫仿效嘉慶帝在白蓮教起義時(shí)的做法，允許南方的在籍漢族大臣自行組織軍事力量，辦團(tuán)練以助官兵。

　　咸豐二年，刑部侍郎曾國(guó)藩典試江西，中途丁母憂卸任回籍。咸豐軍興后，他奉旨在籍辦理團(tuán)練，戶部尚書(shū)文慶向咸豐帝力言曾國(guó)藩可用，使以曾國(guó)藩為核心的湘軍的興起成為可能，既而擔(dān)負(fù)起挽救陷于混亂局面的滿清王朝統(tǒng)治的任務(wù)。而事實(shí)的發(fā)展卻出乎許多人的意料，清廷始終沒(méi)有在湘軍連戰(zhàn)告捷后，給予曾國(guó)藩名義上的地方最高權(quán)力。

　　很多清史研究者認(rèn)為，清王朝的這種措施是由于祁寯藻的阻撓，兩者矛盾加深，引起祁寯藻的致仕，多數(shù)研究者以薛福成文集中《書(shū)宰相有學(xué)無(wú)識(shí)》一文為論據(jù)，來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。薛文說(shuō)“曾文正公以丁憂侍郎起鄉(xiāng)兵，逐賊出湖南境，進(jìn)克武漢黃諸郡，肅清湖北。捷書(shū)方至，文宗顯皇帝喜形于色，謂軍機(jī)大臣曰‘不意曾國(guó)藩一書(shū)生，乃能建此奇功?！彻珜?duì)曰：‘曾國(guó)藩以侍郎在籍，猶匹夫耳，匹夫居閭里一呼，蹶起從之者萬(wàn)余人，恐非國(guó)家之福也?！淖谀蛔兩呔弥墒窃猾@大行其志者七八年”(薛福成著，《庸庵文續(xù)編》卷下，《書(shū)宰相有學(xué)無(wú)識(shí)》，沈編叢刊第95輯，第550頁(yè))。他在此文前作《書(shū)長(zhǎng)白文文端公相業(yè)》，說(shuō)：“曾文正公起鄉(xiāng)兵擊賊，為壽陽(yáng)祁文端公所牴排”(薛福成著，《庸庵文續(xù)編》卷下，《書(shū)長(zhǎng)白文文端公相業(yè)》，沈編叢刊第95輯，第544頁(yè))，并贊揚(yáng)文慶重用漢人政策，以此來(lái)相互對(duì)照，形成鮮明的褒貶。民國(guó)人黃浚也有“曾文正見(jiàn)扼于祁文端，微肅順左右之，幾不能成功”(黃浚著，《花隨人圣盦摭憶》，第55頁(yè))的說(shuō)法?！督诵鳌飞弦舱J(rèn)為祁寯藻“抑曾國(guó)藩，世頗譏其偏”(費(fèi)行簡(jiǎn)(沃邱仲子)著，《近代名人小傳》，《官吏·祁寯藻》，沈編叢刊第7輯，第88頁(yè))。

　　這些資料都認(rèn)為祁寯藻曾經(jīng)排擠過(guò)曾國(guó)藩。從它們的出現(xiàn)來(lái)看，薛福成的說(shuō)法應(yīng)該是最早的，其曾國(guó)藩得意門生的身份也使他的材料看似可信，后面說(shuō)法的來(lái)源應(yīng)當(dāng)是薛福成的資料。但是，薛福成的資料有以下三個(gè)疑點(diǎn)。其一，從《清實(shí)錄》等史料的記載來(lái)看，曾國(guó)藩率領(lǐng)的湘軍到咸豐四年閏七月底攻克武昌，八月，曾國(guó)藩被授予兵部侍郎之銜。十一月湘軍取得“肅清湖北”的戰(zhàn)績(jī)，十一月底得到咸豐帝的獎(jiǎng)勵(lì)，盡管賞賜物品豐厚，但始終沒(méi)有授予封疆之任。依據(jù)《祁文端公自定年譜》，從咸豐四年六月開(kāi)始，祁寯藻便因病頻繁請(qǐng)假，很少入值，閏七月十三日祁寯藻最后具摺請(qǐng)假，病休在家以后，直到十一月二十五日奉上諭休致，其間沒(méi)有再入值軍機(jī)處。所以，在此期間，祁寯藻根本沒(méi)有向咸豐帝面奏的機(jī)會(huì)。而且，從國(guó)家圖書(shū)館現(xiàn)存的祁寯藻致仕前后所有奏折中也未見(jiàn)到相關(guān)言論。其二，薛福成的看法并沒(méi)有其他直接資料證實(shí)。不論是他自己的文章還是曾國(guó)藩的文集，都沒(méi)出現(xiàn)除上述并不確定的傳聞外的其他具體事例。況且薛福成筆記的史料價(jià)值在羅爾綱先生的《師門五年記》中有較為詳細(xì)的評(píng)價(jià)，這里就不再贅述了。其三，在曾國(guó)藩另一門生黎庶昌的《拙尊園叢稿》中，也詳細(xì)記載了曾國(guó)藩和祁寯藻的事跡，其所著重的是，在曾國(guó)藩任侍郎時(shí)，上疏中觸怒了咸豐帝，祁寯藻極力救助曾國(guó)藩的往事，并沒(méi)有提及薛福成所講的事，如果其事確實(shí)，他倆互相為對(duì)方的文集作序，為什么黎庶昌會(huì)避而不談，甚至意見(jiàn)相左呢?既然傳聞是有證據(jù)否定的，附會(huì)傳聞的資料當(dāng)然就是不可靠的。那么，事實(shí)應(yīng)該是怎樣的呢?

　　從當(dāng)時(shí)情況來(lái)看，湘軍勢(shì)力的確是對(duì)抗太平軍唯一有效的力量。但隨之而來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題是這種軍事勢(shì)力對(duì)中央集權(quán)的威脅。湘軍的組織形式，導(dǎo)致湘軍將士只服從其直接領(lǐng)導(dǎo)，而可以無(wú)視其它權(quán)威，這本身就有悖于專制統(tǒng)治的政治特點(diǎn)。咸豐二年，曾國(guó)藩的湘軍還沒(méi)有開(kāi)始正式打仗，就向清廷要求自辦糧臺(tái)，要把地方的糧餉大權(quán)掌握在手中。這些情況不能不引起清廷的高度重視，并作出相應(yīng)的措施加以遏制。首先就是拒絕給予曾國(guó)藩名義上的地方督撫職位，盡管中央有文慶、肅順等要求重用漢族武裝的滿州親貴，但他們實(shí)質(zhì)上都是懼怕這種這種力量的。所以，直到咸豐十年以前都沒(méi)有授予曾國(guó)藩地方督撫的官職。而曾國(guó)藩本人顯然對(duì)他所受到的待遇感到不滿。曾國(guó)藩和祁寯藻的弟弟祁宿藻是同年進(jìn)士，他在京時(shí)和祁氏兄弟是頗有來(lái)往的。在曾國(guó)藩看來(lái)，他的行動(dòng)理應(yīng)得到身為時(shí)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣，且以獎(jiǎng)掖后進(jìn)、領(lǐng)袖學(xué)界為己任的祁寯藻的支持，但實(shí)際上，卻沒(méi)有得到，曾國(guó)藩在其日記中流露出這種怨懟情緒。持這種看法的人并不僅僅曾國(guó)藩一人，同為中興三大名臣之一的胡林翼，在三河鎮(zhèn)失利以后，給祁寯藻的信中就寫(xiě)到“盜賊未稍息而將才屢失”，并建議說(shuō)：“吾師學(xué)究天人，藎念獨(dú)深，固知隱憂之信切耳”(胡林翼著，《胡文忠公遺集》卷四，《書(shū)牘·上祁春圃相國(guó)言鄂事》，沈編叢刊第89輯，第425頁(yè))。從側(cè)面暗示應(yīng)該不拘滿清“祖制”，任用實(shí)干將才。事實(shí)上即使在祁寯藻致仕以后，先后被咸豐帝依為心腹且名義上要求重用漢族勢(shì)力的文慶、肅順也并沒(méi)有給予曾國(guó)藩與其實(shí)力相等的地位，直到咸豐十年，清王朝才勉強(qiáng)授予他總督的頭銜。(即使當(dāng)年六月授予曾國(guó)藩兩江總督，也是當(dāng)時(shí)情況所迫。其一，英法聯(lián)軍已進(jìn)逼天津城下，其二，兩江總督所轄三省僅江西還在清王朝的控制當(dāng)中。)

　　很多學(xué)者認(rèn)為祁寯藻和曾國(guó)藩代表了晚清兩個(gè)重要的政治派別，他們之間存在著激烈的政治斗爭(zhēng)。薛福成文章中的事實(shí)雖然不可信，但他明確攻擊祁寯藻，卻并非完全空穴來(lái)風(fēng)。我們可以肯定的是，咸豐初年的清王朝已不能和嘉慶時(shí)的清王朝相比，中央對(duì)地方漢族官僚的控制已比較薄弱了。實(shí)際上，在咸豐初年，祁寯藻作為首席樞相，又長(zhǎng)期管理戶部，對(duì)滿清中央權(quán)利的喪失應(yīng)該有足夠的敏感。即便祁寯藻抑制漢族團(tuán)練，其目的還是為了維護(hù)清朝中央集權(quán)，而由此引起祁曾兩人后來(lái)的交惡也是必然的。但是，一則從現(xiàn)存的祁寯藻所有奏折，文集來(lái)看，沒(méi)有明顯反對(duì)曾國(guó)藩的言論。而從曾國(guó)藩的文集中也找不到祁寯藻曾排擠他的實(shí)據(jù)。二則，在咸豐四年祁寯藻致仕時(shí)，曾國(guó)藩的湘軍勢(shì)力還沒(méi)有發(fā)展到后來(lái)的勢(shì)力。咸豐末年，湘系、淮系才形成尾大不掉之勢(shì)，對(duì)清王朝的中央專制統(tǒng)治構(gòu)成了非?，F(xiàn)實(shí)的威脅。從而和彭蘊(yùn)章等軍機(jī)大臣的利益相沖突。其中也包括祁寯藻，他的門生故吏遍及天下，必然會(huì)和曾國(guó)藩新興的、以軍功起家的勢(shì)力產(chǎn)生矛盾。例如，在同治初處理何桂清之獄上祁曾二人之間的嚴(yán)重分歧。

　　綜合以上分析，在咸豐四年祁寯藻致仕時(shí)，祁曾之間的矛盾還是不明顯的，到了咸豐后期，他們的矛盾才有可能凸現(xiàn)出來(lái)。所以，如果把逐漸惡化的祁曾關(guān)系作為咸豐四年祁寯藻致仕的原因則是很不充分的。