陳祗真的是亂政佞臣嗎?劉禪的評價最公正
陳祗的歷史評價并不高,人們甚至把蜀漢滅亡的原因之一歸結于陳祗亂政。然而小編卻認為這是有待商榷的。
由于蜀漢人民對諸葛亮的懷戀,每當朝廷頒布比較好的政令措施,即使不是諸葛瞻所提倡的,百姓都認為是他做的。(每朝廷有一善政佳事,雖非瞻所建倡,百姓皆傳相告曰:“葛侯之所為也?!薄龂?
然而事實上,這些好的政令措施的施行,恰恰出掌握政權的尚書令陳祗。如果他真的是亂政之佞臣,阿諛奉承之輩,那么為啥蜀漢后期依然會有這些好的政策?至于后來的:進入其朝廷,聽不到直言勸誡;進入民間,看到的是百姓不得溫飽。已經是陳祗去世以后的事情了。恰恰是因為陳祗任期以他出色的政治才華推行好的政策延續(xù)了蜀漢的生命力,所以他去世以后人亡政息,蜀漢才日漸衰落。(入其朝,不聞直言;經其野,民有菜色。——三國志)
延熙十四年(公元251年),呂乂去世以后,陳祗接任尚書令。景耀元年(公園258年),陳祗去世。在陳祗主政時期,黃皓的官位不過黃門令,可是陳祗一死,黃皓一躍成為中常侍,奉車都尉。(陳祗代允為侍中,與黃皓互相表里,皓始預政事。祗死后,皓從黃門令為中常侍、奉車都尉,操弄威柄,終至覆國?!龂?
這難道不能說明正是由于陳祗的存在而遏制了黃皓么?寵幸黃皓的是后主劉禪,這并不是陳祗能夠干涉的。掌握政權的蜀漢四相不能誅殺黃皓,掌握軍權的姜維不能誅殺黃皓,擁有名聲的諸葛瞻不能誅殺黃皓,又有什么資格來責備陳祗呢?所以陳壽對陳祗的指責是毫無道理的。(祗上承主指,下接閹堅,深見信愛,權重于維?!龂?
再看陳祗主政期間蜀漢軍事方面的成就:
延熙十七年(公元254年)降李簡,斬徐質,破河關、臨洮等縣,并遷河關、臨洮、狄道三縣民入川。
延熙十八年(公元255年)與夏侯霸出狄道,大破王經于洮西。(復出隴西,守狄道長李簡舉城降。進圍襄武,與魏將徐質交鋒,斬首破敵,魏軍敗退。維乘勝多所降下,拔河間狄道、臨洮三縣民還。后十八年,復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王經于洮西,經眾死者數萬人。——三國志)
在陳祗主政前,費祎裁制姜維,每次給他的兵力不超過1萬人。所以之前的北伐只能算是蜻蜓點水的騷擾式作戰(zhàn)。(每欲興軍大舉, 費祎常裁制不從,與其兵不過萬人?!龂?
如果不是因為陳祗對姜維的支持,姜維何以取得北伐以來的最大勝利——洮西大捷?將相和,國富強的故事應該眾所周知吧。正是由于陳祗與姜維將相相和,勠力同心,才能讓弱小的蜀漢威震天下。而當陳祗死后不久,姜維不得不屯田避禍,黃皓也開始真正把持朝政。蜀漢滅亡,乃后主無道所致,非陳祗之過也!
陳祗去世以后,劉禪留下的詔書,才是對陳祗最公正的評價吧!(祗統(tǒng)職一紀,柔嘉惟則,干肅有章,和義利物,庶績允明。命不融遠,聯(lián)用悼焉。夫存有令問則亡加美謚,謚曰忠侯。——三國志)
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}