司馬昭到底是什么死的 真的是被司馬炎毒死的嗎
司馬昭真的是被毒死的嗎,是很多人要的問(wèn)題?下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解答。
正史中記載司馬炎的父親司馬昭是因中風(fēng)猝死,不過(guò)在野史中卻出現(xiàn)了這樣一種聲音即司馬炎毒死了自己的父親司馬昭。為什么會(huì)有這樣的說(shuō)法呢?
很大一部分原因是后人根據(jù)司馬昭喜愛(ài)自己的幼子司馬攸,曾有意讓幼子司馬攸繼承王位而選擇性忽略長(zhǎng)子司馬炎,要不是眾大臣的反對(duì),司馬炎很可能喪失繼承人身份這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)司馬炎對(duì)自己的父親懷恨在心。其實(shí)細(xì)想是站不住腳的,原因就在于:
司馬炎雖是晉國(guó)的開(kāi)國(guó)皇帝,但晉國(guó)的基業(yè)基本上都是其父司馬昭,伯父司馬師,祖父司馬懿打拼下來(lái)的,尤其是對(duì)他的父親司馬昭而言登不登基全在他自己的一念之間,大臣都臣服于他,軍隊(duì)也在他的掌控之下,在司馬昭去世前,司馬昭已經(jīng)明確立司馬炎為晉王太子,身份已經(jīng)確定,大臣也都偏向司馬炎,大局已定,司馬炎沒(méi)有必要冒殺死自己父親的這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。萬(wàn)一失敗,豈不是一無(wú)所有?
再說(shuō)自己的父親又沒(méi)有苛刻自己,自己已經(jīng)是繼承人了,只要低調(diào),安心等待一切都會(huì)水到渠成。所以司馬炎毒死自己父親的這個(gè)說(shuō)法,竊以為是不合理的。
天時(shí)(嫡長(zhǎng)子),地利(整個(gè)國(guó)家都在他們司馬家掌控之下),人和(眾大臣都支持他)司馬炎都占,為什么要去冒弒父的風(fēng)險(xiǎn)呢?
所以,司馬昭不是他的兒子司馬炎毒死的,不要相信野史傳聞,真實(shí)歷史是司馬昭病死的,是中風(fēng)而死。
電視劇《三國(guó)演義》為什么把司馬昭說(shuō)成大笑而死呢?其實(shí)個(gè)中原因還是中風(fēng)引起的。中風(fēng)都是因?yàn)榍榫w激動(dòng),大喜大悲情緒波動(dòng)而引起的。司馬昭滅蜀國(guó)后,俘虜了后主劉禪,他為了試探劉禪是否有野心復(fù)國(guó),故意試探他,當(dāng)劉禪說(shuō)出:"此間樂(lè),不思蜀"這句話時(shí),司馬昭看到劉禪的窩囊相,禁不住哈哈大笑,突然就死了。由此可見(jiàn),司馬昭是情緒激動(dòng)而引起中風(fēng)而猝死。
說(shuō)司馬昭是被兒子司馬炎毒死的,始作俑者是《三國(guó)演義》的作者羅貫中,羅貫中故意把這件事寫(xiě)的撲朔迷離,讓人浮想聯(lián)翩。
不過(guò)親們仔細(xì)想一想就明白了,司馬昭這個(gè)人陰毒和狡猾是兒子司馬炎可望不可及的,司馬昭的智慧無(wú)人能及,他曾經(jīng)在滅蜀國(guó)時(shí),能"一石三鳥(niǎo)"——一計(jì)殺三賢。
第一殺了征西大將軍鐘會(huì),鐘會(huì)可不是小人物,是曹魏權(quán)臣鐘繇的兒子,看過(guò)軍師聯(lián)盟的親們對(duì)其父子并不陌生吧。
第二個(gè)殺的是征東將軍鄧艾,鄧艾是滅蜀國(guó)的人物,能滅一國(guó)的人,沒(méi)能力行嗎?
第三個(gè)是捎帶殺了蜀國(guó)大將軍姜維,姜維可是諸葛亮的徒弟,論謀略姜維是蜀國(guó)頂尖人物。這三個(gè)人都是人精,都被司馬昭收拾了,你說(shuō)司馬昭厲害不?
有道是:"司馬昭之心路人皆知",這句話道出了司馬昭謀權(quán)篡位急迫的心情,對(duì)于權(quán)利之爭(zhēng),司馬昭是教父級(jí)別的人物,無(wú)論是和哥哥司馬師爭(zhēng)權(quán),還是作為次子上位的謀略,司馬昭做的相當(dāng)出色,也就是在這方面積累了經(jīng)驗(yàn)。司馬炎所思所想,司馬昭閉著眼也能猜出來(lái),事實(shí)也確實(shí)如此。
司馬昭有兩個(gè)兒子,大兒子司馬炎,二兒子是司馬攸,由于哥哥司馬師無(wú)子,老二過(guò)早早過(guò)繼給了司馬師。這樣以來(lái),司馬炎自然被立為了世子,換言之,沒(méi)人和司馬炎爭(zhēng)皇位,再者說(shuō)了,當(dāng)時(shí)司馬昭又不是皇帝,皇帝還是曹奐呢。司馬昭只是被封晉王,司馬炎沒(méi)理由毒殺父親,司馬炎稱(chēng)帝是魏國(guó)皇帝曹奐禪讓的,換言之,司馬炎只是撿了了個(gè)大便宜,摘了父親的桃而已。
羅貫中如此寫(xiě),無(wú)非是詆毀西晉建立的合法性,詆毀司馬家族。
《三國(guó)演義》的作者羅貫中故意混淆是非,但老羅可沒(méi)有直說(shuō),換言之,他也不能肯定司馬炎毒殺了司馬昭,把這個(gè)謎留給了讀者。
(皇帝曹奐欲封昭晉王)昭心中暗喜;回到宮中,正欲飲食,忽中風(fēng)不語(yǔ)。次日,病危,太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問(wèn)安,昭不能言,以手指太子司馬炎而死。時(shí)八月辛卯日也?!浴度龂?guó)演義》
羅貫中寫(xiě)的很巧妙,這就是考驗(yàn)讀者的智慧,他也寫(xiě)出了真實(shí)的中風(fēng),同時(shí)留下了一個(gè)迷局,指著司馬炎而死,你自己判斷去吧,也許是……?也許是……?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}