司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這么做有好處嗎?
司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這么做有好處嗎?接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
說到司馬昭人們肯定是不陌生的,對于后人來說,司馬炎更是不陌生的。司馬炎作為司馬懿的孫子,一統(tǒng)三國,建立了歷史上的大一統(tǒng)王朝——晉朝。不過在晉朝的所有皇帝中,司馬炎是最有作為的一位,其余的晉朝皇帝,都不行。
曹魏的大權(quán)一直從曹操開始,到曹叡時期,都是掌握在曹氏家族中的,可是到了曹叡死后,設(shè)立了兩位輔政大臣,分別是司馬懿和曹爽。這時候的司馬懿就已經(jīng)開始謀劃自己的“大事”了,這件事就是篡權(quán)。于是就有了歷史上的高平陵之變。
當時的司馬懿裝病,結(jié)果曹爽帶領(lǐng)曹芳一起出皇宮,結(jié)果可想而知,司馬懿奪得了兵權(quán),在這樣的時候,曹爽與司馬懿形成了對峙的局面,這時候的司馬懿根本不可能手軟,可是曹爽這個人不是一個深謀遠慮的人。
曹爽竟然選擇了投降,于是司馬懿將曹爽誅滅。這時候的司馬懿正式成為了曹魏的掌權(quán)人。只不過這時候的司馬懿已經(jīng)年老了,沒過多久就去世了。那么司馬懿的死,面臨一個問題,就是兩個比較厲害的兒子,誰做接班人?
這兩個人無疑是司馬師與司馬昭。司馬師沒有后代,于是就將司馬昭的兒子司馬攸過繼給了司馬師。這樣一來司馬攸就是司馬師名義上的兒子了。那么司馬師與司馬昭是親兄弟,兩人的關(guān)系也是不言而喻的。在權(quán)力面前,什么都不值一提。
當初司馬師繼承了司馬懿的大業(yè),這時候的司馬師將自己的能力發(fā)揮了出來。只不過司馬師沒有兒子,可是司馬昭有九個兒子。于是就將司馬攸過繼過去了。司馬師在壽春二叛不久之后就去世了。可是這時候的司馬師其實是有病在身的。
換句話說,司馬師在壽春二叛中,完全是可以不去的。可是在朝廷的建議下,司馬師又去了。這給出朝廷建議的人,就是司馬昭的心腹,傅嘏、王肅和鐘會。這三人鼓動了朝廷讓司馬師帶軍出征。結(jié)果司馬師去世了,問題又出現(xiàn)了。
司馬師的死,讓司馬昭犯了難。司馬師去世后,接管大權(quán)的就是司馬昭,當時的朝中司馬昭是有很大勢力的,司馬懿其余的兒子根本不能夠相比。司馬昭接班司馬師,這其中是否有陰謀,也不得不讓人懷疑。司馬師當初肯定是要傳給司馬攸的。
那么問題來了,到了司馬昭的晚年,同樣面臨接班人的問題。"司馬昭之心路人皆知"這時候的司馬昭就已經(jīng)是顯露出篡位的心態(tài)。那么司馬昭的兒子肯定知道,無論是誰做了接班人,那么結(jié)局肯定是要做皇帝的,這樣的情況無人不會動心。
司馬昭是繼承的司馬師的權(quán)利,是兄終弟及。從古代的制度來看,這就不符合禮法,名不正言不順。這樣的情況下司馬昭想要將權(quán)力傳給司馬攸,在法律上司馬攸是司馬師的兒子,但是血緣上他仍然是司馬昭的兒子。這一點肯定引起了司馬炎的反對。
當初的朝廷大臣都是支持司馬炎的。三國演義對司馬昭的死,也是模棱兩可的。三國演義對司馬昭的死描寫為:“昭心中暗喜;回到宮中,正欲飲食,忽中風(fēng)不語。次日,病危,……以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也?!?/p>
根據(jù)這樣的描寫可以看出,司馬炎有可能是殺了司馬昭,畢竟最后這句話的描寫是非??梢傻???墒侨龂萘x屬于小說,不是正史。從東漢的制度來看,司馬炎是嫡長子,屬于王位的第一繼承人,這時候的司馬昭有想法將王位傳給司馬攸。
從這一點來說,司馬炎是有可能將司馬昭毒死的。之所以會流傳司馬炎毒死了司馬昭,主要是三國演義的描寫,這樣的描寫難免讓人浮想聯(lián)翩。可是司馬炎當時在朝中有很大的勢力,他沒有必要去冒這樣的風(fēng)險,假如失敗了,那么自己的命都會不保。
司馬炎沒有必要冒險殺父,當時的司馬昭不是皇帝,只是有一個爵位而已。這時候無論是誰做接班人,那么只是王位,絕不會是皇帝。在這樣的情況下,司馬炎更沒有冒險的必要了,可以說司馬炎的王位是唾手可得,他在朝中的勢力,是有很多人支持的。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}