戰(zhàn)國四大名將,排名第一的只能是李牧!
戰(zhàn)國四大名將,排名第一的只能是李牧!今天給大家?guī)砹讼嚓P內容,和大家一起分享。
戰(zhàn)國四大名將是指中國戰(zhàn)國時代四位著名的將領?!肚ё治摹分幸浴捌痿孱H牧,用軍最精。宣威沙漠,馳譽丹青?!眮硇稳葸@四位將領的功績。這四位將領分別為:秦國的白起、王翦,趙國的廉頗、李牧。
上面是百度百科來的“戰(zhàn)國四大名將”的解釋,白起和王翦是秦國的將領,廉頗和李牧則是趙國,也就是說秦、趙兩國平分了名額,戰(zhàn)國七雄的另外五國沒有人可以稱得上為名將,原因當然是秦滅六國最慘烈的戰(zhàn)斗幾乎都發(fā)生在秦趙兩國之間。
所謂文無第一,武無第二,四大名將當中,誰才是實至名歸的第一名呢?
按照認可度比較廣泛的看法,大多數(shù)人認為排名第一的應該是白起,最有說服力的數(shù)據(jù)是其征戰(zhàn)一生替秦國奪取城池70余座,斬首數(shù)量更是達到驚人的165萬之多,其中數(shù)量最多的一次當然是史學愛好者們耳熟能詳?shù)摹伴L平之戰(zhàn)”結束后的坑殺趙國降卒40萬。
不過,如筆者在《史書里的幾大誤區(qū),你知道嗎?》一文里所說,中國史書里面的“萬”字務必小心再小心的看,否則,一不小心就翻船了——戰(zhàn)國末年,七雄加起來總人口不超過2000萬,趙國撐死200萬人口,假如真的能斬首40萬,趙國舉國上下還能有幾個精壯漢子?秦軍只需要繼續(xù)揮師向前,趙國便已經亡國了,哪里還能再堅持30多年?所以說,白起的戰(zhàn)績是有水分的。
再者,長平之戰(zhàn)當中,白起的對手是趙括,這才是獲勝的根本原因,假如趙國的主將依然是廉頗,他還有幾分勝算呢?筆者以為,勝算為零!換句話說,即便是廉頗率領的趙國軍隊在兵力處于相對劣勢的情況下,白起都沒有辦法獲勝。
我們來回顧一下白起在長平之戰(zhàn)中是怎樣對付趙括的:1,主動示弱,引誘趙軍主力離開堅固的壁壘;2,分兵封鎖趙軍糧道;3,在趙軍主動出擊之后,分兵迂回、穿插,奪取趙軍營壘,阻斷其退路。
趙括在發(fā)覺中伏后,后退無路的形勢下,應對辦法是進行連番短促突擊妄圖突圍,沒有得手之后立刻就地構筑防御工事,固守待援(從這里可以看出,趙括還是有兩把刷子的,并不是完全的草包)。
到了這一步,完全掌握了戰(zhàn)場主動權的白起順理成章的攻擊趙軍營壘,可惜還是沒有成功,不得不改為圍困,同時秦王發(fā)舉國之兵來增援,然后才獲得戰(zhàn)爭的勝利。
從上面的過程不難看出,一旦趙軍構筑起防御工事采取守勢,白起的秦軍是完全沒有辦法在短期內攻克的,唯一的辦法是用絕對優(yōu)勢的兵力來進行長期圍困,消耗完對方的補給,而實際上白起也是這么做的,為什么呢?
原因有如下幾個:1,秦軍長于野戰(zhàn),攻堅不是強項;2,(最重要的原因)在回回炮傳入之前,缺乏有效的摧毀堅固壁壘的進攻性武器,故而依托工事進行防御作戰(zhàn)的一方擁有更大的優(yōu)勢(孫子兵法里之所以特別指出“十則圍之”就是這個原因)。
縱觀白起在長平之戰(zhàn)前所獲得的戰(zhàn)績,秦軍幾乎都是主動攻擊一方,同樣都擁有兵力和資源上的優(yōu)勢,但是由于與其對陣的敵軍將領沒有廉頗的水平,故而輕松獲勝,由此不難得出結論:即便是秦國發(fā)舉國之兵,白起仍然不可能在長平之戰(zhàn)中打敗廉頗。在這種前提之下,如果一定要說白起的實力高過廉頗,顯然有失公允。
白起不能,那么老謀深算、四平八穩(wěn)的王翦則更加不可能。當然,易地而處,假使讓來指揮秦軍,白起率領趙軍,廉頗同樣也沒有辦法解決白起和王翦,也就是說,白起、王翦、廉頗,基本上是在同一個水平線上的將領,可以說不相仲伯。
那么問題來了,為什么筆者會認為李牧排第一呢?
戰(zhàn)國七雄,秦軍的野戰(zhàn)能力排名第一,可謂實至名歸,但是秦軍的野戰(zhàn)能力與匈奴騎兵相比如何呢?恐怕答案沒有任何懸念吧?(漢初高祖劉邦集全國精銳尚且被匈奴圍困在白登山,其實力之強可見一斑),但是長期襲擾趙國邊境的匈奴被李牧擊敗了,不但是大獲全勝,而且是在野戰(zhàn)中。
而在長平之戰(zhàn)結束后的三次抗擊秦國的侵略當中(公元233年,公元232年,公元229年),李牧每次都是臨危受命,進行反擊作戰(zhàn),結果是屢戰(zhàn)屢勝,并且?guī)缀醵际窃谝皯?zhàn)中擊潰秦軍!要知道,經歷過長平之戰(zhàn)慘敗的趙國,兵力上肯定是處于絕對劣勢的,而趙軍野戰(zhàn)能力原本又弱于秦軍,其中起到決定性作用的,只能且必須是統(tǒng)帥杰出的指揮才能,而這種情況下的勝利,含金量顯然要高的多。
如果不是趙王昏庸無能,殺了李牧,自毀長城,王翦徒然有兵力上的壓倒性優(yōu)勢,恐怕也討不了好。李牧的第一,無可置疑!
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}