松錦之戰(zhàn)雙方所處環(huán)境的對比:明軍失敗無懸念
松錦大戰(zhàn),又稱松錦之戰(zhàn)、松錦大會戰(zhàn),由皇太極發(fā)動,明清雙方各投入十幾萬大軍參戰(zhàn),從公元1640年(明崇禎十三年,清崇德五年)清軍圍困錦州城起,到公元1642年(明崇禎十五年,清崇德七年)松山城被清軍攻陷,明軍主帥洪承疇被俘止,戰(zhàn)爭共經歷了兩年,以明軍慘敗告終,明朝傾盡國力打造的九邊精銳損失殆盡,只剩三萬殘軍跟隨吳三桂退守寧遠,之后明朝在關外的城池悉數陷落,僅剩孤城寧遠。此役是明清雙方最后的關鍵戰(zhàn)役,以后明朝再也沒有能力組織起對清軍的有效反擊。
清朝方面
自皇太極即位以后,審時度勢,對明清之間將不可避免的要進行一次大決戰(zhàn)是作了充分的各方面準備的,如進行內革,加強君權,對外入侵朝鮮,與其結盟,征服蒙古,與其聯(lián)合,于是孤立了明朝。因此,清不僅上下團結一致,而且又無后顧之憂。所以,它就有了充足的人力和物力投入這場戰(zhàn)爭,從而保證了松錦大戰(zhàn)贏得勝利。
另外,皇太極在松錦大戰(zhàn)中,戰(zhàn)略打擊目標的選擇,作戰(zhàn)時機的掌握,用兵方略和臨陣指揮等方面都表現出卓越的軍事才能。最為突出的是:他善于從失敗中吸取教訓,如以往八旗精兵良將善于奔襲野戰(zhàn)之長,為了避其不長于攻堅城之短,因此在松錦大戰(zhàn)中,始終采取圍城打援的戰(zhàn)術,不僅消滅了洪承疇率領的十三萬援軍,而且困逼松山、錦州、杏山的明軍守將獻城投降,摧毀了明軍經營多年的寧錦防線,為進取中原鋪平了道路。
明朝方面
這次松錦大戰(zhàn)失敗,致使關外明軍精銳盡喪,松錦杏三城俱失,造成這種慘敗的最根本的原因是明廷的政治腐敗,在此戰(zhàn)役中反映尤為突出的有以下幾點:
盲目催戰(zhàn)。當時崇禎皇帝、兵部尚書陳新甲等人,偏信“原屬刑曹,本不知兵”的遼東監(jiān)軍張若麒輕敵冒進之言,一味催戰(zhàn)。因此,洪承疇“輕進頓師,進不能突圍,退不能善后,形見勢絀,……遂使重臣宿將選率驍騎,十萬之眾,覆沒殆盡”。
督監(jiān)不和。薊遼總督洪承疇根據關外兵力和錦州守將祖大壽“逼以車營,毋輕戰(zhàn)”的意見,主張且戰(zhàn)且守,步步為營,逐步向前推進以解錦州之圍。而監(jiān)軍張若麒卻反對,“振臂奮袂,扶兵之勢,收督臣之權,縱心指揮”,于是明軍“但知有張兵部,不知有洪都督,而督臣始無可為矣”??偠胶捅O(jiān)軍兩者互相掣肘,明軍不知所從。
指揮失誤。洪承疇雖然精通兵家權謀,由于考慮到個人的得失安危,所以屈從于陳新甲、張若麒等人的權勢。當“陳新甲趣之,未免輕進以頓師”時,他就孤軍深入;當“張若麒惑之,倏焉退師以就餉”時,他就率軍南逃。因此,洪承疇在指揮作戰(zhàn)上,表現出猶豫和動搖,這就必然導致明軍失敗。
將官畏死。明軍在松山與清軍對陣時,兵員和火器都勝于清軍,本應決一死戰(zhàn)以解錦州之圍,但是一些明軍將領畏死,卻棄戰(zhàn)南逃,如總兵王樸為了自己活命,不顧全軍安危,違約先遁,造成明軍松山大敗。又如明廷為了解救洪承疇,命順天巡撫楊繩武、兵部侍郎范志完率軍赴松山解圍,可是“皆斂兵不敢出”。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}