宋夏定川寨之戰(zhàn):只因士兵嘩變導(dǎo)致的悲劇性失敗
宋夏之間共有三場(chǎng)大的戰(zhàn)役,即三川口之戰(zhàn),好水川之戰(zhàn)和定川寨之戰(zhàn)。其中定川寨之戰(zhàn)后,雙方開(kāi)始握手言和,此后進(jìn)入了一段“和平時(shí)期”。夏言和的原因很簡(jiǎn)單,是因?yàn)榕c遼國(guó)的關(guān)系惡化,定川寨之戰(zhàn)后不久,夏遼大戰(zhàn)一場(chǎng),此后夏遼關(guān)系惡化。本來(lái)形勢(shì)對(duì)宋很有利,但是宋朝卻不敢抓住這個(gè)極好的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)復(fù)仇,反而積極找機(jī)會(huì)和夏議和,西夏自然借坡下驢,敲了一筆后就對(duì)付遼軍去了。為什么宋朝態(tài)度如此懦弱?其間自然苦水很多。三戰(zhàn)之后,宋軍敗的已經(jīng)不再表面而在心里了,為什么宋朝此后朝臣連發(fā)“改革”之議,原因也就在此。說(shuō)白了,尤其是定川寨之戰(zhàn),宋軍被打痛了,痛在自己知道不能再打,不敢再打了。為什么呢?閑話(huà)不多說(shuō),言歸正傳。
定川寨戰(zhàn)役是宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)中記載最為詭異的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)原先記載,在戰(zhàn)爭(zhēng)中,宋軍被圍困在了定川寨,大將葛懷敏率軍突圍失敗,近萬(wàn)宋軍活生生地“陷”于敵手,只有大將葛懷敏在內(nèi)的十四名主將陣亡。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)有兩處:第一,近萬(wàn)宋軍與夏兵并沒(méi)有發(fā)生激烈的戰(zhàn)斗,那么陷入敵手如何解釋?在第一次戰(zhàn)爭(zhēng)中,宋軍陣型大亂,但是不至于潰散,從后面的發(fā)展來(lái)看,宋軍很快穩(wěn)住了陣腳。那么,為什么在后來(lái)的突圍中全軍覆沒(méi)呢?第二,葛懷敏是否是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要因素。作者認(rèn)為葛懷敏是多年帶兵的人,出身行伍,文人說(shuō)他不堪將才的說(shuō)法顯然是以偏概全。
首先,作者認(rèn)為這是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)。作者親身實(shí)地考察了定川寨遺址,寨子很小,很難容下萬(wàn)把駐扎,所以,推測(cè)宋軍并不是到當(dāng)?shù)丶Y(jié)的。而一些記載來(lái)看,宋軍原本也是兵發(fā)四路,途中突然集體轉(zhuǎn)向定川寨,然后被圍困在此。此時(shí),顯然是出現(xiàn)了突發(fā)情況,即定川寨出現(xiàn)夏兵,然后宋軍在救援時(shí)中計(jì)被圍。被圍困的宋軍與夏軍發(fā)生了一次交鋒,這時(shí),突然刮起了一陣詭異的東北向“黑風(fēng)”,宋陣逆風(fēng),夏軍趁機(jī)進(jìn)攻,宋陣一時(shí)陣腳大亂,連主將葛懷敏都被擠下了馬,踩踏昏厥過(guò)去。關(guān)于“黑風(fēng)”,作者李尋親身體驗(yàn)過(guò),戰(zhàn)場(chǎng)東北向是個(gè)山口,風(fēng)的確很大,一旦風(fēng)勢(shì)突起,容易加強(qiáng)后就地起沙,形成局部沙塵暴,當(dāng)時(shí)時(shí)間是閏九月,大概已經(jīng)是草枯木黃的秋末了,也確是頻繁起風(fēng)的節(jié)氣。然后,宋軍陣亂,并沒(méi)有潰敗,在諸將惡努力下,騎兵從兩側(cè)包抄,很快穩(wěn)住陣腳,葛懷敏此時(shí)被救至甕城,很快蘇醒。此時(shí),宋夏兩軍處于對(duì)峙狀態(tài)。對(duì)于戰(zhàn)前形勢(shì),作者李尋推斷:一、葛懷敏的情報(bào)是清楚的,因?yàn)樗粋€(gè)上午行軍中兩次改變的行軍命令;二、與葛懷敏部遭遇的只是元昊派出襲擾圍困宋軍寨堡的“護(hù)路部隊(duì)”,元昊沒(méi)有親臨定川寨戰(zhàn)場(chǎng),他率領(lǐng)他的主力兵團(tuán)的本來(lái)目標(biāo)是直抵長(zhǎng)安,不可能參與對(duì)任何一個(gè)寨堡的圍攻。所以,與葛懷敏對(duì)陣的西夏軍隊(duì),充其量超不過(guò)兩萬(wàn),可能只有一萬(wàn)多,并不具有兵力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。否則,還算重視戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)又崇尚運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)的葛懷敏不會(huì)主動(dòng)在定川寨列陣的,他也可以及時(shí)退回鎮(zhèn)戒軍或第背城,按照這種兵力對(duì)比,如果部隊(duì)聽(tīng)從指揮,是不會(huì)造成慘敗的。
其次,作者李尋認(rèn)為指出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的真實(shí)原因在于宋軍士兵的不戰(zhàn)而降,而葛懷敏等人只好獨(dú)自突圍最終壯烈犧牲,這正是這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中宋朝最無(wú)法接受的失敗,也是作者頗具突破精神的思考之處。在圍困的同時(shí),夏軍截?cái)嗨诬娝?,宋軍試圖爭(zhēng)奪水源失敗。此時(shí),宋軍陷于“死敵“,作者李尋描述說(shuō):當(dāng)夜二更時(shí)分,葛懷敏在寨外大營(yíng)之中召開(kāi)軍事會(huì)議,討論下一步方案,葛懷敏的意見(jiàn)是全軍結(jié)陣而行,放棄定川寨,經(jīng)安西堡(今地名待考)撤入鎮(zhèn)戎軍。這主要是因?yàn)槎ùㄕ莻€(gè)小寨,太狹小,容不下這么多軍隊(duì),而且水源也被敵軍斷了,大軍在這里無(wú)法長(zhǎng)久堅(jiān)持。會(huì)上沒(méi)有太多的不同意見(jiàn),只有趙珣建議退往更南的籠竿城(今寧夏隆德),他是怕敵人在鎮(zhèn)戎軍方向有埋伏,但立刻被大家否定了,因?yàn)槟菞l路太遠(yuǎn),趙珣不高興,爭(zhēng)執(zhí)得很激烈,但被大家勸住了。葛懷敏發(fā)布命令:明日黎明大軍結(jié)陣,聽(tīng)見(jiàn)鼓聲后南行突圍。黎明時(shí)分,葛懷敏發(fā)現(xiàn)大軍安堵未動(dòng),根本沒(méi)做撤退的準(zhǔn)備。他騎上馬要自己南下,被士兵拉住韁繩勸住,他命令騎兵先前進(jìn)突圍,騎兵隊(duì)長(zhǎng)借口進(jìn)城去取草料,沒(méi)影了。葛懷敏氣得命令馬上行動(dòng),這時(shí)有親兵還拉著馬的韁繩不讓前進(jìn),葛懷敏揮劍要砍士兵,這群士兵哄散開(kāi)了,葛懷敏策馬沿著寨壕內(nèi)緣向東南方向沖去,跟隨他的只有十幾名軍官,在東南角的寨壕前,他們遇到了西夏兵的阻擊,葛懷敏、曹英、劉賀等十四名將領(lǐng)全部陣亡。而他們所帶領(lǐng)駐扎在寨墻外的那九千四百多士兵、六百匹戰(zhàn)馬竟然被西夏軍隊(duì)俘虜了,而寨墻內(nèi)的1000多人宋兵,包括葛懷敏的兒子在內(nèi),居然躲過(guò)了這一劫,西夏兵沒(méi)有繼續(xù)向寨子進(jìn)攻,而是撤兵走了。
如此詭異的結(jié)局,按常理是不能解釋的。在定川寨戰(zhàn)役相關(guān)敘述里,作者找到了一些士兵嘩變的蛛絲馬跡。葛懷敏指揮的不是自己的部隊(duì),很多還是招募當(dāng)?shù)攸h項(xiàng)部落的“蕃兵”,在第一次交戰(zhàn)失敗后,為了阻止士兵潰散,葛懷敏斬殺潰逃士兵,引起士兵不滿(mǎn)。在夜晚討論突圍路線(xiàn)時(shí),宋軍內(nèi)部就已經(jīng)就葛懷敏的命令出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)。在第二天葛懷敏等按計(jì)劃出發(fā)時(shí),大軍“安堵未動(dòng)”的情況說(shuō)明士兵已經(jīng)出現(xiàn)了對(duì)立情緒,窮途末路的葛懷敏只好帶著諸將領(lǐng)死戰(zhàn)報(bào)國(guó)。李尋認(rèn)為,這是一場(chǎng)宋朝最不愿意多說(shuō)的戰(zhàn)爭(zhēng),原因在于“蕃兵”政策讓宋軍“有苦難言”。宋朝對(duì)夏作戰(zhàn)的軍隊(duì)里,有“東兵”和“蕃兵”,“東兵”即禁軍是宋軍里戰(zhàn)斗最強(qiáng)的,然而糧餉消耗太太大,為了減緩糧餉負(fù)擔(dān),范仲淹等邊將建議大量招用“蕃兵”,“蕃兵”待遇低,省錢(qián)。然而,“蕃兵”大多是黨項(xiàng)人,與西夏同文同種,當(dāng)兵就是求個(gè)生計(jì),其“偽軍”性質(zhì)曾也讓宋軍吃過(guò)苦頭,即戰(zhàn)斗力很弱,但還能湊合著。然而,定川寨一戰(zhàn),徹底打碎宋朝的幻想。從宋朝的對(duì)夏政策上看,定川寨之戰(zhàn)在某種程度上可謂是一個(gè)蝴蝶效應(yīng),引發(fā)了宋軍此后在制度和戰(zhàn)斗力等問(wèn)題上一系列問(wèn)題的集中暴發(fā)的反思和調(diào)整。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}