荷馬史詩中的特洛伊戰(zhàn)爭到底是真是假?
在《荷馬史詩》的影響下,當(dāng)代藝術(shù)家通過電影再現(xiàn)火爆的“特洛伊戰(zhàn)爭”,令考古學(xué)家感到壓力,因?yàn)槟谴文抉R的慘烈尚未在考古發(fā)掘中得到證實(shí)。
特洛伊戰(zhàn)爭到底是真是假?多少年來人們爭論不息。在過去的16年中,來自近20個國家的350位科學(xué)家和技術(shù)專家參與了一項(xiàng)對特洛伊遺址的考古發(fā)掘工作。
這一遺址位于今天土耳其的西北部,其文明活動從公元前3000年早期青銅時代開始,直到拜占廷定居者于公元1350年放棄了它。按照考古挖掘的現(xiàn)任負(fù)責(zé)人曼弗雷德·科夫曼的說法,確定荷馬所描述的特洛伊戰(zhàn)爭的真實(shí)性,成了他們的主要任務(wù)。
科夫曼說根據(jù)考古遺跡推論,大致可斷定特洛伊城大約是在公元前1180年被摧毀的,可能是因?yàn)檫@座城市輸?shù)袅艘粓鰬?zhàn)爭。考古人員在遺址處發(fā)現(xiàn)了大量相關(guān)證據(jù),如火災(zāi)殘跡、骨骼以及大量散置的投石器彈丸。
按照常理,在戰(zhàn)爭結(jié)束后,保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利者會把用于投擲的石塊等武器重新收集起來以便應(yīng)付敵人再次入侵;而若是征服者取勝,他們是不會做這種善后工作的。當(dāng)然,這些遺跡所反映的沖突并不意味著就是《荷馬史詩》中所講的那場特洛伊戰(zhàn)爭。考古證據(jù)還表明,在該城此次被打敗的幾十年后,一批來自巴爾干半島或黑海西北地區(qū)的新移民定居到了那個很可能已相當(dāng)?shù)虮值某鞘小?/p>
考古學(xué)界傳統(tǒng)看法認(rèn)為,這些遺跡與《荷馬史詩》中提到的那個偉大城市毫無關(guān)系;作為今天考古對象的那座古城,在青銅時代晚期已沒有任何戰(zhàn)略意義,因而不可能是一場偉大戰(zhàn)爭的“主角”。
而科夫曼就此反駁說,對歐洲東南部地區(qū)新的考古研究將糾正這些看法。
科夫曼指出,特洛伊城當(dāng)時可稱得上是一個非常大的城市,具有超地域的戰(zhàn)略重要性。它是連接地中海、黑海地區(qū)以及小亞細(xì)亞和東南歐的戰(zhàn)略中樞。它顯然因此遭受了反復(fù)的攻擊,它不得不一再進(jìn)行防衛(wèi),以及一再修復(fù)、擴(kuò)大和加強(qiáng)其工事。這在留存到今天的遺址上,還有明顯的表現(xiàn)。最近的挖掘還表明,特洛伊城比先前一般認(rèn)為的規(guī)模要大15倍,今天遺址覆蓋面積就有30萬平方米。
科夫曼推斷,當(dāng)年荷馬必是想當(dāng)然地認(rèn)為他的聽眾們知道特洛伊戰(zhàn)爭,所以這位行吟詩人才會濃墨重彩地刻畫阿喀琉斯的憤怒及其后果。荷馬把這座城市和這場戰(zhàn)爭搭建成一個詩意的舞臺,上演了一場偉大的人神沖突。然而,在考古學(xué)家看來,《荷馬史詩》還可以在一種完全不同的、世俗的意義上得到證實(shí):荷馬和那些向荷馬提供“詩料”的人,應(yīng)該在公元前8世紀(jì)末“見證”過特洛伊城及那片區(qū)域,這個時期正是大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的《荷馬史詩》的形成年代。
科夫曼認(rèn)為,盡管在荷馬生活的那個時期,特洛伊城可能已成為廢墟,但是留存到今天的這一偉大之城的廢墟足以給人深刻印象。生活在當(dāng)時或稍后時期的《荷馬史詩》的聽眾,如站在彼地某一高處俯瞰,應(yīng)當(dāng)能一一辨認(rèn)出在史詩中描寫的建筑物或戰(zhàn)場遺跡。
盡管特洛伊位于安納托利亞(小亞細(xì)亞的舊稱),但兩位特洛伊考古活動的先驅(qū)(德國考古學(xué)家謝里曼,1871年發(fā)現(xiàn)了古特洛伊城遺址;布利根,主持了上世紀(jì)30年代對特洛伊的考察)卻帶給人們這樣一種觀點(diǎn):特洛伊是希臘人的特洛伊。這個觀點(diǎn)是一種成見。 科夫曼指出,這一觀點(diǎn)并不正確,兩位先驅(qū)的考古研究僅涉及在“西線”從希臘到特洛伊的考察,卻忽視了在“東線”對安納托利亞地區(qū)的整體考察。
科夫曼說,隨著考古研究的不斷深入,學(xué)者們已大致確定,青銅時代的特洛伊與安納托利亞的聯(lián)系是相當(dāng)密切的,這種密切程度要超過它與愛琴海地區(qū)的聯(lián)系。在特洛伊出土的、數(shù)以噸計的當(dāng)?shù)靥掌饕约捌渌恍┌l(fā)現(xiàn)(如刻有象形文字的印章、泥磚建筑、火葬現(xiàn)象)都驗(yàn)證了這點(diǎn)。
對安納托利亞的研究告訴人們,這座今天被稱為特洛伊的城市在青銅時代后期曾興起過一個有相當(dāng)實(shí)力的王國———威路撒·赫梯帝國和埃及人都曾與它保持密切聯(lián)系。據(jù)赫梯帝國歷史記載,公元前13世紀(jì)至公元前12世紀(jì)早期,他們和特洛伊城之間政治和軍事關(guān)系甚是緊張。
這個時期正是《荷馬史詩》所描述的發(fā)生特洛伊戰(zhàn)爭的時期。這中間有什么聯(lián)系嗎?這一點(diǎn)值得繼續(xù)研究。
幾十年前,那些堅(jiān)持特洛伊戰(zhàn)爭真實(shí)性的學(xué)者曾是少數(shù)派,他們的學(xué)說曾被主流學(xué)術(shù)界嗤之以鼻。隨著近十幾年來相關(guān)考古活動的突飛猛進(jìn),當(dāng)年的少數(shù)派如今成了多數(shù)派。而今天的少數(shù)派,那些堅(jiān)決否認(rèn)特洛伊戰(zhàn)爭真實(shí)性的學(xué)者只能用一句“特洛伊沒有任何戰(zhàn)略意義”的說法支撐他們的觀點(diǎn),正如科夫曼等人指出的,這種說法過于勉強(qiáng)。
現(xiàn)在多數(shù)學(xué)者達(dá)成共識,青銅時代后期的特洛伊發(fā)生過幾次沖突。然而,我們還不能確定荷馬頌吟的“特洛伊戰(zhàn)爭”是不是對這幾次沖突的“記憶蒸餾”,是不是的確發(fā)生了一場值得后人永遠(yuǎn)追憶的大戰(zhàn)爭。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}