渾河血戰(zhàn):雖力絀而覆,時咸壯之
這場戰(zhàn)爭發(fā)生在天啟元年的三月。首先來看看《國榷》對這場戰(zhàn)爭的記載:已卯,建虜攻沈陽,監(jiān)軍高出屯黃山不進,總兵尤世功、賀世賢力御之。李永芳遣人遺書招降,世賢斬于陴上,火其書。持鐵簡御南門外,力疲退入,敵從之,城遂破??偙仁拦?、陳策、童仲揆,管糧同知陳輔光、自在知州段展皆死之。世賢從西門遁。先三日,袁應(yīng)泰檄各將犄角應(yīng)援??偙?、朱萬良軍渾河外,俱不戰(zhàn)。獨四川石砫土官秦邦屏、參將張神武、游擊周世祿等力戰(zhàn),兵半濟河,敗其白標、黃標,最后紫標益眾,四面圍之。川兵饑疲,八千人無一免者。總兵張名世、戚金在河南亦戰(zhàn)沒。是役也,敵兵亦為奪氣。川兵名始重。
從《國榷》這則史料看出這場戰(zhàn)爭起于后金軍圍攻沈陽。而袁應(yīng)泰召集各軍救援,卻只有秦邦屏統(tǒng)率的川軍和張名世、戚金統(tǒng)率的浙軍力戰(zhàn),在這場戰(zhàn)役中率先渡河的川軍面對八旗軍敢戰(zhàn)敢拼,連贏數(shù)陣,敗其“白標、黃標”,我覺得這兩支八旗軍很可能是正白旗和正黃旗。由于川兵饑餓疲憊,最后全體川軍終于力戰(zhàn)殉國,而在渾河南岸的張名世和戚金統(tǒng)率的浙軍也幾乎戰(zhàn)歿陣亡。八旗軍我想也付出了相當(dāng)代價,不然不會有最后一句“是役也,敵兵亦為奪氣”,而另外一路姜弼和朱萬良軍竟眼睜睜的看著川浙軍團力戰(zhàn)而見死不救,真是廉恥全無矣!
《國榷》在這場戰(zhàn)役中透露的細節(jié)實在太少,于是看了《明史紀事本末·熊王功罪》,內(nèi)里對這場戰(zhàn)役記載的最為詳細。
一、當(dāng)時在救援途中,沈陽已經(jīng)失陷。諸將憤然而進,要與后金軍決一死戰(zhàn),此足見軍人之血性氣概也。
二,當(dāng)時形勢就是石砫土司秦邦屏率兵渡河,而南岸留下了戚金,張名世(名字上權(quán)信《國榷》)的兩千名浙軍(明史記載為三千名),而后金軍率先攻打的是川軍,史載:“建州以鐵騎四面撲攻,諸將奮勇迎擊,敗白標兵,又敗黃標兵,擊斬者兩三千人,卻而復(fù)前如是者三”,而這篇史料透露了另外一個細節(jié),那就是明朝叛將李永芳利用俘虜?shù)拿鞒谑植僮骰鹋诠舸ㄜ?,對川軍造成了很大的殺傷,在饑餓疲憊和火炮攻擊的作用下,包括主將秦邦屏在內(nèi)八千川軍全部戰(zhàn)死。
三、后金軍在擊滅川軍后,立刻對河對岸的浙軍展開了兇猛的圍攻,一開始浙軍憑借著火器對抗,史載“擊死甚眾”,而火器用盡以后,復(fù)“接戰(zhàn)良久乃敗,大將裨將一時盡沒矣?!敝链舜ㄕ丬妶F為明朝流干了最后一滴血。真是悲矣!壯矣!
這一萬多名川浙士兵讓我看到了無與倫比的勇氣和意志,而他們悲壯的戰(zhàn)死讓敵人也感到了震撼和敬佩。最后我就用《明史》的評價來做結(jié)尾吧!也許這也代表了當(dāng)時人對這場戰(zhàn)役的看法吧!就是 “雖力絀而覆,時咸壯之”。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}