蘇俄內(nèi)戰(zhàn)雙方實(shí)力如何?紅軍和白軍的實(shí)力對比
紅軍
布爾什維克黨在未掌握國家政權(quán)時(shí)為了瓦解作為沙皇專制統(tǒng)治支柱的沙俄軍隊(duì),在軍隊(duì)內(nèi)部進(jìn)行的宣傳活動(dòng)以鼓動(dòng)士兵反對軍官權(quán)威和軍隊(duì)的組織紀(jì)律制度為主要內(nèi)容,十月革命后為了兌現(xiàn)結(jié)束帝國主義戰(zhàn)爭的諾言又大量遣散舊軍隊(duì)。結(jié)果導(dǎo)致了面對白軍的叛亂與進(jìn)攻,蘇維埃政府掌握的軍隊(duì)數(shù)量嚴(yán)重不足,面對來自各個(gè)方向的圍攻疲于應(yīng)對、顧此失彼。而且就是這些有限的軍隊(duì),也因?yàn)檐姽俚拇罅苛魇Ф狈τ行У慕M織、管理、約束和指揮。被留用的軍官有相當(dāng)部分的忠誠度值得懷疑,甚至隱藏了大量的破壞分子。那些忠心于新政權(quán)的軍官,也往往因?yàn)橛刹紶柺簿S克早期的兵運(yùn)宣傳造成的軍隊(duì)內(nèi)部自由思想泛濫、組織紀(jì)律渙散而難以建立權(quán)威、發(fā)揮與舊軍隊(duì)或白軍中的軍官相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>
表面上看起來紅軍面臨著眾多繽紛復(fù)雜的問題,但是如果透過現(xiàn)象去抓問題的本質(zhì),那么紅軍方面的種種問題可以歸結(jié)到一點(diǎn):制度問題。在以往的革命中他們破壞和廢除了軍隊(duì)中舊有的制度,但是卻沒有建立起一套新的制度來替代。而解決問題的方法也只有一個(gè),重新在紅軍內(nèi)部建立起正規(guī)有效的組織、指揮和政工制度,如果短時(shí)間內(nèi)不能建立起新的制度替代那么干脆恢復(fù)舊有的制度。抓住了這一關(guān)鍵點(diǎn)就可以保證紅軍的兵源、紀(jì)律、忠誠和戰(zhàn)斗力,就能夠解決存在的絕大多數(shù)問題。
紅軍的建立和初戰(zhàn)告捷為保衛(wèi)蘇維埃政權(quán),戰(zhàn)勝國內(nèi)外反革命勢力奠定了基礎(chǔ),人民委員會于1918年初頒布組建工農(nóng)紅軍和工農(nóng)紅海軍的法令;3月4日成立最高軍事委員會,統(tǒng)一指揮全國武裝力量;4月成立地方軍事機(jī)構(gòu),全國實(shí)行普及軍訓(xùn)制;5月29日,全俄中央執(zhí)行委員會通過關(guān)于實(shí)行普遍兵役制的法令。俄共(布)中央和蘇維埃政府還決定動(dòng)員全國的人力、物力,將全部工作轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道。
為統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)在東線作戰(zhàn)的部隊(duì),6月13日成立東方面軍;9月2日宣布國家為統(tǒng)一軍營,并成立由列夫·托洛茨基任主席的共和國革命軍事委員會。I.I.瓦采季斯被任命為共和國武裝力量總司令。9月11日,共和國革命軍事委員會下令擴(kuò)充部隊(duì)編制,除東方面軍外,組建南方面軍、北方面軍及西部防區(qū)(次年2月改編為西方面軍),同年12月又組建里海-高加索方面軍。11月30日成立以列寧為主席的工農(nóng)國防委員會,協(xié)調(diào)和領(lǐng)導(dǎo)軍事機(jī)關(guān)和民政機(jī)關(guān)的活動(dòng),確保前線和后方的統(tǒng)一。所有這些措施,保證了蘇維埃紅軍的建設(shè)及其在各條戰(zhàn)線的初步勝利。
雖然在內(nèi)戰(zhàn)的進(jìn)程中,蘇維埃政府控制的地區(qū)一度只占全國領(lǐng)土的很少部分,但全俄的核心區(qū)域卻一直控制在蘇維埃政府手中,這里所說的核心既是指地理形勢上的,也是對工業(yè)交通而言。這樣不僅從地理上隔絕了各路白軍之間的實(shí)質(zhì)聯(lián)系,更重要的是蘇維埃政府掌握了西部乃至全國的工業(yè)精華區(qū)和鐵路、內(nèi)河航運(yùn)的樞紐和干線。依托工業(yè)區(qū),紅軍不僅武器彈藥的生產(chǎn)供應(yīng)方面占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢(白軍的軍火供應(yīng)前期只能依賴?yán)U獲,后期則要協(xié)約國千里迢迢的從海外運(yùn)輸),這些地區(qū)聚居的產(chǎn)業(yè)工人也成為了紅軍穩(wěn)定而可靠的兵源保證。借助完整的水陸運(yùn)輸網(wǎng),紅軍的兵員和武器可以便捷的輸送到需要的地方、達(dá)成局部的優(yōu)勢。
雖然有工業(yè)生產(chǎn)、兵力動(dòng)員和交通運(yùn)輸方面的優(yōu)勢,但蘇維埃方面也面臨著一個(gè)致命卻難以解決的瓶頸問題——生活資料,特別是糧食的短缺。蘇維埃政權(quán)和紅軍對上述核心區(qū)以外的廣大農(nóng)業(yè)區(qū)缺乏有效的控制,農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的匱乏成為整個(gè)內(nèi)戰(zhàn)過程中制約蘇維埃政府的最最嚴(yán)重的問題之一。
造成這種窘境固然有主要糧食產(chǎn)區(qū)大都屬于敵占區(qū)或交戰(zhàn)區(qū)或真空區(qū)的原因,但即使是在紅軍確實(shí)控制的地區(qū),糧食的征集也是困難重重。共產(chǎn)主義的綱領(lǐng)對自耕農(nóng)占大多數(shù)的俄羅斯農(nóng)民階級缺乏吸引力,所以根本不可能指望他們有多高的革命熱情像產(chǎn)業(yè)工人義務(wù)勞動(dòng)、踴躍參軍那樣自動(dòng)拿出糧食去支援蘇維埃政權(quán)和紅軍;將全部力量都用于支援戰(zhàn)爭的政府也無力如農(nóng)民所愿的提供大量他們需要的工業(yè)制成品來換取糧食。
對于迫切需要糧食的政府而言,剩下的也就只有通過武力強(qiáng)行征集一條路了,于是“余糧征集制”“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”便在這種迫不得已的大勢下出臺了。這些現(xiàn)在看來未免過激和殘酷的政策固然激化了農(nóng)民與政府之間的矛盾沖突,以致在內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)基本結(jié)束的1920年代農(nóng)村暴亂和軍隊(duì)嘩變?nèi)匀活l繁發(fā)生。但是也應(yīng)該看到,這些因“余糧征集制”而激化的矛盾和沖突,其根源卻并不在于“余糧征集制”,即使沒有“余糧征集制”農(nóng)民一樣不愿意把糧食交給政府。反過來,“余糧征集制”雖然激化了矛盾卻也解決了問題,不管如何是收到了糧食——當(dāng)然代價(jià)是沉重而慘痛的——但更是值得的。
最后不得不說的一個(gè)話題是紅軍的政工制度。雖然在法國大革命時(shí)期便已經(jīng)出現(xiàn)了軍隊(duì)政工制度的萌芽,但軍隊(duì)政工制度的真正確立確是蘇俄紅軍的首創(chuàng)。和同為無產(chǎn)階級軍隊(duì)的我軍一樣,蘇俄紅軍設(shè)立政工制度的目的也是為了保證和加強(qiáng)黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)、保證軍隊(duì)的穩(wěn)定和忠誠,但在具體實(shí)施的方式方法上兩國兩軍卻存在很大的差異。
和我軍軍政分工合作、各成一體的雙首長制不同,蘇軍的政工干部雖然在特定的歷史時(shí)期也被賦予過與部隊(duì)軍事首長相當(dāng)?shù)臋?quán)力甚至最終決定權(quán),但從總體上講,蘇俄紅軍的政工人員是依附于軍事主官而存在、通過對軍事主官的影響來開展工作的。紅軍的政工人員在縱向上聯(lián)系不緊密、上下之間沒有形成完整有效的政工系統(tǒng),他們的工作既不獨(dú)立也不直接。黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)很大程度上還是依賴于各級軍事主官,因此也就比較容易受到干擾和制約,控制能力不強(qiáng)。
紅軍行動(dòng)路線
紅軍的政工干部在工作中更偏重于對指揮員的監(jiān)督和管控,而非通過層層設(shè)立的黨組織來教育和領(lǐng)導(dǎo)全體官兵,其生命力和影響力都不夠強(qiáng)。在整個(gè)國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中,紅軍部隊(duì)的潰散、嘩變、投敵以及違反紀(jì)律乃至犯罪的行為都不鮮見,可見這種模式的政工制度還是比較原始和不夠完善的,其作用也是相對有限的。雖然有這樣或那樣的不足,這套政工制度卻是紅軍在艱苦惡劣的環(huán)境中能夠堅(jiān)持戰(zhàn)斗、爭取勝利而不動(dòng)搖信念的根本保證。后來在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中蘇俄模式的政工制度又被國民黨引入,在此后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間、甚至至今都可以在國民革命軍的政戰(zhàn)體系中看到蘇俄紅軍的影子。
白軍
白軍雖然人多勢眾、來勢洶洶,但他們面臨的問題卻不像紅軍的問題那么好解決。有些問題短時(shí)間來看也許并不是很危急,但如果放任下去,其后果無異于慢性自殺。
首先是兵員的補(bǔ)充,在內(nèi)戰(zhàn)的初期白軍擁有技戰(zhàn)術(shù)水平高出對手很多的高素質(zhì)兵員,白軍中受過良好教育訓(xùn)練、經(jīng)驗(yàn)豐富的軍官充裕到可以作為普通步兵使用。高素質(zhì)的兵員是白軍最大的優(yōu)勢,而補(bǔ)充這些高素質(zhì)兵員的傷亡,則是白軍面臨的最大的瓶頸問題。畢竟有熱情參加白軍的舊軍人和貴族軍官在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與支持革命的工人士兵相比,更何況白軍在占領(lǐng)區(qū)沒有建立起有效的行政體系,也就不可能有完善的動(dòng)員體制,不要說高素質(zhì)兵員,就是“壯丁”恐怕也難以補(bǔ)充,即使有動(dòng)員和補(bǔ)充,量既不足,在質(zhì)上更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與最初的那些職業(yè)軍人相比。無法克服兵員補(bǔ)充的瓶頸,白軍就只能是一支“一次性軍隊(duì)”,它的每一點(diǎn)消耗和損失都幾乎是無法恢復(fù)的,每打一仗——即使是勝仗——就削弱一分,勝利越多,損失越多,實(shí)力越弱,離最終的覆滅也就越近了。
白軍在軍事上另一個(gè)無法克服的問題是缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)與指揮。在蘇維埃政權(quán)的各路敵人當(dāng)中,有忠于資產(chǎn)階級臨時(shí)政府的——亞歷山大·克倫斯基,有妄圖諾曼洛夫王朝和沙皇專制的——高爾察克、鄧尼金,有想趁著天下大亂借機(jī)恢復(fù)故國爭取民族獨(dú)立的——卡爾·古斯塔夫·曼納海姆、畢蘇斯基,有想割據(jù)一方占地為王的——彼得留拉,有想換取自由和回家的機(jī)會的——捷克軍團(tuán)、有純粹就是看不慣蘇維埃政府的政策、方針和路線的——叛亂的哥薩克、甚至還有干脆就是打家劫舍過了今天不想明天的流寇——馬赫諾。
這些力量雖然都與蘇維埃政權(quán)為敵,但他們的政治信仰和目標(biāo)卻千差萬別,存在著無法調(diào)和的矛盾。即使是目標(biāo)立場大致一致的力量,彼此之間也缺少人望、能力都足以服眾的領(lǐng)袖人物(由此看來對俄羅斯皇族和被俘的白軍主要將領(lǐng)的果斷處置,應(yīng)該也有消滅白軍為之團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗的精神支柱和偶像的考慮)。這些都決定了他們不可能在軍事行動(dòng)上協(xié)調(diào)一致、密切配合,也就難免被內(nèi)線作戰(zhàn)的紅軍各個(gè)擊破了。
不僅他們,參與進(jìn)蘇俄內(nèi)戰(zhàn)的外國干涉軍也是各懷鬼胎:德意志第二帝國是為了徹底解除俄國繼續(xù)與其作戰(zhàn)的能力,消除兩線作戰(zhàn)的威脅,同時(shí)以俄國的資源補(bǔ)充本國原材料和農(nóng)產(chǎn)品的不足與損失;英國是為了恢復(fù)和維護(hù)一個(gè)對本國和協(xié)約國集團(tuán)既依賴又合作的俄國政權(quán);法蘭西第三共和國是為了防止德意志第二帝國利用俄國的資源和協(xié)約國援助俄國的武器物資繼續(xù)戰(zhàn)斗,并企圖在由沙俄統(tǒng)治下恢復(fù)獨(dú)立的民族國家中擴(kuò)展自己的影響;日本帝國是為了攫取俄國在遠(yuǎn)東地區(qū)的領(lǐng)土和權(quán)益;美國純粹是為了和其他協(xié)約國成員在行動(dòng)上保持一致。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}