渾河之戰(zhàn)的過程如何?如何評(píng)價(jià)渾河之戰(zhàn)
渾河血戰(zhàn)指天啟元年(1621年)發(fā)生在渾河邊的一場(chǎng)戰(zhàn)斗,其中后金兵約數(shù)萬人,明軍(主要為四川白桿兵4000及浙江兵3000)共7000余人,主要軍事統(tǒng)帥:努爾哈赤、陳策、童仲揆、秦民屏、秦邦屏、戚金、周敦吉等,以后金慘勝結(jié)束戰(zhàn)斗。
公元1621年,明天啟元年。
自起兵攻明以來戰(zhàn)無不勝攻無不克的努爾哈赤,趁明朝遼東經(jīng)略熊廷弼去職,巡撫袁應(yīng)泰舉措失當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì),于是年三月直逼沈陽,隨即在十三日揮兵猛攻。(朝鮮《李朝實(shí)錄。光海君日記》稱此役“虜騎十萬”當(dāng)有夸大)
就在沈陽戰(zhàn)況垂危之際,城外渾河之畔一支由明末著名女將秦良玉派來的數(shù)千忠州石柱土司兵躍躍欲試。
《明史》載秦良玉部歷經(jīng)沙場(chǎng),戰(zhàn)無不勝,“馭下嚴(yán)峻”,所部號(hào)稱白桿兵,“素為遠(yuǎn)近所憚”。時(shí)秦良玉派遣其兄秦邦屏統(tǒng)帶此勁旅赴遼,這支川兵皆強(qiáng)悍能戰(zhàn),裝備川東少數(shù)民族特有的利劍大刀和鋒利的長柄竹矛,身披鐵甲外又再套一層厚棉,刀、箭不入。軍容壯整,意氣昂然。
天啟元年(1621年)沈陽被后金攻占的時(shí),一支由川浙兵組成的援遼大軍在總兵童仲揆、陳策等率領(lǐng)下,推進(jìn)到渾河,欲與沈陽城內(nèi)的明兵對(duì)后金兵進(jìn)行夾擊。
聽說城已被占,陳策下令還師。游擊周敦吉等一再請(qǐng)戰(zhàn),諸將激動(dòng)地說:“我輩不能救沈,在此三年何為!”
于是明兵分為兩營,周敦吉與副總兵四川石柱都司僉書秦邦屏先渡河,在橋北立營;童仲揆、陳策及副將戚金、參將張明世統(tǒng)浙兵三千在橋南立營。
八旗驍騎的沖鋒不勝于川東土司兵之鋒銳,數(shù)沖未果,這些土司兵雖人數(shù)少于八旗,卻都殊不畏死,組織嚴(yán)明,使用的又是上帶長刃下配有鐵環(huán)的奇怪兵器,殊異平時(shí)明軍,使八旗軍極不習(xí)慣,打頭的精銳紅巴甲喇軍經(jīng)惡戰(zhàn)被擊敗,當(dāng)即退卻下來,八旗軍上下震驚!
騎兵不敵,努爾哈赤急以“后軍往助”(《清太祖實(shí)錄》卷 7),川兵也不畏生死寸土不讓。據(jù)《全邊略記》和《山中聞見錄》的記載,土司兵連續(xù)擊退八旗強(qiáng)勁的步騎猛攻,挾著攻占沈陽之勝利余威的八旗勁旅,竟在四川步兵抗擊下“死于槍弩者數(shù)千人”,后繼騎兵也被打得“紛紛墜馬”。
后金軍參領(lǐng)西佛先、佐領(lǐng)席爾泰、格朗也陣亡了。
但身經(jīng)百戰(zhàn),并經(jīng)受過嚴(yán)酷訓(xùn)練的八旗軍也是相當(dāng)頑強(qiáng),“卻而復(fù)前,如是者三”雙方激戰(zhàn)多時(shí),盡管土司兵們非常饑餓,而八旗雖以眾擊寡,卻仍然難分勝負(fù)。
連后來清朝史料也記載道:“明之步兵,皆系精銳兵,驍勇善戰(zhàn),戰(zhàn)之不退,我參將一人、游擊二人被擒。”(見《滿文老檔》上,第117頁)“川兵營甚堅(jiān)”(清代谷應(yīng)泰《明史記事本末》
“諸將奮勇迎 擊,敗白標(biāo)兵(即白旗),又?jǐn)↑S標(biāo)兵(即黃旗),擊斬者二三千 人”(皆見:清人 谷應(yīng)泰《明史記事本末》)擒后金一參將、二游擊。
川兵營甚堅(jiān),后金多次進(jìn)攻無果。八旗勁旅“死于槍弩者數(shù)千人”,努爾哈赤急以“后軍往助”。李永芳找到被俘的明朝炮手,親自解開捆綁,人賞千金,用來攻擊川軍,發(fā)炮無不立碎者。經(jīng)過激烈交鋒,川軍終于饑餓疲勞,難以支持,全部被殲滅。周敦吉、秦邦屏及參將吳文杰、守備雷安民等皆力戰(zhàn)而死。周世祿從西北逸出,鄧起龍、袁見龍奪橋西奔,帶領(lǐng)殘軍俱走入浙營,繼續(xù)堅(jiān)持作戰(zhàn)。浙兵布陣于渾河五里之外,列置戰(zhàn)車槍炮,掘壕安營,用秫秸為柵,外涂泥巴。后金兵消滅江北川兵,迅速渡河把浙兵包圍數(shù)匝。
就在北岸血戰(zhàn)之際,南岸以童仲癸、陳策率領(lǐng)的浙江兵三千人也在離渾河五里處布列戰(zhàn)車銃炮,扎營響應(yīng)。
努爾哈赤深感川兵之勁厲,再三告誡剛剛慘勝的八旗兵“勿輕敵”,并故意強(qiáng)調(diào)“仲癸所將皆川兵”以警醒部下。(錄自《三朝遼事實(shí)錄》)
后金兵得以集中兵力攻浙兵營,明總兵陳策、童仲揆、張明世、戚金等將領(lǐng)沉著應(yīng)戰(zhàn),積極布陣,誓后金兵決一死戰(zhàn)。明軍以火器射擊,殺傷相枕?;鹚幱帽M,兩軍便開始短兵相接。戰(zhàn)斗極為激烈,明軍的步兵沒有弓、撒袋,他們持三尺長的竹竿槍和腰刀,披甲胄,外套一層厚棉,刀、箭不入。在夜幕降臨時(shí)與后金兵交戰(zhàn),一度勝負(fù)未分。但后金增援部隊(duì)加入,明軍浙營潰敗,陳策戰(zhàn)死。后金兵萬矢齊發(fā),童仲揆與戚金、張名世及都司袁見龍、鄧起龍等并戰(zhàn)死。后金前后損失雅巴海、布哈、孫扎欽、巴彥、雅木布里、西爾泰、郎格、敦布達(dá)哈、木布、祿汪格等戰(zhàn)將。
總兵朱萬良、姜弼率領(lǐng)三千余援兵,行至白塔鋪,觀望不戰(zhàn)。遣兵一千為哨探,遭遇到后金的將領(lǐng)雅松。雅松望風(fēng)而逃,明兵放槍緊追,直追到后金左翼四旗兵營前。努爾哈赤得到報(bào)告,氣憤至極。在后金兵向浙兵營圍攻萬分危急的情況下,明總兵李秉誠、朱萬良、姜弼始進(jìn)前一戰(zhàn),遇阻擊先后敗去。
朱萬良部明軍稍經(jīng)交手即行潰退,沿途被皇太極一路追殺,傷亡三千多人。朱本人后來也身死于遼舊之役。
此時(shí)苦苦鏖戰(zhàn)多時(shí)的八旗軍與川浙兵仍然打得勝負(fù)難分,統(tǒng)帥陳策、童仲癸再派使者向袁應(yīng)泰叩首求援。
袁已經(jīng)嚇破了膽,竟以后金強(qiáng)大派兵也扭轉(zhuǎn)不了戰(zhàn)局為由拒不答應(yīng)。
渾河南北大戰(zhàn),令輕取沈陽的后金軍意外遭逢勁敵,連續(xù)多次惡戰(zhàn),多次失利,險(xiǎn)像環(huán)生,倍極艱苦。
后來的清人魏源也感慨其為:"是役,明以萬余人當(dāng)我數(shù)萬眾,雖力屈而覆,為遼左用兵以來第一血戰(zhàn)."
而明人倍感自豪,《明熹宗錄》稱之為“凜凜有生氣”“時(shí)咸壯之”。
尤其是秦良玉所派川東土司兵面對(duì)數(shù)倍強(qiáng)敵的壯烈表現(xiàn),極其令人敬仰。后來的兵部尚書張鶴鳴曾經(jīng)評(píng)說此戰(zhàn):"渾河血戰(zhàn),首功數(shù)千,實(shí)石柱、酉陽二土司功”。其他明軍也大多都英勇剛烈,為人所不齒的貪生怕死者少之又少。
這場(chǎng)驚天動(dòng)地之戰(zhàn),也引起當(dāng)時(shí)朝鮮人的極大觀注,時(shí)任滿浦僉使的鄭忠信向李朝報(bào)告中說“虜中言守城之善莫如清河,野戰(zhàn)之壯莫如黑山(即渾河)《李朝實(shí)錄。光海君日記》后來也贊道“虜之死傷亦相當(dāng),虜至今膽寒”。
而根據(jù)后金自己的史書,八旗所部確實(shí)受到極其沉重的打擊,傷亡慘重。
尤其是紅甲喇軍、白旗軍、連努爾哈赤最精銳的黃旗軍都曾在堅(jiān)強(qiáng)的川軍面前敗下陣來。
八旗軍多名將領(lǐng)甚至在激戰(zhàn)中被明軍活捉。
為了穩(wěn)定軍心士氣,禱念在此役眾多的陣亡者,努爾哈赤還在十六日專門舉行了祭奠亡靈的大會(huì)。
八旗戰(zhàn)亡將領(lǐng)見于史料的有:雅巴海、布哈、孫扎欽、巴顏、雅木布里、實(shí)爾泰、郎格、杜木布、大哈木布祿、旺格等共九人。
根據(jù)《滿文老檔》之太祖卷19里的記錄,努爾哈赤對(duì)渾河北岸八旗步兵敗于川東土司兵之事極為憤恨,進(jìn)行追查,革去了參將拜音達(dá)里、游擊伊郎阿之職。
主要罪狀是與川兵相遇時(shí)“不戰(zhàn)而敗走”,批評(píng)雅松“率吾常勝之軍,望風(fēng)而走,以失銳氣”(見《清太祖武皇帝實(shí)錄》卷三)
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}