亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　通常來說，官渡之戰(zhàn)被認(rèn)為是曹操和袁紹實力角逐的轉(zhuǎn)折點，但是在一些演義中我們也看到了袁紹死前和曹操的最后一戰(zhàn)，但是這一戰(zhàn)卻遠(yuǎn)沒有官渡之戰(zhàn)那么出名?那么為什么倉亭之戰(zhàn)為什么不出名呢?

　　在《三國演義》中，羅貫中寫道官渡之戰(zhàn)后，袁紹再次集結(jié)人馬和曹操在倉亭大戰(zhàn)，這一站袁紹吸取了教訓(xùn)，曹操依然打得艱難，但是因為有謀士獻(xiàn)策十面埋伏，最后設(shè)伏與袁紹決戰(zhàn)的曹操再一次獲得以少勝多的戰(zhàn)役勝利。然而這本該很精彩的一戰(zhàn)，為什么不出名呢?

　　因為這場戰(zhàn)役的詳寫只出現(xiàn)在演義之中，而《三國志》中并沒有詳細(xì)記載，在《資治通鑒》中也只是一筆帶過，史學(xué)家們通常認(rèn)為這場戰(zhàn)斗是虛構(gòu)的。為什么這么說呢?

　　書中寫的程昱獻(xiàn)計的計策，其實是融合了韓信的“背水之陣”和“十面埋伏陣”。韓信背水一戰(zhàn)，其實是一種賭博，裝出不通兵法的樣子來 誘使對方出擊，最后以奇兵突襲，讓對方產(chǎn)生恐懼，才贏得最后的勝利。但是倉亭之戰(zhàn)時曹軍的情形根本不符合那個狀態(tài)。

　　曹軍處境非常之好，乘勝而來，袁軍上下離心離德，主力精銳又被殲滅在官渡，是役袁紹的參戰(zhàn)士卒多是再籍之兵，缺乏訓(xùn)練和實戰(zhàn)能力，根本沒有必要背水弄險，自掘困境。而且袁紹很了解曹操，曹操無論如何也裝不出不懂兵法，所以背水為陣顯然并不合適。

　　“十面埋伏陣”也是楚漢相爭時期由名將韓信所創(chuàng)，又稱“垓下五軍陣”，由韓信率領(lǐng)的先頭陣勢實際上是一個偽陣，用作牽制引誘敵軍，目的是為了創(chuàng)造機(jī)會使兩翼奇兵得以快速突破形成合圍，“五軍陣”是一種以優(yōu)勢兵力對抗少數(shù)精銳之?dāng)车年嚪?，意在合圍全殲對手。反觀程昱所獻(xiàn)的計策則是針對兵力相近的情況下，以奇兵沖擊穿插為手段，意圖將對手擊潰的作戰(zhàn)策略，兩個計策表面上相似，本質(zhì)上還是存在一些不同的。

　　這兩個計策雖好，卻不能完全挪用曹操當(dāng)時的境地，所以這個計策本身帶有漏洞，根本不可能被善于軍事指揮的曹操納諫，所以這一戰(zhàn)虛構(gòu)的成分很高，所以在歷史上并不出名。