官渡之戰(zhàn)的疑問:官渡之戰(zhàn)站前曹操和袁紹的兵力
官渡之戰(zhàn)疑問:三國時期的官渡戰(zhàn)役是歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役,也是三國時期最著名的三大戰(zhàn)役之一。此戰(zhàn)一舉奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
交戰(zhàn)的雙方分別是當時占據(jù)北方四州的袁紹和占據(jù)中原兩州、挾天子以令諸侯的曹操。那么,在此次戰(zhàn)役中雙方投入的兵力到底是多少,在歷史上有不少的爭論,本文根據(jù)史料的記載和一些細致的分析,對此問題進行討論。
一. 戰(zhàn)前雙方態(tài)勢
曹操方面:曹軍在此之前分別消滅了呂布集團、打垮了劉備集團、擊敗了袁術(shù)集團(逼死袁術(shù))以及其它一些小的割據(jù)勢力,基本占據(jù)了徐州、兗州的大部、豫州和司隸部的部分地區(qū),而荊州的長沙太守張羨以長沙、零陵、桂陽三郡歸降于曹操、涼州的豐端以及漢中的張魯在形式上的歸附,使曹操成為中國北方第二大的軍事集團。
曹操集團的優(yōu)勢:1. 挾天子以令諸侯,在政治上和爭取民眾支持上占據(jù)有利地位;2.曹軍位于中原,屬于內(nèi)線作戰(zhàn),可以較方便地集中主力對某一個方向進行作戰(zhàn);3.曹軍雖少,但經(jīng)過嚴格訓(xùn)練和多次戰(zhàn)爭鍛煉,非常精銳;4.曹操善于用兵,而且能較好地聽取手下謀臣、將領(lǐng)的意見;5.采用了成功的外交策略。
曹操集團的劣勢:1.四面受敵。當時曹軍位于中原地區(qū),其北面和東面是袁紹集團(兵力16萬以上),東南是孫策集團(兵力5-6萬),西南是劉表集團(兵力6-7萬),西面是馬騰、韓遂集團(由10個小軍閥松散地組成,兵力號稱10萬,實際估計為6-7萬),因此,有可能遭到各方面的進攻;2.袁紹出身豪門,祖先四世三公,在社會上的號召力和影響力比曹操大,當年18路諸侯討董卓時,袁紹是聯(lián)軍司令,曹操只是其中的一路張邈的部將;3.袁紹集團的地盤大,經(jīng)濟基礎(chǔ)好,兵力多,實力占優(yōu);4.曹軍連年征戰(zhàn),部隊沒有時間進行休整和補充,而袁軍相對只與公孫瓚進行了較大規(guī)模的作戰(zhàn),部隊的狀況好于曹軍;5. 曹軍所占據(jù)的地盤在戰(zhàn)爭中所受損害較大,而北方四州相對穩(wěn)定一些,這使曹軍的糧草供應(yīng)比較緊張。
為解除后顧之憂,曹操采取了以下外交行動:
1. 安撫孫策:請漢帝拜孫策為討虜將軍,封吳侯,同時為兒子娶了孫賁的女兒;
2. 招降了南面的小軍閥張繡,任命為揚武將軍,并聯(lián)姻,成為后來參加官渡戰(zhàn)役的生力軍;
3. 安撫關(guān)中軍閥:命鐘繇為侍中守司隸校尉,督導(dǎo)關(guān)中各軍閥將領(lǐng);
袁紹方面:已經(jīng)消滅了幽州的強敵公孫瓚,占據(jù)了北方冀、青、并、幽四州以及兗州的東部,同時授予北方少數(shù)民族的烏桓王塌頓等人單于印綬。這樣一來,除在并州方向與關(guān)中有接觸外,唯一的敵人就是曹操了。其下一步只有兩種選擇:南下進攻曹操或進攻關(guān)中。但關(guān)中即使勝利了,回過來還是要打中原的曹操。因此,袁紹唯一的選擇是:趁曹操目前還不是太強大出兵消滅它。
雖然袁紹也派人爭取南面的劉表夾擊曹操,但沒有完全成功,劉表基本保持了中立。
二. 戰(zhàn)前雙方兵力部署
袁紹軍:兵力基本沒有什么爭議:《三國志》、《資治通鑒》均有比較明確的記載參加進攻的為精兵10萬,戰(zhàn)馬萬匹;估計兵力為11-12萬人,其中騎兵1萬多。
另外,《世語》記載為袁軍步兵5萬,騎兵8千,合計5.8萬。在《三國志》注引中孫盛評曰:“紹之大舉,必悉師而起,十萬近之矣?!倍鴱埈[《漢記》云:戰(zhàn)后曹操“殺紹卒凡八萬人?!币沧C明袁紹軍在10萬以上。
主要參戰(zhàn)將領(lǐng)、謀臣有:
統(tǒng)帥:袁紹, 謀士:許攸、辛評、蘇由
前鋒軍:前鋒將軍顏良;步兵校尉馬延;騎前鋒將軍文丑;越騎別部司馬韓定;越騎校尉王摩;豫州牧劉備。
左武衛(wèi)營:監(jiān)軍將軍淳于瓊;步兵校尉睦元進;屯騎校尉韓莒子;騎督呂威璜;越騎別部司馬趙睿。
右武衛(wèi)營:監(jiān)軍都督沮授;步兵校尉蔣奇;長水校尉荀諶。
中營壘:主將袁紹;幕府長史袁譚;主簿陳琳;中壘監(jiān)軍都督代行軍司馬郭圖;步兵校尉高覽;屯騎校尉張郃;屯騎司馬何茂;越騎校尉韓荀;越騎司馬韓猛;射聲校尉呂曠;射聲司馬呂詳。
后軍:總管將軍蔣義渠;步兵校尉張凱。
運輸總管:司馬兼護軍逢紀;督運校尉孟岱。
以上袁紹的主要將領(lǐng)除袁尚與審配留守冀州,高干、郭援在并州,袁熙在幽州以及青州的留守部隊外,其余基本都在官渡一線。其后方留守部隊約4-5萬人。
根據(jù)青州刺史袁譚在官渡軍中,而曹軍臧霸進攻青州的牽制行動并沒有遭到袁軍的反擊,說明袁紹的青州軍主力均在官渡一線。
進攻官渡各軍兵力分布情況:
前鋒軍兵力:根據(jù)其投入作戰(zhàn)的情況分析:顏良帶領(lǐng)1步兵校尉營1.1萬人在前,文丑率領(lǐng)1騎兵校尉營的兵力隨后(估計1.1萬人),還有騎兵別部(3-4千人,劉備也在該部)在最后,總兵力2.5萬人;
左軍兵力:2個校尉營加1個別部總兵力約2.3-2.5萬人左右(戰(zhàn)役后期曾抽調(diào)淳于瓊所部的1萬多人去保護糧草,估計不會把左軍全部派去);
右軍兵力:2個校尉營總兵力估計1.5-1.8萬左右,原本沮授指揮的部隊比較多,但在戰(zhàn)役開始時因故被郭圖、審配分去不少。
中軍兵力:主力軍團:共有4個校尉營估計兵力在4-4.3萬人左右。
后軍與運輸部隊:沒有參戰(zhàn)。從將領(lǐng)配備分析兵力約1.5萬人,其中后軍步兵1校尉營1.1萬人,督運1校尉營估計因不是作戰(zhàn)部隊,人數(shù)約數(shù)千。
說明:袁軍的正規(guī)作戰(zhàn)部隊編制與漢朝軍隊相近:一個校尉營大約有兵力1.1萬人,相當于現(xiàn)代的師(包括4個部曲);1個部曲有2600人,相當于現(xiàn)代的團;兵力介于校尉營和部曲之間的為別部,相當于今日的旅或加強團(見《中國戰(zhàn)爭史》)。另外后來魯肅曾說赤壁之戰(zhàn)前劉備的殘余部隊“不當一校之眾”——也就是不到一萬人,也說明一校約有萬人左右。
綜上所述,袁紹軍總兵力為16萬多人,其中用于進攻官渡的為11-12萬人。
曹操軍:參戰(zhàn)兵力有一些爭議,分析如下:
統(tǒng)帥:曹操, 謀士:郭嘉、荀攸、賈詡、董昭、毛玠,
偏將軍:徐晃,裨將軍張遼、許褚、關(guān)羽,
東郡太守劉延;平虜校尉于禁;討虜校尉樂進;厲鋒將軍曹洪;
其中曹操從許昌親自帶到官渡的有1萬人的中央精銳部隊(包括徐晃、張遼、許褚、關(guān)羽),《三國志——武帝紀》所說的“曹公兵不滿萬,傷者十二三”就是指的這部分軍隊。
原來在河水(即今黃河,但與現(xiàn)黃河位置有一些差別)一線駐守的部隊是:
白馬劉延軍1千人,原武于禁軍2千多人(后來增加到4千),樂進軍估計也有4千人在延津一帶(其中騎兵1千人)。這樣在官渡一線的曹軍總兵力應(yīng)為1.9萬人。
以上為戰(zhàn)役開始階段直接參加官渡戰(zhàn)役的部隊和將領(lǐng),其它主要部隊和將領(lǐng)為(合計4.6萬人):
建武將軍夏侯惇軍:5千人,防守西面的孟津、敖倉等要點以及保障左翼安全;
揚武將軍張繡軍:駐陳留、吾己等地,5千人,保障整個右翼的安全;
越騎將軍曹仁軍:駐穎川一帶,5千人,為官渡戰(zhàn)役的后軍兼戰(zhàn)役預(yù)備隊;
行督軍校尉穎川太守夏侯淵、威武將軍蔡陽以及厲鋒將軍曹洪軍:1.1萬人左右,防守南面的南陽到穎川之間的廣大地區(qū)以及許昌外圍,防備劉表,保衛(wèi)許都(估計其中夏侯淵、曹洪各4千人,蔡陽3千人);
許昌留守軍:荀彧,估計有2千人;
汝南太守滿寵、汝南郡太宗李通軍:駐汝南,6~8千人,防備孫策;
振威將軍東平相程昱軍:駐鄄城,7百人,防備河水上的渡口以及袁紹軍的右翼迂回;
瑯琊相臧霸軍:估計3千人防備袁紹軍從青州的進攻并數(shù)次進攻青州,見《三國志臧霸傳》;
糧草轉(zhuǎn)運李典軍:1千多人,負責向官渡大營押運糧草,見《三國志李典傳》;
廣陵太守陳登軍以及兗州、徐州等地其它部隊:5-6千人守備;
根據(jù)以上的曹軍部署,可以發(fā)現(xiàn):曹軍的總兵力為6.5萬多人,與當時的歷史情況比較符合,同時也已經(jīng)包括了絕大部分曹軍的將領(lǐng)(可能有一些不太重要的將領(lǐng)沒有列出)。
曹軍為防備四周其他軍事力量可能的攻擊,部署了2.5萬多人的兵力,而為防止袁軍的兩翼包抄,又用去了1萬人,這樣曹軍在官渡的兵力就不多了。不過正是由于以上正確的部署,才保證了官渡戰(zhàn)役的順利進行:打垮了汝南劉辟的叛亂、消滅了袁紹派出的西線迂回部隊韓荀軍。實際上袁紹手下的許攸建議的偷襲許都之計劃,并不是什么高招,曹操部署的曹仁軍就是防備這一手的。曹操不過對許攸客氣客氣罷了。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值