赤壁之戰(zhàn)孫權(quán)為什么只給周瑜三萬人馬?周瑜帶三萬人馬怎么敢迎戰(zhàn)曹操?
赤壁之戰(zhàn)孫權(quán)為什么只給周瑜三萬人馬?周瑜帶三萬人馬怎么敢迎戰(zhàn)曹操?小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
三國時期,群雄割據(jù),在那個時代最為震驚世人的莫過于赤壁之戰(zhàn)了,這場戰(zhàn)役直接奠定了三分天下的基礎(chǔ),同時也是一個以少勝多的典例,據(jù)說當(dāng)時周瑜說需要五萬軍隊即可抵御強(qiáng)敵,但是當(dāng)時的孫權(quán)只給了三萬卻是為何?
元208年,挾天子以令諸侯的曹操,終于一統(tǒng)江北,占有了半壁江山。然而他并沒有就此止步,反而一面高吟“老驥伏櫪,志在千里。烈士暮年,壯心不已”,一面率軍南下,輕易取得荊州之后,又想要進(jìn)軍江東。開戰(zhàn)之前,曹操先吹了個大牛:稱自己水兵加步兵,共計有八十萬大軍!江東無數(shù)大臣嚇得頭皮發(fā)麻,就連托孤大臣張昭都慌了,帶頭勸諫孫權(quán)投降。
此時大都督周瑜站了出來,他推算曹操從北方帶來十五六萬軍隊,再加上收降荊州軍隊七八萬,得出結(jié)論說曹操的兵力最多二十三萬左右,八十萬不過是虛張聲勢。并說只要給自己五萬大軍,便可破敵。五萬對二十三萬,兵力相距極大,不得不說,周瑜果然夠自信。然而孫權(quán)卻沒有如周瑜所愿,僅給了他三萬兵馬。
周瑜分析完曹軍的戰(zhàn)力,并提出要五萬精兵的要求之后,孫權(quán)回應(yīng)說:“公瑾,卿言至此,甚合孤心。子布、文表諸人,各顧妻子,挾持私慮,深失所望,獨(dú)卿與子敬與孤同耳,此天以卿二人贊孤也。五萬兵難卒合,已選三萬人,船糧戰(zhàn)具俱辦?!睂O權(quán)一面稱贊周瑜的忠心,表達(dá)自己的感動,一面卻對周瑜的要求打了折扣。
三萬對二十三萬,軍事力量對比,幾乎相當(dāng)于1 :8。按說此時東吳已經(jīng)處于危亡的階段,孫權(quán)應(yīng)該完全滿足周瑜的要求才對,而且孫權(quán)此時已為諸葛亮說服,他本身也是主戰(zhàn)的,那么他為什么只肯給出如此少的兵力呢?也許有人會說,可能江東能夠調(diào)動的兵馬,本就不多吧?其實不然。早在公元200年,小霸王孫策便打下了八十余城,統(tǒng)一了江東。
此時孫權(quán)的江東六郡八十八縣,領(lǐng)地戶口百萬,養(yǎng)兵十萬。除去各地駐守必須留下的少量軍隊,可以調(diào)動參與抗曹的軍隊至少有八萬,拿出五萬兵力,還是非常輕松的。那為什么只給周瑜三萬人馬?
這就涉及軍隊集結(jié)和糧草船只裝備輜重問題。東吳十萬軍隊分別駐扎在六郡各地,急切之間能夠集結(jié)并且配齊糧草船只戰(zhàn)具輜重,前出赤壁作戰(zhàn)的只有三萬人。孫權(quán)也許諾后續(xù)會繼續(xù)征發(fā)軍隊,多多運(yùn)輸糧草,作周瑜的后援。
并且曹軍雖然總員額高達(dá)二十三萬,連益州劉璋都在曹操取得荊州后接受征召,派了部分軍隊前來荊州助戰(zhàn)。但曹軍要分兵駐守北起新野南到江陵,東至江夏,西及夷陵的荊州北部地區(qū)。能夠用于赤壁戰(zhàn)役的也就十五六萬軍隊,其中真正能夠進(jìn)行水戰(zhàn)的,實際上只有七八萬荊州降軍中的水軍部隊。荊州水軍人數(shù)和周瑜的三萬軍隊數(shù)量相差不多,但劉表去世前,剛剛被孫權(quán)攻破江夏,斬殺黃祖,后面又隨劉琮不戰(zhàn)而降,軍心沮喪,面對東吳軍隊缺乏信心,戰(zhàn)力相對低下。
曹軍在赤壁雖然有近十萬北方步軍,但從中原遠(yuǎn)來荊湖之地,水土不服,無可避免的發(fā)生了大規(guī)模疫病,有人考證說是血吸蟲病。加上長時間遠(yuǎn)征作戰(zhàn),士卒疲敝,人心思?xì)w,軍隊?wèi)?zhàn)斗力也遠(yuǎn)不及剛剛出兵荊州的時候。所以周瑜以三萬精于水戰(zhàn)的軍隊隔江對抗十五六萬不善于水戰(zhàn)的曹軍,加上夏口劉備的輔助側(cè)擊,雙方1:3的兵力對比,還是有一戰(zhàn)之力的。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}