蔡倫:中國古代四大發(fā)明中造紙術(shù)的改造者
我們說話辦事都要講證據(jù),蔡倫發(fā)明了造紙術(shù)的這么大的事更是要講證據(jù)。那么大家是從哪里知道蔡倫就是發(fā)明了造紙術(shù)的人呢?下面我們就來看一下蔡倫造紙是哪部史書上記載的。經(jīng)過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn),人們之所以認(rèn)為蔡倫就是造紙術(shù)的發(fā)明者,主要是因為《后漢書》的記載。
蔡倫像
《后漢書》的內(nèi)容中大部分的原始史料,都來自于東漢時期官方編纂的史書《東觀漢記》。這《東觀漢記》是漢明帝在位期間,由大學(xué)士等人執(zhí)筆編寫的史書。其中蔡倫傳這一篇是后來在公元151年漢恒帝命人補(bǔ)寫的。公元151年離蔡倫去世也就30年左右,因此這些編纂的人算算應(yīng)該是與蔡倫同時期的人。于是許多學(xué)者認(rèn)為這《東觀漢記》里記載的內(nèi)容應(yīng)該是真實可信的。
但是《東觀漢記》也只有早一些的古籍可以相信,明清時期的抄錄本錯誤比較多。主要是后世學(xué)者在抄錄的時候加入了自己的主觀思想,每一句話都會加入一些自己善用的詞語,反而畫蛇添足,使整個故事失真。因此只有隋唐或者之前的古籍才是與東漢時期所記載的比較相似。
到了唐朝之后,很多人開始提出蔡倫不是發(fā)明造紙術(shù)的人。都認(rèn)為蔡倫只是改進(jìn)了造紙術(shù),而不是發(fā)明了造紙術(shù)。北宋的《負(fù)暄野錄》中就說,“蓋紙,舊亦有之。特蔡倫善造爾,非創(chuàng)。”因此一直到現(xiàn)在,大家還是對蔡倫是發(fā)明還是改進(jìn)這個問題上仍有疑問。
蔡倫的故事
蔡倫在中國歷史上是一個響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?。因為他是中國古代四大發(fā)明之一“造紙術(shù)”的發(fā)明者。被美國權(quán)威著作列為影響人類歷史進(jìn)程的一百名人中的第七位,排名僅次于中國的孔子。
蔡倫掛圖
公元75年,是蔡倫進(jìn)入漢宮的第一年。傳聞當(dāng)年漢章帝不僅喜歡美貌的女子,還喜歡才貌雙全的孌童,便舉全國之力從天下征召這樣的子弟入宮為自己服務(wù)。因此蔡倫入宮做宦官并不是因為家里窮,而是長的太過好看,人也過于聰明了。
入宮時間不久,蔡倫就從小黃門升到了黃門侍郎。黃門侍郎這個官,雖然官階不高,但是卻能和高官及后宮嬪妃們直接接觸,于是,蔡倫在這些日子中遇到了他生命中的第一個貴人竇皇后。
竇皇后不但家世背景雄厚、姿容秀麗,而且頗有心計,深得漢章帝的寵愛。但就是偏偏生不出兒子。后宮中的女人,不管地位如何顯赫,帝王的寵愛如何之深,但是若沒有子嗣,在年老色衰時,就會成為昨日黃花。萬一哪天漢章帝駕崩,那么一旦太子即位。竇皇后的位置可能就保不住了。
在與蔡倫接觸的日子里,竇皇后深知其辦事能力。于是為了使太子劉慶倒臺,竇皇后指使蔡倫誣陷太子生母宋貴人行巫蠱之術(shù)。蔡倫是個聰明人,這點(diǎn)事情對他來說根本不是什么難事。于是很快宋貴人被打入死牢,服毒自盡,太子也被廢為清河王。
對蔡倫的評價
造紙術(shù)與指南針、火藥、印刷術(shù)一起稱為中國四大發(fā)明。隨著造紙術(shù)的發(fā)明,人類知識得以大量完備地記錄、保留和傳播。而蔡倫作為造紙術(shù)的發(fā)明者,在中國也算是家喻戶曉。但自古以來,大家對蔡倫的評價卻各有千秋。
蔡倫像
蔡倫是東漢的一位太監(jiān),在歷史上,太監(jiān)或者說宦官是皇室的仆人,皇帝皇后的奴才,他們的出頭和沒落與皇權(quán)有千絲萬縷的聯(lián)系,他們想繞過皇權(quán)隨心所欲地自由發(fā)展根本不可能。所以,中國著名的太監(jiān)幾乎都是以奸詐、毒辣及險惡著稱,太監(jiān)這一概念也成了宮廷陰謀的代名詞。而蔡倫,想要在這萬般險惡的宮廷里活下去,也不得不成為這樣的太監(jiān)之一。
蔡倫想要改進(jìn)造紙術(shù)的源頭就是因為想要在鄧皇后的面前邀寵,這件事情說來也是挺好笑的。不過許多發(fā)明家發(fā)明的初衷其實都是為了自己的利益,因為發(fā)明本身帶有偶然性及功利性。就因為蔡倫的發(fā)明初衷是自私的,于是許多人就覺得蔡倫并不能算是一個發(fā)明家,只是一個自私自利的太監(jiān)。
但也有人認(rèn)為,中國封建時代之所以能夠長期保持世界上發(fā)達(dá)國家之列,原因就是因為蔡倫發(fā)明了造紙術(shù),使文化昌盛,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而西方為什么能夠趕上中國,也是因為借鑒了中國傳過去的造紙術(shù),才得以達(dá)到目的。由此可知,蔡倫的造紙術(shù),直到今天,仍然是我們引以為傲的偉大發(fā)明。因此他們依然對蔡倫有著很高的評價。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}