張獻(xiàn)忠寶藏真的存在嗎?張獻(xiàn)忠的寶藏究竟在哪
“藏寶”地點(diǎn)的幾種傳說
尋寶,是古今中外永不衰減的熱門話題。
傳說明朝末年(大約公元1644年),張獻(xiàn)忠殺進(jìn)成都建立大西國后,做了一件成心和后人“捉迷藏”的事--藏寶。關(guān)于藏寶地點(diǎn),歷來有以下幾種說法。
第一種說法是張獻(xiàn)忠藏寶于錦江。其中,主要又有3個(gè)“秘咒”版本,一是成都望江樓版:“石牛對石鼓,金銀萬萬五,誰人識得破,買盡成都府?!倍驱埲桨俟ぱ甙妫骸笆珜κ?,金銀萬萬五;誰人識得破,成都買到簡州府?!比桥砩娇h江口鎮(zhèn)版:“石龍對石虎,金銀萬萬五,誰人識得破,買到成都府。”
第二種傳說是藏寶于青城山普照寺。這個(gè)傳說是根據(jù)清同治七年(1868年),灌縣知縣錢璋寫的《重建普照寺并建藏經(jīng)樓記》而來。錢知縣在碑文中說,他去游覽普照寺,住持“靈峰”和尚告訴他寺廟的由來。寺廟為張獻(xiàn)忠焚毀,康熙初年有人結(jié)茅恢復(fù),是一座占地僅半畝的小廟。到了道光二十年(1840年),“靈峰”和尚接替“鑒山”任方丈后,“精誠所結(jié),可格蒼穹,即于是冬'天示神奇',山裂石出,不勞雕琢,不煩輦運(yùn),自致良材以顯名勝……不加募助”,修成了占地400畝、5重殿宇、24個(gè)天井、365間堂舍的極大寺院……
有人根據(jù)碑文中有“天示神奇”、“不加募助”推測,張獻(xiàn)忠義子張可旺奉張獻(xiàn)忠密令率兵進(jìn)駐灌縣(今都江堰),搜羅300名石匠到青峰山采石,秘密挖掘山洞修建地宮用來藏寶。采石工匠,則全部遭殺害滅口……“山裂石出”就是普照寺僧人偶然發(fā)現(xiàn)張可旺開采的石料和所藏寶物。張獻(xiàn)忠垮臺后,其義子李定國有個(gè)部將以心蓮和尚名義到普照寺去護(hù)寶,也可能是想伺機(jī)取寶,后來卻帶著秘密死了。直到道光年間,“靈峰”和尚才偶然發(fā)現(xiàn)那個(gè)秘密而“一夜暴富”……
第三種傳說是藏寶于雅安州府(今雅安市)蘆山縣青衣鎮(zhèn)。天全縣土司高躋泰和部下徐漢卿得到密報(bào):張獻(xiàn)忠干兒子張能奇部李國杰受命到蘆山秘密藏寶。高躋泰得到的線索是“石刀對石斧,黃金萬萬五,誰能猜得破,買下成都府”;徐漢卿得到的線索卻是“石鑼對石鼓,黃金萬萬數(shù),誰能識得破,買個(gè)成都府”。
據(jù)說因?yàn)檫@個(gè)傳說,2001年,一名紹興客商還以18萬元通過競標(biāo)方式取得了青衣鎮(zhèn)的大西國藏寶探礦權(quán)。
此外,還有版本說寶藏藏在青城山“神仙洞”。張獻(xiàn)忠將寶藏藏匿于趙公明羽化之地--神仙洞,又在“殺人谷”將藏寶人員盡數(shù)滅口,并長期駐兵青城山“跑馬坪”嚴(yán)防盜寶。近年來甚至有人認(rèn)為這是“世界遺產(chǎn)旁巨大的旅游商機(jī)”,力主開發(fā)“神仙洞尋寶探險(xiǎn)游”線路。
幾百年后,張獻(xiàn)忠的藏寶仍然沒有被找到,就有人猜測藏寶地點(diǎn)還待尋找。有一本書中寫到,大西皇帝張獻(xiàn)忠寶藏之巨,名列世界第三、亞洲第一。張獻(xiàn)忠后人逃至海外,在印度洋上建立國王島、酋長國,幾百年來一直沒停止過尋寶的行動(dòng)。藏寶之地可能在虎跳澗大峽谷、死亡湖、天洞、地下暗河……這不過是作者根據(jù)傳說寫的小說,自然不必當(dāng)真。
此外,我聽說過的關(guān)于張獻(xiàn)忠藏寶地點(diǎn)的傳說還有很多,難以盡述。
何處會是“藏寶”地點(diǎn)?
要解“藏寶”之謎,應(yīng)全面了解明末清初歷史及張獻(xiàn)忠史料。我在完成《張獻(xiàn)忠剿四川真相》一書過程中,搜羅各種文獻(xiàn)典籍達(dá)200多種,對張獻(xiàn)忠“藏寶”有些自己的看法。
首先,我們得了解張獻(xiàn)忠究竟有沒有寶藏,有多少寶藏,為什么會有這些寶藏。
明崇禎三年(1630年),張獻(xiàn)忠在家鄉(xiāng)起事。當(dāng)時(shí)起義軍大都以流竄劫掠為目的,故被罵為“流賊”。他們每到一地,以嚴(yán)酷刑法逼迫官宦富商乃至普通平民交銀,叫做“輸銀助餉”。崇禎十六年(1643年)5月底,張獻(xiàn)忠攻克武昌,把楚王塞進(jìn)竹轎,拋入湖中溺斃。清人趙吉士在《寄園寄所寄》中記載,僅在武昌一處,張獻(xiàn)忠“盡取宮中金、銀各百萬,輦載數(shù)百車不盡”。
張獻(xiàn)忠1644年9月9日攻進(jìn)成都建大西國,更把全川財(cái)富劫掠歸己,劫掠對象由皇室官紳很快發(fā)展到普通百姓。清人劉景伯在《蜀龜鑒》中說得很清楚:“飭各州郡籍境內(nèi)富民大賈,勒輸萬金,少亦數(shù)千金,事畢仍殺之。從古大盜貪酷未有如闖、獻(xiàn)之甚者也!”劉景伯認(rèn)為李自成、張獻(xiàn)忠這種殺人劫掠的做法空前絕后,毫無天理、人道。
2005年,彭山挖出的內(nèi)有七錠銀元的圓木
張獻(xiàn)忠高度壟斷掠奪來的財(cái)富。據(jù)《蜀記》載:“又傳令(部下)不許私藏金銀,如有私藏至一兩者,全家斬,有藏至十兩者,本犯剝皮,全家斬首!”
所以,張獻(xiàn)忠在16年殺伐歲月中,掠奪占有的財(cái)富無疑是難以想象的。
張獻(xiàn)忠建立大西國后約一年時(shí)間政權(quán)相對穩(wěn)固,他夢想“”,決不會忙著去“挖地窖”藏寶。
當(dāng)時(shí),蜀王朱姓宗室多逃往灌縣,青城山成為與大西國抗衡的重要根據(jù)地,至今猶存的復(fù)仇谷、跑馬坪、旗桿石、礁窩坪等激戰(zhàn)地都說明了這一點(diǎn)。川西松潘一帶,南明副將朱化龍手下有羌、藏族組成的“番兵”,勇不可當(dāng)。大西軍多次征剿皆大敗,朱化龍牢固占據(jù)著川西北一方。
青城山當(dāng)時(shí)屬雙方搶奪的前哨陣地,張獻(xiàn)忠哪會傻到去“前線”藏寶?至于兩千多年來,因?yàn)楦鞣N原因有人在這座名山上埋藏過金銀,則是大有可能的。普照寺即使真因?yàn)橥诹藢毑诺靡孕藿?,那也不會是張獻(xiàn)忠的“藏寶”。
1645年之前,天全土司高躋泰及部將楊明之、徐漢卿等率軍與大西軍張能奇部激戰(zhàn),攻入蘆山,殺了“大西國”派到蘆山的縣令李國杰。1645年后,原明朝參將曹勛、邛州舉人劉道貞、南明川南巡撫范文光等人,占據(jù)雅州(今雅安,下轄蘆山縣),在小關(guān)山屢敗大西軍。從此,大西軍難以進(jìn)到雅安附近。
同上述青城山不會有張獻(xiàn)忠藏寶一個(gè)道理,張獻(xiàn)忠在成都,又哪會歷千難萬險(xiǎn)去幾百里外的蘆山縣埋寶藏呢?
那么,張獻(xiàn)忠會在彭山縣江口一帶“藏寶”嗎?
張獻(xiàn)忠一味靠“嗜殺”去“”,到順治三年(1646年)5月后,已弄得川西平原田荒、民盡、糧絕……大西國已崩潰,連龜縮的成都也不能守了。6月下旬,大西軍決定沿岷江向樂山轉(zhuǎn)移。因?yàn)槟厦鲗㈩I(lǐng)楊展在嘉定、峨眉一帶“屯田”,還有食糧。張獻(xiàn)忠的如意算盤是去攻占楊展的地盤,搶其飯碗。當(dāng)時(shí)人楊鴻基在《蜀難紀(jì)實(shí)》中記載:“于是括府庫民兵之銀,載盈百艘,順流而東。”而彭遵泗在《蜀碧》中說:“率兵十?dāng)?shù)萬,裝金寶數(shù)千艘,順流東下,與(楊)展決戰(zhàn);且欲乘勢走楚、變姓名作巨商也。”
離成都約150里的彭山縣江口鎮(zhèn),是出成都的唯一水路要沖,自古就是兵家必爭之地。夏日陽光下,大西軍戰(zhàn)船近千艘,滿載多年搶掠積蓄的金銀財(cái)寶,順江而下。在江口山彎處的岷江下游,突然戰(zhàn)鼓“咚咚咚”響起,殺聲震天。明將楊展早在下游嚴(yán)陣以待,準(zhǔn)備水陸夾擊。楊展自為前鋒,令槍銃弩矢齊發(fā)。這時(shí)的大西軍已不堪一擊,風(fēng)烈火猛,大西軍船隊(duì)被炮火擊中焚燒。在凄厲廝殺聲中,大西軍許多船上裝著金銀的“木鞘”沉入江中。大西軍船隊(duì)忙調(diào)轉(zhuǎn)船頭落荒而逃,楊展奪取無數(shù)金銀作為,從此更是兵強(qiáng)馬壯。
1999年,成都及國內(nèi)多家報(bào)紙紛紛以《張獻(xiàn)忠千船沉銀將露真容》等標(biāo)題大爆新聞:“1999年4月22日,四川省社科院歷史所研究員××先生宣稱,經(jīng)過他多年的考察論證,神秘的江口埋藏著一個(gè)天大的秘密:整整1000船金銀財(cái)寶,至今仍沉睡江底!”有關(guān)方面稱將“雷達(dá)大掃蕩”勘探沉銀。消息后引起廣泛關(guān)注,香港某大公司還表示有意投資5000萬元……后來卻無下文。
其實(shí),江口一帶的“沉銀”絕大多數(shù)已被楊展獲取,各史書記載確鑿。明末清初的文人費(fèi)密在《荒書》中記載:“后漁人得之(指江中沉銀),楊展始取以養(yǎng)兵,故上南為(富)饒?!?/p>
據(jù)《彭山縣志》載:“乾隆五十九年(1794年)冬季,漁者于江口河中獲刀鞘一具,轉(zhuǎn)報(bào)總督孫士毅,派員赴江口打撈數(shù)日,獲銀萬兩并珠寶玉器等物?!毕特S三年(1853年),翰林院編修陳泰初說,他親眼看到彭山、眉山居民撈到江中銀子:“其色黑暗……曾經(jīng)查出歸官,尚存藩庫,有案可核?!碑?dāng)時(shí)正值太平天國鬧事、財(cái)政困難,咸豐皇帝命成都將軍裕瑞:“按照所呈各情形,悉心訪察,是否能知其處,設(shè)法撈掘,博采,酌量籌辦?!钡召M(fèi)心機(jī),最終也沒能找到沉銀。
張獻(xiàn)忠東走江口是“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”,必然帶著多年苦心積累的全部家當(dāng),到新地盤才有本錢。江口戰(zhàn)敗,沉入江中的金銀僅為很少部分,大部分仍被張獻(xiàn)忠及殘部掩護(hù)運(yùn)回了成都。
近年來江口一帶雖多次發(fā)現(xiàn)零星“沉銀”,但絕不會有“整整1000船金銀財(cái)寶,至今仍沉睡江底”的好事。
“藏寶”謎團(tuán)
大西軍江口慘敗后,丟盔卸甲逃回成都,南方水路有強(qiáng)敵,只有北走旱路了。張獻(xiàn)忠命令起營開拔前殺光百姓,丟棄錢物,再殺光軍眷中隨軍婦女、子女。為什么要這樣做?《蜀碧》中說“以婦女財(cái)物累眾軍心”,將士貪色、貪財(cái)就不肯沖鋒陷陣了。
更重要的是,當(dāng)時(shí)糧食奇缺,“雖萬金無所得食”,以人肉為糧已很普遍。清人計(jì)六奇在《明季南略》中記載,后來逃到江南的一個(gè)大西兵回憶:“吾曩(那)年食五人矣!昔從獻(xiàn)忠入蜀,蜀人畏之,避匿深山。(我們)無所得食,遂掠人食之。惟女子纖足趾束最佳,如豕蹄然!”這個(gè)大西兵說得既生動(dòng)又殘忍,女子纏過的腳,吃起來就像豬蹄子!
金銀財(cái)寶在那時(shí)根本沒有價(jià)值,反而成了行軍累贅。在此窮途末路的情況下,張獻(xiàn)忠才會去埋藏既拖累軍心、又不能吃不能嚼的金銀財(cái)寶。
那么,張獻(xiàn)忠是如何“藏寶”施工的呢?
當(dāng)時(shí)人沈荀蔚記述得十分明白:“其所聚金銀,以千余人運(yùn)之江干……一如筑決河法。水涸,于江底作大穴,投以金銀,而殺運(yùn)夫于上。后覆以土,仍決江流,復(fù)故道?!?/p>
記載張獻(xiàn)忠藏寶之事還見于多種史籍。當(dāng)時(shí)人吳偉業(yè)在《鹿樵紀(jì)聞》中說張獻(xiàn)忠“用法移錦江,涸其流,穿數(shù)仞,實(shí)以精金及其他珍寶累萬萬,下土石筑之,然后決堤放水,名曰'錮金'”。當(dāng)時(shí)人彭孫貽在《平寇志》中說:“(張獻(xiàn)忠)用法移錦江而涸其流,下穿數(shù)仞,實(shí)以黃金寶玉累億萬,殺人夫,下土石填之,然后決堤放水,名曰'水藏'?!?/p>
各書中的“錮金”、“水藏”、“埋金”等都是一個(gè)意思,就是把全銀財(cái)寶全埋藏在江底。
不僅私家著作記載此事,清朝官修的《明史?張獻(xiàn)忠傳》也持肯定態(tài)度:“又用法移錦江,涸而闕之,深數(shù)丈,埋金寶億萬計(jì),然后決堤放流,名'水藏',曰:'無為后人有也!'”
可見,張獻(xiàn)忠的確可惡,自己無法消受金銀財(cái)寶,也想方設(shè)法不讓后人得到。從此,成都便有了留傳300年的古老民謠:“石牛對石鼓,銀子萬萬五;誰人能識破,買盡成都府!”
經(jīng)過梳理大量史料,張獻(xiàn)忠藏寶的準(zhǔn)確時(shí)間,應(yīng)為順治三年農(nóng)歷七月至九月(1646年8月至10月)。正是張獻(xiàn)忠從江口敗回、又尚未離開成都北行這段時(shí)間。其他不符合這段時(shí)間的藏寶傳說都不可信。
“藏寶”地點(diǎn)在“錦江”無疑。因?yàn)椴簧俸蛷埆I(xiàn)忠同時(shí)代的人都明確記載了這一點(diǎn),寫作這些書時(shí),還有無數(shù)張獻(xiàn)忠部屬在世,故傳出的藏寶信息應(yīng)該是準(zhǔn)確的。但我們要審慎對待“石牛對石鼓”的民謠,因?yàn)楫?dāng)時(shí)人并未記載這一點(diǎn)。民謠中“誰人識得破,買盡成都府”,明顯有后人“借題發(fā)揮”的味道。
張獻(xiàn)忠藏寶時(shí)形勢危急,不可能遠(yuǎn)離成都到錦江下游去施工。錦江埋寶的范圍應(yīng)大致在成都城市附近區(qū)域。另外據(jù)史料記載,大西軍撤出成都前,還有30萬人以上。大西國所積蓄的財(cái)富除江口損失部分外,數(shù)量還很巨大。為盡快處理完財(cái)寶,有可能在錦江的多處埋藏。
我設(shè)想,如果能從上至金牛區(qū)洞子口,下至華陽段的錦江來個(gè)“雷達(dá)大掃描”勘探,或許真有驚人發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然,前提是要證實(shí)河道在這300多年時(shí)間里沒改變過。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}