解密:二十四史中的《舊唐書》有何顯著特征?
《舊唐書》共200卷,包括《本紀(jì)》20卷、《志》30卷、《列傳》150卷,原名《唐書》,宋祁、歐陽修等所編著《新唐書》問世后,才改稱《舊唐書》,成書于后晉開運(yùn)二年(945年)。
本紀(jì)
高祖至代宗,基本脫胎于吳兢、韋述等《唐書》帝紀(jì);德宗至文宗,大體圍繞相關(guān)實(shí)錄多寡加減、編纂而成,與前半部已有現(xiàn)成帝紀(jì)可以直接引用的情況不盡相同;武宗以下,基本上采用的是賈緯《唐年補(bǔ)遺錄》65卷?!杜f唐書》卷一八宣宗紀(jì)“史臣曰” 的第一句稱,“臣嘗聞黎老言大中故事”。我們知道,唐宣宗實(shí)錄在唐代沒有纂成。唐昭宗時(shí),裴庭?!安尚诔勀慷?,撰成三卷,目為《東觀奏記》,納于史館?!苯癖尽短茣?huì)要·修國史》中的這一記載,在整部《舊唐書》中只字不見,而且連裴庭裕這個(gè)人也未提起,后晉史官似未見其人、其書,這個(gè)“嘗聞黎老言大中故事”的“臣”只能是賈緯了。因?yàn)楹髸x史官中,只有賈緯為纂修唐史、補(bǔ)救唐武宗以下“缺略”而“搜訪遺文及耆舊傳說”,撰有《唐年補(bǔ)遺錄》。同樣,《舊唐書》卷一九上懿宗紀(jì)“史臣曰”的第一句,也是“臣常接咸通耆老,言恭惠皇帝故事”。這更證明,《舊唐書》武宗以下的帝紀(jì)是采自賈緯之書,并無裴庭?!稏|觀奏記》。
志
有一個(gè)以往都未曾注意的問題。這就是:唐代關(guān)于“禮法之沿革”的幾部主要撰述,《舊唐書·經(jīng)籍志》沒有著錄,后晉時(shí)卻曾為朝廷重視過?!秲愿敗肪砦逦寰?、《舊五代史》卷七八中,都有一段關(guān)于修《大晉政統(tǒng)》的記載。后晉高祖天福四年(939),即詔修唐史的前二年,左諫議大夫曹國珍上奏云:
請于內(nèi)外臣僚之中,擇選才略之士,聚《唐六典》、前后《會(huì)要》、《禮閣新儀》、《大中統(tǒng)類》、律令格式等,精詳纂集,別為一部,商議古今,俾無漏略,目之為《大晉政統(tǒng)》,用作成規(guī)。
其事雖未施行,但上奏中提到的幾部撰述后晉時(shí)顯然尚存。除了《禮閣新儀》外,其余都可以在《舊唐書》的紀(jì)、志、傳找到它們的纂修情況和內(nèi)容簡介。前、后《會(huì)要》,即蘇氏兄弟《會(huì)要》、崔鉉監(jiān)修《續(xù)會(huì)要》,為今本《唐會(huì)要》的前身。這類有關(guān)“禮法之沿革”的撰述,無疑是《舊唐書》十志的主要取材之源。如果分別來說,大體可以作如下概括:禮儀志7卷,主要采自《大唐開元禮》、王彥威《曲臺新禮》和文宗以后的一些禮儀奏章,而編纂體例則參照了《通典·禮典》。音樂志4卷,志一主要依據(jù)前、后《會(huì)要》,并參照了《通典·樂典》;志二主要本于《通典》卷一四四至一四六各篇,并參照了前、后《會(huì)要》、昭宗時(shí)的有關(guān)奏議;志三、志四為后晉太常寺所保存或搜集的“諸廟樂章舞名”,這是修史計(jì)劃中作有規(guī)定的。歷志3卷,應(yīng)當(dāng)本于韋述《唐書》,這可從其序文中找到線索,即所謂“但取《戊寅》、《麟德》、《大衍》三歷法,以備此志”。天文志2卷,大部分內(nèi)容、文字都與今本《唐會(huì)要》卷四二至四四的相關(guān)記載同,顯然采自前、后《會(huì)要》;志下“災(zāi)異編年,至德后”,不少見于各帝紀(jì),當(dāng)采自肅宗至武宗各帝實(shí)錄及司天臺有關(guān)記載。五行志1卷,以前、后《會(huì)要》為主要史源,并參取各帝實(shí)錄、有關(guān)奏疏。地理志4卷,篇幅最長,極有可能是采自韋述《唐書·地理志》,起高祖,至代宗。職官志3卷,志一“錄永泰二年官品”,志二、志三的許多文字直接錄自《唐六典》及后晉尚存的《宮衛(wèi)令》、《軍防令》等;德宗時(shí)的變革,主要錄以當(dāng)時(shí)的詔敕。輿服志1卷,采錄《大唐開元禮》的同時(shí),又以蘇氏《會(huì)要》為另一重要史料來源。經(jīng)籍志2卷,節(jié)取毋煚《古今書錄》而成。食貨志2卷,為最初總體規(guī)劃中所無,在纂修過程中對唐代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸有較深入的認(rèn)識,加之最后一任監(jiān)修劉昫在后唐、后晉都以宰相判三司,總管鹽鐵、戶部、度支,必然注意唐代中后期以來的錢谷、貨物,因而增立此志。就其所記內(nèi)容而言,代宗至宣宗之事詳于玄宗和玄宗以前。代宗以前以韋述《唐書·食貨志》為底本,而德宗至宣宗間的主要史源則是前、后《會(huì)要》。刑法志1卷,以《大中統(tǒng)類》、律令格式為主要史料來源??偫ㄆ饋碚f,《舊唐書》“十一志”基本不是采用唐代實(shí)錄、國史“舊本”,而是以“記禮法之沿革”的各項(xiàng)“專史”為主要史料來源,如《大唐開元禮》、《唐六典》、《通典》、《會(huì)要》、《續(xù)會(huì)要》、《曲臺新禮》、《大中統(tǒng)類》以及律令格式等。
列傳
以中華書局出版的點(diǎn)校本目錄為據(jù),立傳者(包括目現(xiàn)的附傳、有目無傳者),除去重復(fù),共1820余人,周邊政權(quán)45個(gè)。
關(guān)于人物,大致有三種纂集辦法。第一,吳兢、韋述《唐書》中有傳者,后晉史官大都用為主要史源,或直接迻錄,或略作編排。第二,韋述《唐書》以后的人物,后晉史官多據(jù)各帝實(shí)錄進(jìn)行剪裁。以韓愈《順宗實(shí)錄》為例,中有7人傳記,即張薦、令狐峘、張萬福、陸贄、陽城、王叔文、王伾、韋執(zhí)誼傳。對照《舊唐書》中相關(guān)列傳,除不記言外,只有取舍詳略和文字繁簡的差異,并無規(guī)模、形制方面的不同。尤其令狐峘、張萬福、陽城三傳,與《舊唐書》三人傳記,如出一轍。列傳剪裁實(shí)錄,還有一種情況,即以實(shí)錄中的記事補(bǔ)敘到相關(guān)人物傳中,如《玉?!ぬ坪颖比芙党恰窏l所引《唐憲宗實(shí)錄》140余字,幾乎完完整整地出現(xiàn)在《舊唐書·盧坦傳》中。第三,國史、實(shí)錄失記或記述不完整的人物,則家傳、行狀、墓志、文集,乃至雜史、小說,不論《經(jīng)籍志》是否著錄,凡武宗以前的著述,都可能是后晉史官的取材之源。
列傳中的45個(gè)周邊政權(quán),取材情況與人物傳傳記不同。概括而言,不只“國史、實(shí)錄舊本”,《通典》、前后《會(huì)要》、賈耽《古今郡國縣道四夷述》等,都是其重要史料來源。
整體
總而言之,《舊唐書》的史料來源問題是一個(gè)很值得深入探討的問題。但是,五代后晉史官在纂修這部唐史時(shí),絕非僅僅限于唐代的國史、實(shí)錄舊本,這是必須清楚的。應(yīng)當(dāng)說,代宗以前的紀(jì)傳體唐代國史,德宗以前的編年體唐史,武宗以前的唐代各帝實(shí)錄,宣宗以前的有關(guān)“禮法沿革”的各種典志,以及《舊唐書》中提到的大臣奏議、諸公文集,乃至雜史、小說,都是后晉史官修史時(shí)的采摭對象。此外,不要忘記的就是《唐年補(bǔ)遺錄》了。至于剪裁是否恰當(dāng),考辨是否精審,又是另外的一個(gè)問題。由于宣宗以后的原始素材本來就短缺,盡管幾經(jīng)搜求,仍然不足。所以,后晉史官不得不大為感嘆:“惜乎簡籍遺落,舊事十無三四,允墨揮翰,有所慊然!”《舊唐書》卷18下《宣宗紀(jì)》“史臣曰”。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}