亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　導(dǎo)讀：1965年，在湖北江陵發(fā)掘的一號楚墓中發(fā)現(xiàn)了越王勾踐劍，此劍長55.7厘米，寬4.6厘米，劍寬5厘米。劍身滿飾黑色菱形幾何暗花紋，劍格正面和反面還分別用藍(lán)色琉璃和綠松石鑲嵌成美麗的紋飾，劍柄以絲線纏縛，劍首向外形翻卷作圓箍，劍身一面近格處刻有兩行鳥篆銘文“越王勾踐，自作用劍”。

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　此劍埋藏2000多年，依然鋒利無比，當(dāng)時有記載說：“拔劍出鞘，寒光閃閃。毫無銹蝕，刃薄鋒利，試之以紙，二十余層一劃而破。”但隨之而來的問題是：在幾千年的漫長歲月中，它為什么不銹呢?1977年12月，上海復(fù)旦大學(xué)靜電加速器實(shí)驗(yàn)室的專家們與中國科學(xué)院上海原子核研究所活化分析組一道，采用質(zhì)子X熒光非真空分析法對越王勾踐劍進(jìn)行了無損科學(xué)檢測，得出了劍身青銅合金分配比的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)表。

　　越王勾踐劍的主要成分是銅、錫以及少量的鋁、鐵、鎳、硫組成的青銅合金。劍身的黑色菱形花紋是經(jīng)過硫化處理的，劍刃的精磨技藝水平可同現(xiàn)代在精密磨床上生產(chǎn)出的產(chǎn)品相媲美，比如說寶劍的尾部是圓錐體底座，座內(nèi)內(nèi)空，有極其規(guī)整的11個同心圓刻紋，間隔只有0.2毫米，圓圈中間還有細(xì)繩紋，這是現(xiàn)代的車床技術(shù)都無法實(shí)現(xiàn)的。

　　其中最值得注意的是“硫化處理”這個結(jié)論，簡單地說，“硫化處理”就是將一些物質(zhì)稀釋后包裹在物體表面。學(xué)者們認(rèn)為，越王勾踐劍是經(jīng)過硫化銅的處理，這樣就可以防止銹蝕，以保持花紋的艷麗。但后來許多仿制“越王勾踐劍”的商家和個人，在經(jīng)過無數(shù)次的對比后發(fā)現(xiàn)，最接近“越王勾踐劍”原始“包漿”的只有硫化鉻，而非硫化銅。

　　這樣一來就產(chǎn)生了一個問題：春秋時期的中國人是否掌握“硫化處理”技術(shù)?據(jù)說“硫化鉻”是德國于1937年、美國于1950年才發(fā)明的，并列為專利。其實(shí)像這樣不可思議的技術(shù)原素，在中國并非孤證。袁仲一《秦始皇陵兵馬俑研究》有這樣一句話：“一號兵馬俑坑T2第十一過洞的一件青銅劍，出土?xí)r因被陶俑碎片壓住而彎曲，當(dāng)把陶俑碎片拿掉后，劍立刻反彈恢復(fù)平直?！边@其中涉及到一個名詞“記憶金屬”，又叫形狀記憶合金，此項(xiàng)技術(shù)出現(xiàn)于上個世紀(jì)70年代的世界材料科學(xué)中。

　　由于袁文中沒有細(xì)節(jié)的描述，人們自然會得出這樣的結(jié)論：一把秦代的青銅劍被陶俑的碎片壓彎了幾千年，當(dāng)把碎片移開后，劍身立刻反彈恢復(fù)平直。因?yàn)橐惶柨釉诮ǔ傻某跗诎l(fā)生大火，發(fā)掘中多處發(fā)現(xiàn)火焚痕跡，可能與楚霸王入關(guān)火燒阿房宮有關(guān)系。如此算來，此劍可能被壓2200多年。

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　或者有人說：可能只是發(fā)掘時不小心掉落的碎片砸中了寶劍。但這樣一個小意外會被鄭重其事寫在研究報告中嗎?

　　“羅馬帝國”城為何在中國發(fā)現(xiàn)?

　　上個世紀(jì)50年代，在我國一個歷史文獻(xiàn)中記載了一支百余人的神秘部隊，有部分史學(xué)家認(rèn)為，它是中國境內(nèi)的一支羅馬軍隊，在中國有一座羅馬城，但至今仍眾說紛紜，莫衷一是。

　　軍隊排列成“魚鱗陣”

　　問題是由《漢書陳湯月繃引起的》又書陳湯才勃中記載，在公元前36年的秋天，由西域都護(hù)甘延壽和副校尉陳湯率領(lǐng)的4萬漢朝軍隊，分兵兩路，在康居與匈奴邪支單于率領(lǐng)的軍隊短兵相接。書中寫道:“望見年于城上立五彩9幟，數(shù)百人披甲乘城，又出百余騎往來城下，步兵百余人夾門魚鱗陣。”這“魚鱗陣”個字，引起了史學(xué)家們的極大興趣，因?yàn)樵谖覈臍v史典籍中，關(guān)于“魚鱗陣”的記載只此一處。

　　學(xué)者們分析，要想把軍隊排列成“魚鱗陣”，需要高度的組織訓(xùn)練并有相應(yīng)的陣列條規(guī)來指導(dǎo)。這對于任何游牧部落或其他未開化的民族來說，都是難以做到的。尤其像匈奴這樣的游牧部落，打仗只是靠勇敢的精神，從未經(jīng)過什么嚴(yán)格訓(xùn)練。而這支訓(xùn)練有素、陣列周密的部隊到底是哪里來的呢?有人分析它很可能是一支羅馬軍隊。

　　1955年，英國牛津大學(xué)歷史學(xué)家德伯斯教授在一次演講中提出，中國人在康居城見到的士兵列于城門兩側(cè)的陣列，是典型的羅馬陣列—龜甲形攻城陣，這種陣列世界其他軍隊中都不曾有過。士兵使用的是長方形盾牌，盾牌的正面呈現(xiàn)圓凸?fàn)?，手持盾牌的士兵并肩站在一起，這種景象若用一個典型的中國平面繪畫者的眼光來看，跟魚鱗很相似。

　　后來，他又以《古代中國的一座羅馬古城》為題，撰文寫道，當(dāng)年甘延壽、陳湯在這次戰(zhàn)爭中斬邪支闊氏、太子、名王以下共1500人，生擒145人，降虜千余人，并把這些人分配給了周圍參戰(zhàn)的15個小國。他說，生擒的145人就是布陣的“百余人”，他們見到邪支人兵敗后，就停止了抵抗。他們被安置在一個特設(shè)的邊境城鎮(zhèn)中。這座中國境內(nèi)的羅馬城，直到公元746年之前一直存在著。

　　這支羅馬軍隊是怎么來到東方的呢?澳大利亞歷史學(xué)家戴維，哈瑞斯對這一問題進(jìn)行了深入研究。通過研究，他得出了與德伯斯相近的結(jié)論。據(jù)他掌握的材料，在公元前60年，羅馬的龐培因戰(zhàn)功受到了元老院的獎勵?？僧?dāng)他回到羅馬時，發(fā)現(xiàn)自己在政治上已沒有了地位，雖在表面上看他與愷撒和克拉蘇形成了三足鼎立的局面，但實(shí)際權(quán)力則掌握在后兩人手中。

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　公元前55年，出任總督的克拉蘇，因缺乏為羅馬人所敬重的軍事上的建樹，不顧手下人的反對，急不可耐地發(fā)動了對帕提亞的戰(zhàn)爭。公元前54年，他率領(lǐng)4萬多人的大軍，入侵帕提亞，雙方在卡雷展開了激戰(zhàn)。戰(zhàn)斗開始后羅馬人就處于劣勢。帕提亞人以優(yōu)勢兵力，包圍了羅馬人，箭發(fā)如雨，羅馬人為了抵御利箭的進(jìn)攻，只好組成方陣，把盾牌立在周圍。

　　這是典型的羅馬戰(zhàn)術(shù)隊形，即送鎖盾龜甲形攻城陣。而帕提亞人卻有辦法破壞他們這種陣法，他們從盾牌的上方或下方射入利箭，造成了羅馬人的大量傷亡。在這場戰(zhàn)斗中，克拉蘇死在了戰(zhàn)場上，有1萬多人喪生，1萬多人被俘，有近1/4的人逃到。剩下的一小部分，由克拉蘇的兒子率領(lǐng)，經(jīng)過10多年的輾轉(zhuǎn)遷移，最后成為北匈奴的附庸。

　　但對上述說法也有不同的意見。1962年，華裔歷史學(xué)家余英時在他的英文著作極代中外經(jīng)濟(jì)交)中，對上述說法進(jìn)行了駁斥。他認(rèn)為，根據(jù)漢朝制度，設(shè)縣至少要有幾千人口，只有145名羅馬軍人是不可能設(shè)縣的。而臺灣秦漢史研究專家邢義田對上述兩種意見不置可否，認(rèn)為誰是誰非一時還很難確定。

　　戴維哈瑞斯認(rèn)為中國的羅馬城還是存在的，必須找到令人信服的證據(jù)，為此他于1989年再次來到中國。他與蘭州西北民族學(xué)院歷史系的關(guān)意權(quán)和在蘭州大學(xué)任教的前蘇聯(lián)專家弗維瓦謝尼金合作，在一份公元前9年的地圖的幫助下，確認(rèn)了“羅馬城”位于蘭州西北約300千米的永昌鎮(zhèn)附近，并準(zhǔn)確地找到了這處廢墟。但他找到的到底是不是羅馬城，還有待于進(jìn)一步研究。