大將陳平貢獻良多為何無法入選漢初三杰?
劉邦的手下能臣良將頗多,最著名的就有漢初三杰。漢高祖劉邦有一句名言,說:“夫運籌策帷帳之中,決勝于千里之外,吾不如子房。鎮(zhèn)國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道。吾不如蕭何。連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也?!睗h高祖劉邦的這句名言,就是“漢初三杰”稱謂的由來。但既然提到大漢的開國功臣就不得不提到陳平,陳平對大漢也是立大功的為何他沒有被評為初漢三杰的呢?
網(wǎng)絡配圖
張良、蕭何、韓信在各自的領域都是最頂級的人才,他們?nèi)脒x“漢初三杰”自然沒有什么爭議。不過我們不能忽略,在劉邦奪取天下的過程中,還有一位大才,他對劉邦、對西漢的貢獻,絕不亞于張良、蕭何、韓信。
1、在楚漢對峙時期,他根據(jù)項羽為人猜忌之弱點,巧施反間計,離間了項羽君臣的關系,致使范增怒而出走,項羽不再信任鐘離昩等大將,從而削弱了楚軍的力量,幫助劉邦從滎陽脫困,解了滎陽之圍;
2、韓信攻下齊國,派使者向請求劉邦封“假王”。在劉邦怒不可遏,破口大罵韓信時,是他與張良從劉邦集團的根本利益出發(fā),暗示劉邦封立韓信為齊王,從而籠絡住了韓信的心;
3、在有人上告韓信謀反時,劉邦手下戰(zhàn)將紛紛主張出兵討伐,唯有他清醒認識到韓信的軍事才能,主張不可力敵只能智取,為劉邦設偽游云夢之計,不動一兵一卒便使韓信束手就擒;
4、在劉邦被匈奴單于冒頓四十萬大軍圍困于平城七天七夜的危急時刻,又是他設計使劉邦安然脫險;
5、在平定陳豨和黥布叛亂的過程中,他屢出奇計,為平定陳豨和黥布叛亂立下汗馬功勞;
6、呂后去世后,他與周勃合謀,計誅呂氏宗族,擁立孝文皇帝,避免了西漢的分裂,穩(wěn)固了西漢的政權。
網(wǎng)絡配圖
他是誰?沒錯,他就是劉邦的另一位主要謀士陳平。那么問題來了,陳平一生為劉邦、為西漢貢獻如此之多,劉邦在評選漢初三杰時,為何對陳平只字不提?或者退一步,劉邦在評選漢初人杰時,為什么不把陳平也加進去,說漢初有四杰?
此事定有蹊蹺,元芳你怎么看?元芳暫時沒空,還是讓至簡來談談自己的一點想法。
認真研究陳平對劉邦的貢獻,我們可以看出一個共性,即陳平對劉邦的貢獻,主要體現(xiàn)在一個“謀”字。陳平是劉邦的主要謀士,為劉邦謀劃理所當然。他的這個貢獻,從某種意義上說,實際上與張良的功能是一樣的。所以,我們要弄明白陳平為何未能入選漢初三杰,而張良卻可以,只要拿張良與陳平的謀劃比較就能看清楚了。
張良為劉邦謀劃的事情太多,我們不能一一枚舉,僅說幾個主要的:
1、劉邦應懷王之約,率軍。入關中時,張良設計幫助劉邦擊敗秦軍的峣關守將;2、劉邦進入咸陽后,想要住在秦宮。在樊噲勸諫無果的情況下,是張良讓劉邦撤出了秦宮,獲得了民心;3、鴻門宴中,張良間接救了劉邦一命;
網(wǎng)絡配圖
4、劉邦進入漢中時,張良建議劉邦燒毀棧道,以麻痹項羽。后劉邦還定三秦,又是張良用計,把項羽的矛頭轉向齊國田榮,讓劉邦不至于剛剛出師未捷身先死;5、楚漢相爭爆發(fā)后,張良建議劉邦拿出封地,爭取黥布、彭越,籠絡韓信,進而滅楚;6、劉邦稱帝后,諸將因為封賞之事鬧得不可開交,張良建議封賞與劉邦有宿怨的雍齒,從而安定了人心,加強了內(nèi)部團結。
同樣是為劉邦謀劃,張良的謀劃與陳平的謀劃有何不同?
答案很簡單,張良在明,陳平在暗。或者說,張良的謀劃,大多是陽謀;而陳平的謀劃,大多是陰謀。陽謀可以公之于眾,可以大義凜然,而陰謀則見不得人,上不得臺面。
正因為陳平的謀劃大多是陰謀,是上不得臺面見不得光,故而即便陳平對劉邦、對西漢貢獻良多,依然無法入選漢初三杰。
免責聲明:以上內(nèi)容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}