歷史揭秘:扶不起的劉阿斗劉禪真的傻嗎?
“扶不起的阿斗”、“樂不思蜀”等成語典故,對三國蜀后主劉禪作了無情嘲弄。不過,在提交15日舉行的紀念劉備入蜀1800周年暨諸葛亮國際學術研討會的論文集中,成都武侯祠博物館的三國文化專家羅開玉和謝輝所著《三國蜀后主劉禪新論》認為,從帝業(yè)上看,劉禪不失為中常之君;從帝品上看,劉禪是中國歷史上肚量大的、節(jié)儉的、真正愛民、寧愿自己蒙怨,又確被后人誤解千年的仁德之君。
《三國蜀后主劉禪新論》作者認為,劉禪為帝41年,大體可分三階段:諸葛亮時期(223-234年),劉禪“以父事之”;蔣琬、費祎執(zhí)政時期,無為而治時期(234-253年);帝權失控期(253-263年)。
作者認為,諸葛亮對劉禪評價較高,如贊其“知量甚大,增修過于所望”、“朝廷年方十八,天資仁敏,愛德下士?!倍谥T葛亮時期,劉禪對諸葛亮“以父事之”,始終如一,凡事謙讓,表現(xiàn)出大氣的特點。劉禪對諸葛亮大小權獨攬的代政方式,雖有不滿,但以大局為重,始終克制。
網(wǎng)絡配圖
在無為而治時期,從蔣琬執(zhí)政開始,劉禪便基本掌握了帝權,實際上控制著蜀漢,這主要表現(xiàn)在劉禪實際上掌握著最高大臣的任命權。
費祎死后,姜維執(zhí)政,蜀漢進入最后十年的急劇衰亡階段,日趨沒落。蜀漢猝亡之時,國勢并沒耗盡,本還可能茍延,但這種可能之所以沒成為現(xiàn)實,作者認為主要與后主帝權失控和他的仁德有關。后主帝權失控表現(xiàn)在不能很好地控制姜維,而姜維北伐多以失敗告終,極大耗損國力;帝權失控還表現(xiàn)在宦官黃皓干政上,黃皓的無知在一定程度上造成了蜀漢的猝亡。
關于后主的評價,歷史上主要有可次齊桓、中常之君、昏弱之君三種。《三國志》作者陳壽持中常之君的觀點,評論“后主任賢相則為循理之君,惑閹豎則為昬闇之后,傳曰‘素絲無常,唯所染之’,信矣哉!”而持劉禪是昏弱之君看法的,則占了絕大多數(shù)。
網(wǎng)絡配圖
《三國蜀后主劉禪新論》的作者認為,對劉禪的評價是一個綜合課題,不可一概而論。從帝業(yè)來看,諸葛亮南征北伐都是劉禪為帝之后的事,不能說與劉禪完全無關。劉禪營造了一個安定的大后方,本身就是巨大貢獻。在蔣琬、費祎時期,劉禪無為而治,維持了國家正常發(fā)展。故帝業(yè)上不能完全否認劉禪,應該說其不失為中常之君。
至于帝品,綜觀其為帝四十多年的生涯,肚量大為其顯著特征。期間主要首輔換了一批又一批,與同期魏吳相比,最大特征是完全避免了朝廷要員之間的內部傾軋,執(zhí)政班子相當平穩(wěn)。劉禪能夠大膽用人,無為而治,唯一的問題是晚節(jié)不保,放縱了宦官黃皓。
網(wǎng)絡配圖
在生活作風方面,劉禪應屬簡樸型君王。同時,他也是一個愛民的君王,除了善待土著、不大興土木之外,更表現(xiàn)在面臨江山社稷和百姓安危之間二者只能選一的難題時,他選擇了百姓的安危,聽從譙周之勸說,在前線尚未敗亡之時決定降魏。
蜀漢是否該降,這在歷史上是一個頗有爭議的話題。有史家認為,劉禪選擇不戰(zhàn)而降,主要是從減少當?shù)貞?zhàn)禍角度著眼。這與當年劉備在敗走長坂時的選擇異曲同工。真正愛民的劉禪損害了自己的名譽而讓人民多得實惠。正因如此,成都人民是懷念劉禪的,如成都武侯祠在北宋慶歷之前,一直有劉禪的專祠。慶歷年間蔣堂以樞密直學士知益州,下令拆毀劉禪祠,曾引起蜀人的普遍不滿。
對劉禪亡國后“樂不思蜀”的丟人表演,《新論》的作者認為,劉禪裝憨賣傻,不僅是養(yǎng)晦自保,更關系著一大批降臣的命運。這一表演與劉備“煮酒論英雄”的表現(xiàn)如出一轍而更精彩。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}