揭秘:秦始皇死亡之謎正常病故還是遭人謀殺?
秦始皇作為中國(guó)歷史長(zhǎng)河中的“千古一帝”,一生波瀾壯闊,雄才大略,圍繞他的歷史謎案也有很多。其中,比較著名的爭(zhēng)議就是秦始皇的死亡之謎。
關(guān)于秦始皇之死,目前史學(xué)界有兩種截然不同的觀點(diǎn),一說(shuō)死于疾病,一說(shuō)死于非命。
《秦始皇本紀(jì)》中記載,秦始皇從小就患有疾病,體質(zhì)較為羸弱。可是他為人又剛愎自用,事無(wú)巨細(xì)都要親自裁決,所以工作極度勞累;加以巡游中七月高溫,以上諸因素并發(fā),促使他在途中病發(fā)身亡。從上述記載中,似乎秦始皇的死因已明,無(wú)可置疑。
網(wǎng)絡(luò)配圖
但是史學(xué)家從幾篇有關(guān)秦始皇死亡情況的史書中推敲,發(fā)現(xiàn)了可疑之處,認(rèn)為從身邊兒子近臣在秦始皇病重和死后的種種表現(xiàn),使人不得不懷疑秦始皇之死是非正常,更準(zhǔn)確的說(shuō)是遭人謀殺的!
郭沫若曾寫過(guò)一篇?dú)v史小說(shuō)《秦始皇之死》,其中描述謀害秦始皇的兇手是他的小兒子胡亥。但是文休分析,這種可能性極低。原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)樵t書、玉璽都在趙高手中,繼承王位的決定權(quán)也掌握在趙高和李斯的手中。而胡亥即使弒父,如果得不到趙高、李斯的配合,不僅得不到王位,反而有殺身之禍。
倒是中車府令胡亥進(jìn)行謀害誅殺的可能性要更大的多。
秦始皇第五次巡游到平原津時(shí)(今山東平原附近)突然病倒了。趙高奉命寫遺書,其他皇子皆沒(méi)有留言,唯獨(dú)給受命監(jiān)軍河套的皇長(zhǎng)子扶蘇遺命:“與喪命咸陽(yáng)而葬。”翻譯過(guò)來(lái)就是要求扶蘇回咸陽(yáng)主持秦始皇的葬禮事宜,這明確無(wú)誤的確定了秦始皇傳位于扶蘇的意愿。
網(wǎng)絡(luò)配圖
皇長(zhǎng)子扶蘇與蒙括、蒙毅兩兄弟關(guān)系很好。如果扶蘇繼位,蒙家兩兄弟必然繼續(xù)受到信任與重用。趙高曾對(duì)李斯講:“長(zhǎng)子(即扶蘇)剛毅而武勇,信人而奮士,即全必用蒙恬為丞相?!泵商袷欠鎏K的親信,趙高曾被蒙恬治罪而判死刑,后因秦始皇赦免,趙高才恢復(fù)官爵。
可想而知,一旦扶蘇繼位,趙高極有可能高官厚祿不保,甚至還有殺身之禍。所以,最不想讓扶蘇繼位的人就是趙高。
再者,趙高是否有膽量干這弒君的勾當(dāng)呢?他的言行已做出最好的回答。他對(duì)胡亥講:“臣聞湯武殺其主,天下稱義焉,不為不忠。衛(wèi)君殺其父,而衛(wèi)國(guó)載其德,孔子著之,不為不孝?!?/p>
有動(dòng)機(jī),有膽量,就差公開行動(dòng)了。秦始皇平時(shí)居于深宮,戒備森嚴(yán),趙高根本無(wú)法下手,如今秦始皇在旅途中病倒,這真是天賜良機(jī),正如趙高勸胡亥時(shí)所說(shuō):“狐疑猶豫,后必有悔,斷而敢行,鬼神避之,后有成功?!?/p>
網(wǎng)絡(luò)配圖
綜上所述。趁你病,要你命,為了保住自己的榮華富貴,進(jìn)而謀朝篡位的偉大目標(biāo),趙高果敢地對(duì)重病中的秦始皇下毒手,提前結(jié)束其生命,這完全有可能。
按照第二種說(shuō)法來(lái)看的話,秦始皇之死,實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)宮廷政變,這場(chǎng)政變的導(dǎo)演者就是趙高。李斯、胡亥是隨從,扶蘇、蒙括、蒙毅都是政變的。
但是,秦始皇到底是病故還是被害呢?這兩種觀點(diǎn)至今尚無(wú)定論。也許只有我們等到秦始皇陵發(fā)掘的時(shí)候,看到秦始皇的真身,他的真正原因就可以被世人所知曉了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}