趣聞:金庸筆下的韋小寶史上竟真的有嗎?
說(shuō)到韋小寶,人們自然會(huì)聯(lián)想到金庸武俠小說(shuō)《鹿鼎記》中的那個(gè)溜須拍馬、油嘴滑舌的韋小寶了。金庸在塑造韋小寶這個(gè)人物,簡(jiǎn)直直插到人入心入肺,連看客都有點(diǎn)懷疑歷史上究竟有沒(méi)有這個(gè)人物?坦白地說(shuō):其實(shí)歷史上并無(wú)韋小寶此人。
網(wǎng)絡(luò)配圖
金庸曾在一次訪談中談過(guò),韋小寶在歷史上并無(wú)此人。只是自己根據(jù)需要自行創(chuàng)建的人物而已。而且在歷史上也無(wú)此人的記載,在《鹿鼎記》中韋小寶做過(guò)的事并不是虛構(gòu)的,只是并不是韋小寶做的而已。比如說(shuō)殺鰲拜,在小說(shuō)中是韋小寶靠機(jī)智而讓鰲拜伏法。但歷史并不是這樣講的,歷史上是康熙和孝莊太后共同將其抓住,在牢中死去的。所以小說(shuō)中的人是不可信的。
據(jù)金庸《韋小寶這小家伙》所述:
坦白說(shuō),在我寫(xiě)作《鹿鼎記》時(shí),完全沒(méi)有想到這些。在最初寫(xiě)作的幾個(gè)月中,甚至韋小寶是什么性格也沒(méi)有定型,他是慢慢、慢慢地自己成長(zhǎng)的。在我的經(jīng)驗(yàn)中,每部小說(shuō)的主要人物在初寫(xiě)時(shí)都只是一個(gè)簡(jiǎn)單的、模糊的影子,故事漸漸開(kāi)展,人物也漸漸明朗起來(lái)。我事先一點(diǎn)也沒(méi)有想到,要在《鹿鼎記》中著力刻畫(huà)韋小寶關(guān)于(不擇手段地)適應(yīng)環(huán)境和注重義氣這兩個(gè)特點(diǎn),不知怎樣,這兩種主要性格在這個(gè)小流氓身上顯現(xiàn)出來(lái)了。朋友們喜歡談韋小寶。在臺(tái)北一次座談會(huì)中,本意是討論“金庸小說(shuō)”,結(jié)果四分之三的時(shí)間都用來(lái)辯論韋小寶的性格。不少讀者問(wèn)到我的意見(jiàn),于是我自己也來(lái)想想,試圖分析一下。這里的分析半點(diǎn)也沒(méi)有“權(quán)威性”,因?yàn)檫@是事后的感想,與寫(xiě)作時(shí)的計(jì)劃,與心情全然無(wú)關(guān)。
網(wǎng)絡(luò)配圖
我寫(xiě)小說(shuō),除了布局、史實(shí)的研究和描寫(xiě)之外,主要是純感情性的,與理智的分析沒(méi)有多大的關(guān)系。因?yàn)槲覐膩?lái)不想在哪一部小說(shuō)中,故意表現(xiàn)怎么樣一個(gè)主題。如果讀者覺(jué)得其中有什么主題,那是不知不覺(jué)間自然形成的。相信讀者自己所作的結(jié)論,互相間也不太相同。從《書(shū)劍恩仇錄》到《鹿鼎記》,這十幾部小說(shuō)中,我感到關(guān)切的只是人物與感情。韋小寶并不是感情深切的人。《鹿鼎記》并不是一部重感情的書(shū)。其中所寫(xiě)的比較特殊的感情,是康熙與韋小寶之間君臣的情誼,既有矛盾沖突、又有情誼友愛(ài)的復(fù)雜感情。這在別的小說(shuō)中似乎沒(méi)有人寫(xiě)過(guò)。韋小寶的身上有許多中國(guó)人普遍的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),但韋小寶當(dāng)然并不是中國(guó)人的典型。民族性是一種廣泛的觀念,而韋小寶是獨(dú)特的、具有個(gè)性的一個(gè)人。
劉備、關(guān)羽、諸葛亮、曹操、阿Q、林黛玉等等身上都有中國(guó)人的某些特性,但都不能說(shuō)是中國(guó)人的典型。中國(guó)人的性格太復(fù)雜了,一萬(wàn)部小說(shuō)也寫(xiě)不完的。孫悟空、豬八戒、沙僧他們都不是人,但他們身上也有中國(guó)人的某些特征,因?yàn)閷?xiě)這些“妖精”的人是中國(guó)人。這些意見(jiàn),本來(lái)簡(jiǎn)單的寫(xiě)在《鹿鼎記》的后記中,但后來(lái)覺(jué)得作者不該多談自己的作品,這徒然妨礙讀者自己的判斷的樂(lè)趣,所以寫(xiě)好后又刪掉了。何況作者對(duì)于自己所創(chuàng)造的人物,總有偏愛(ài)。“癩痢頭兒子自家好”,不可能有比較理性的分析。事實(shí)上,我寫(xiě)《鹿鼎記》寫(xiě)了五分之一,便已把韋小寶這小家伙當(dāng)作了好朋友,多所縱容,頗加袒護(hù),中國(guó)人重情不重理的壞習(xí)氣發(fā)作了。因編者索稿,而寫(xiě)好了的文字又不大舍得拋棄,于是略加增益,以供談助參考。
網(wǎng)絡(luò)配圖
也許我們追逐的不是有沒(méi)有存在的問(wèn)題,而是我們所看到的,一些人,一批人,一類(lèi)人的縮影,我們渴求的,想擁有的,都給這個(gè)虛構(gòu)的人都得到了。也是這個(gè)人塑造得太有福了,連明知道故事是虛構(gòu)的,看客也眼饞了。金庸用這樣的形式詮譯人民心目中美好愿望的人物,但歷史是不容許像忠、孝、義,還有大智慧,加上那么好運(yùn)氣的人存在的。也就是說(shuō)在歷史文獻(xiàn)中,不管是正史或是野史也是沒(méi)有相關(guān)記載的,這個(gè)只能是我們心目中烏托邦式的韋小寶了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}