吳三桂是否降清?真實目的是聯(lián)清復明?
公元1644年,李自成率農民起義軍攻占北京,吳三桂何去何從舉棋不定,收到其父吳襄親筆手書,令其盡快歸順“闖王”,吳三桂回信表示同意。并率部去北京朝見新主。行至灤州,得知其父吳襄正被大順農民軍關押拷打,家產被查抄,最重要的是其愛妾陳圓圓被劉宗敏占為己有。一氣之下拔劍砍案,發(fā)誓與農民軍勢不兩立,當即返回山海關。采用方獻廷之計,致信清攝政王多爾袞,勾結清兵打敗了李自成的農民軍。多年來,吳三桂是如何降清?到底是否降清?在史學界一直有不同看法。下面和趣歷史小編一起去看看。
降清論認為,吳三桂返回山海關后,主動與清軍聯(lián)系,并剃發(fā)稱臣,獻出山海關。在“一片石”和清兵合兵一處打敗了農民軍,并奉清朝的命令一路追殺農民軍。在清王朝后來追削吳三桂爵位時也稱:反賊吳三桂在走投無路時前來歸順,世祖皇帝接受了他的投降,并讓他繼續(xù)統(tǒng)領軍隊,也認定吳三桂是來歸降。
再者,吳三桂引清兵入關雖打著“為明王朝報仇”的幌子,但一旦得手,就把“復明”的假面具撤掉,露出他猙獰的真面目,向清廷上奏著名的“三患二難”之疏,鼓吹對明王朝殘余勢力“及時進剿,以凈根株”并對緬甸王施以重壓,迫使其交出逃亡緬甸的南明永歷帝。不顧永歷帝的苦苦哀求,殘酷地將永歷帝及皇眷數十人絞死在昆明的蓖子坡??梢娝麑η逋⑹嵌嗝吹摹爸倚摹?。
未降論者也有一番理論,他們認為吳三桂是聯(lián)清抗李,甚至是聯(lián)清復明。認為在當時的情況下,吳三桂的軍事力量難以獨撐一面,只有聯(lián)合一方才能站住腳,吳三桂為了自己的私利,悲劇性地選擇了聯(lián)清抗李。在與多爾袞的來往信函中吳三桂致書說“我國與北朝(清朝)通好二百余年,今無故遭國難,北朝應惻然念之……速選精兵,三桂自率所部,合兵以抵都門,滅流寇于宮廷,示大義與中國,則之報北朝,將裂地以酬”《清世祖實錄》。
信中只說借兵聯(lián)合打擊農民軍,事成之后將割地酬謝。并沒談投降之事。持此論者還提出,山海關戰(zhàn)后,李自成敗退永平,吳三桂派人議和,提出:“約自成回軍。速離京城,吾將奉太子繼位”并傳帖至京,言義兵不日入城,凡我臣民為先帝服喪,整備迎候東宮”,由此看來。在當時吳并沒有降清。否則,清廷也不會允許他這樣做。事后的發(fā)展是多爾袞足智多謀,不讓他有進京“復明”的機會而令他西行“追賊”。吳三桂兵力單薄,難以駕馭形勢,只好聽命于清廷指揮,成為清朝的番屬。
不管吳三桂的初衷如何,但他所作所為說明,他是一個極端自私、虛偽反復無常的無恥小人,這頂帽子他是永遠摘不掉的。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}