揮淚斬馬謖,是預(yù)謀已久還是軍令難違?
三國(guó)時(shí)馬謖之死是否是諸葛亮給設(shè)的一個(gè)套?
所謂套,按照一般理解,就是故意設(shè)置一個(gè)讓當(dāng)事人自動(dòng)進(jìn)入的圈套,以達(dá)到設(shè)套人的目的。在問(wèn)題所涉及到范圍,指向很清楚即設(shè)套人---諸葛亮,當(dāng)事人---馬謖。因?yàn)槿龂?guó)演義是小說(shuō)先看三國(guó)志.諸葛亮傳:
亮身率諸軍攻祁山,戎陳整齊,賞罰肅而號(hào)令長(zhǎng)明,南安、天水、永安三郡叛魏應(yīng)亮,關(guān)中響震。魏明帝西鎮(zhèn)長(zhǎng)安,命張邰拒亮, 亮使馬謖督諸軍在前,與邰戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度 ,舉動(dòng)失宜,大為張邰所破。亮拔西縣千余家,還于漢中,戮謖以謝眾。
建興六年(228)諸葛亮率軍開始第一次北伐,軍容整肅,賞罰激勵(lì),很快隴右三郡天水,南安,安定叛魏歸蜀,魏國(guó)關(guān)中地區(qū)震動(dòng),魏明帝曹睿起大軍親征到達(dá)長(zhǎng)安,令張郃迎敵諸葛亮。諸葛亮派馬謖率軍在前,與張郃戰(zhàn)于街亭。注意 : 是馬謖違反諸葛亮安排,舉動(dòng)失宜而致大敗。諸葛亮只得遷走千余戶人口,撤軍退回漢中,后斬馬謖以贖罪。
這些記載雖然很簡(jiǎn)單,但看不出馬謖之死有啥更深的內(nèi)幕。如果中間存在陰謀或曲折,按照三國(guó)志的記述規(guī)律,應(yīng)該有 : 初,怎么樣的補(bǔ)充說(shuō)明,或者出現(xiàn)“亮謀誅謖……“字樣,或者馬謖在死前必然會(huì)大呼“冤枉“,而這陳壽肯定會(huì)記下來(lái),不會(huì)遺漏,但這些都沒(méi)有。
建興七年(229)劉禪給諸葛亮下達(dá)詔書曰:“街亭之役,咎由馬謖,而君引愆,深自貶抑,重違君意……馘斬王雙郭淮遁走…… 今復(fù)君丞相,君其勿辭。”
這說(shuō)的很清楚,街亭之戰(zhàn)的失誤,責(zé)任在馬謖,諸葛亮自己卻嚴(yán)厲自罰,違背了劉禪的意愿?,F(xiàn)在斬首魏大將王雙,打敗郭淮,所以恢復(fù)諸葛亮丞相職位,希望不要再推辭。
仔細(xì)分析這些史料,我覺得馬謖之死應(yīng)該基本就是演義所描述的,即使有個(gè)別小節(jié)不符,誤差也不會(huì)很大,諸葛亮斬馬謖就是為嚴(yán)明軍紀(jì),為后面繼續(xù)北伐打好基礎(chǔ)。請(qǐng)諸位先生都談?wù)効捶ò?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}