今天我們不吹也不黑,來看看古人都是如何評價姜維的
郤正:“姜伯約據(jù)上將之重,處群臣之右。宅舍弊薄,資財無余,側(cè)室無妾媵之褻,后庭無聲樂之娛。衣服取供,輿馬取備,飲食節(jié)制,不奢不約,官給費(fèi)用,隨手消盡;察其所以然者,非以激貪厲濁,抑情自割也。直謂如是為足,不在多求。凡人之談,常譽(yù)成毀敗,扶高抑下,咸以姜維投厝無所,身死宗滅,以是貶削,不復(fù)料擿,異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學(xué)不倦,清素節(jié)約,自一時之儀表也?!?/p>
郭頒:“時蜀官屬皆天下英俊,無出維右。”
曹奐:“蜀所恃賴,唯維而已?!?/p>
干寶:“姜維為蜀相,國亡主辱弗之死,而死于鐘會之亂,惜哉!非死之難,處死之難也。是以古之烈士,見危授命,投節(jié)如歸,非不愛死也,固知命之不長而懼不得其所也?!?/p>
左思《三都賦》:“庭扣鐘磬,堂撫琴瑟。匪葛匪姜,疇能是恤?”
常璩:“姜維才非亮匹,志繼洪軌,民嫌其勞,家國亦喪矣?!?/p>
廖化:“‘兵不戢,必’,伯約之謂也。智不出敵,而力少于寇,用之無厭,何以能立?詩云‘不自我先,不自我后’,今日之事也。”
陳壽:“姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。老子有云:‘治大國者猶烹小鮮’況于區(qū)區(qū)蕞爾,而可屢擾乎哉?!?/p>
傅玄:“維為人好立功名,陰養(yǎng)死士,不修布衣之業(yè)。
諸葛亮:“姜伯約忠勤時事,思慮精密,考其所有,永南、季常諸人不如也。其人,涼州上士也?!?“須先教 中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事,既有膽義,深解兵意?!?/p>
鐘會:“公侯以文武之德,懷邁世之略,功濟(jì)巴、漢、聲暢華夏,遠(yuǎn)近莫不歸名。每惟疇昔,嘗同大化,吳札、鄭喬,能喻斯好。”“以伯約比中土名士,公休、太初不能勝也。”
鄧艾:“姜維,自一時雄兒也。然與某相值,故窮耳。”
從古人對姜維姜伯約的評價當(dāng)中,我們可以看出來,與之同時代的人對它評價大多數(shù)都是非常高的,也有少量說他窮兵黷武,不過即使是比較也是拿他和諸葛亮作比較(孔明智力開掛,古人有幾個比得過?)但是沒有一個人說他不忠義,所以從客觀的角度來看,姜維無論是人品還是能力都堪稱國士無雙!
小編對姜維還是從內(nèi)心敬佩的,像他這種人,終其一生,內(nèi)心只有一個堅定的目標(biāo),繼承武侯遺志,興復(fù)漢室。愿意為一個目標(biāo)終其一生的奮斗不止,而在生活上卻非常簡樸,只是因為心思都花在了理想與事業(yè)之上,雖然姜維是一個悲劇英雄,但是這并不妨礙我們喜歡他,尊敬他,因為他代表著一個民族扎扎實(shí)實(shí),奮斗不止,逆流而上的民族精神,也正是因為華夏有了這種人,才能推動歷史不斷向前!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}