蜀國打仗總是缺糧,為什么戰(zhàn)國打了那么久卻從未缺糧?
諸葛亮是我國三國時期著名的政治家、軍事家,也是《三國演義》當(dāng)中塑造的最完美的“神”級人物,以至于魯迅先生評價說“狀諸葛之多智而近妖”,可見后世都認為諸葛亮無所不能了。的確,諸葛亮以弱小的益州為根基,不斷挑戰(zhàn)占據(jù)天下三分之二的曹魏,的確展示了他非凡的軍事才能。但諸葛亮數(shù)次北伐最終折戟,最根本原因還是國力。由于糧草不濟,諸葛亮在占據(jù)上風(fēng)的情況下不得不退兵。
據(jù)史料記載,蜀漢全國人口不到100萬,而需要供養(yǎng)的軍隊是10萬,官吏4萬,等于說每6個人養(yǎng)一個人。而這已經(jīng)是蜀漢的極限了,因為蜀漢始終實行的都是軍事優(yōu)先體制,到后期已經(jīng)出現(xiàn)了“民有菜色”的情況。戰(zhàn)爭拼的就是國力消耗,既然養(yǎng)兵這么艱難,那為什么打了幾百年的戰(zhàn)國七雄沒見誰成天叫喚缺糧呢?戰(zhàn)國的得名,正是由于那個時代的連年征戰(zhàn)。從公元前453年到公元前221年,這200多年里,包括戰(zhàn)國七雄在內(nèi)的大大小小諸侯國,幾乎每年都有戰(zhàn)事,小戰(zhàn)傷亡數(shù)千,大戰(zhàn)經(jīng)常出現(xiàn)幾十萬的陣亡。
就拿趙國來說,長平一戰(zhàn)陣亡了40多萬,卻依然還有十多萬的有生力量(李牧軍團),也就是說僅趙國就有50萬軍隊。再拿七雄中最弱小的韓國舉例,韓國有多少兵呢?《戰(zhàn)國策》記載說“精兵二十萬,廝屠十萬”,而張儀也曾說過韓國有兵30萬。如果你看戰(zhàn)國七雄的地盤分布就會發(fā)現(xiàn),韓國夾在秦、魏、楚幾個大國之間,是個四戰(zhàn)之地,而在如此狹小的國土中養(yǎng)30萬兵,而且還有20萬是精兵,的確不可思議。
要知道三國時期蜀漢地盤可是比韓國大多了,成都平原那更是天然的后方大糧倉,但吳蜀兩國合計兵力也只是與當(dāng)年的韓國相當(dāng)。既然十分天下的情況下,每個諸侯國都養(yǎng)得起30萬兵,那怎么到了三分天下的三國時代,所能供養(yǎng)的兵力反而在減少呢?其實除了人口基數(shù)差異這個原因外,最核心的原因在于1點,那就是兵制。
戰(zhàn)國實行的是全民兵役制,只要遇到戰(zhàn)事,所有適齡男子都在征發(fā)之列,而張儀所說的韓國有兵30萬也是指的韓國所能動員的最大兵力。而沒有戰(zhàn)事的時候呢,除了拱衛(wèi)都城和要塞的兵馬,其他人都解散回家種地去。但三國時期就不同了,經(jīng)歷了400年發(fā)展,這個時候的戰(zhàn)爭已經(jīng)演進到了職業(yè)兵之間的戰(zhàn)斗,也就是說平時種地戰(zhàn)時上戰(zhàn)場的情況已經(jīng)不適應(yīng)于時代的發(fā)展了。這就如同冷兵器時代一把刀就可以武裝一個兵,但到了現(xiàn)代戰(zhàn)爭,就需要耗費更大的財力購買槍支彈藥來武裝士兵。
正是由于三國時期的職業(yè)兵不參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn),所以看出問題癥結(jié)所在的曹操率先開始了屯田,這也奠定了曹魏國力的基礎(chǔ)。而蜀漢的屯田卻是最晚的,諸葛亮第六次北伐才開始在渭濱屯田,結(jié)果沒等收獲就病逝退兵。而后期姜維剛想在沓中屯田,曹魏馬上發(fā)起伐蜀戰(zhàn)爭??梢哉f,蜀漢的10萬兵馬始終處于戰(zhàn)時狀態(tài),沒有參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中,這也導(dǎo)致了蜀漢最終被拖垮。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}