中國圍棋最巔峰對決,當湖十局,雖寥寥十局,妙絕今古。
清乾隆四年(公元1739年),圍棋國手范西屏、施襄夏于浙江平湖對弈,鏖戰(zhàn)十余局,互有勝負。二人“落子乃有仙氣,此中無復塵機,是殆天授之能,迥非凡手可及”。
從棋局來看,關(guān)鍵之處殺法精謹,驚心動魄,可謂登峰造極,出神入化,將中國圍棋的高遠意境體現(xiàn)得淋漓盡致?!爱敽帧敝两袢员徽J為是我國圍棋古譜中的典范。
編輯清代的圍棋無比繁榮,產(chǎn)生過許多圍棋高手,其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于諸位“高手”之上。
范西屏和施襄夏兩位大師,無疑都是棋藝方面難得的天才。所謂“落子乃有仙氣,此中無復塵機,是殆天授之能,迥非凡手可及”。說是天才,乃是就他們所能達到的高度而言,當然不是“天授之能”,而是他們努力奮斗的結(jié)果。因此,兩位大師在他們成長過程中,有許多啟人深思的東西,值得研究。我感覺有如下三點:一、兩位大師自幼都受到圍棋的熏陶,這是與他們各自的家長愛好圍棋分不開的。二、都有受教于名師。三、都有能充分發(fā)揮自己的才能和創(chuàng)造力,形成迥然不同的風格和流派。 對于一個藝術(shù)家來說,缺少個性和獨創(chuàng)性,那就不會有所成就。反之,個性愈鮮明,創(chuàng)造性愈特殊,成就也就愈大。圍棋藝術(shù)自然也不會例外。
西屏與襄夏從學俞長侯時,時常角技爭先,但其沿求達到國手階段,未曾留譜。二人成名后時分時聚,年青時曾在北京對弈十局,可惜世無遺譜。又據(jù)杭世駿《海城雜詠》云:“疏簾清簟鎮(zhèn)相持,燕寢同看落子遲。記得仙郎夸管領(lǐng),花封兼豁兩棋師?!弊宰⒃疲骸胺?、施兩生弈品皆海內(nèi)第一手,林鳳溪宰邑時,嘗邀至官閣決勝云?!睋?jù)《海寧州志》記載:林鳳溪任海寧縣官始于雍正十一年三月,乾隆元年四月交卸。可知范、施在這三年中也曾角逐過一次,但也未留下譜局可資研討。晚年二人同在揚州作客多年,未見有人撮合對局之舉。因此,“當湖十局”便成為兩位大師留下的唯一對局記錄了。
當湖又名拓湖,即浙江平湖別稱。乾隆四年(1739),平湖縣世家張永年延聘范、施到家教棋。永年字丹久,家中五世善弈,永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈,有“拓湖三張”之稱。后來曾將范、施授子譜選錄二十八局,輯為《三張弈譜》行世。本年范、施曾應主人的請求,進行十局對抗比賽,這就是”當湖十局”的由來。然而“當湖十局”不見《三張弈譜》收錄,甚至序文也求曾道及,今人不免奇怪。直到同治年間,永年玄孫張金圻有《坐隱居談弈理詩刊七古》一篇,才提到此事。詩刊中有云: 乾隆之季施范鳴,條理始終集大成。地靈人杰主宗盟,神乎技矣四筵尺。瞬息萬變斗機巧,疾逾鷹眼健鷹爪。以征解征洵廳觀,借劫釀劫誰分曉。三江兩浙數(shù)十州,大開旗鼓東南陬。當湖客舍十三局,旁觀當作傳燈錄。念我先人雅好棋,棋中授受見而知。 詩中敘述淵洙,出自家乘,當可作為信史。由此可知,范、施兩雄實在當湖對弈十三局。目今傳世之“當湖十局”,西屏執(zhí)白先行六局,似于理不合,想必后人輯譜時有所遺漏而致。
按我國明、清之際的習慣,高手相約,一般以十局棋為輪,凈勝局每領(lǐng)先四局者,交手棋份即提高一格。吳清源稱“擂爭十局棋”是一場懸崖上的白刃格斗。特別是在爭奪棋界第一把交椅的擂爭勝負中,勝者名揚四海,敗者則可能一蹶不振。
當年西屏三十一歲,襄夏三十歲,正精力彌滿,所向無敵之際。對于襄夏,無疑含有向天下第一高手挑戰(zhàn)的意味;對于西屏,則是一場精神壓力極大的衛(wèi)冕戰(zhàn)。徐星友評黃龍士、盛大有對局云:“大抵勁敵當前,機鋒相追,則智慮周詳,若非勁敵,雖勝亦乏精彩?!边@是指龍士與大有年歲懸殊,棋力亦有高下之分,因而龍士雖勝,勝之不武。星友下一步指出:“求其兩相對壘,年務相當,各極所長,絕無遺憾,上下古今,殊不可多得也?!边@種說法也可移作“當湖十局”的評價,范、施年力相當,又同是“天下第一高手”,可謂二美具、兩難并,他們之間的對局角逐,勢必嘔心瀝血,竭力施展平生絕技。從棋局看,可說是出神入化,景象萬千,關(guān)鍵之處殺法精妙,驚心動魄,將中國圍棋的傳統(tǒng)技藝發(fā)揮得淋漓盡致。 “當湖十局”不僅是范、施的絕詣,也是我國古代座子制的巔峰之作。反映了我國棋藝水平當時所達到的最高境界。錢保塘《范施十局序》云:“昔《抱樸子》言,善圍棋者,世謂之棋圣。若兩先生者,真無愧棋圣之名,雖寥寥十局,妙絕今古?!?/p>
《海昌二妙集》評曰:“勁所屈盤,首尾作一筆書,力量之大,非范、施相遇,不能有此偉觀?!狈丁⑹﹥晌淮髱熢凇懂敽帧分械乃囆g(shù)造詣,是我國棋藝發(fā)展長河中的,體現(xiàn)出華夏民族的智慧與才華,包羅豐富內(nèi)涵,正如所有偉大的藝術(shù)品一樣,圍棋縱然不斷地向前展,《當湖十局》的魅力,將始終閃爍光輝。
結(jié)果第一局:白方:施襄夏;黑方:范西屏;共260手,黑勝七子。 (范西屏勝)
第二局:白方:范西屏;黑方:施襄夏;共290手,黑中盤勝。(施襄夏勝)
第三局:白方:施襄夏;黑方:范西屏;共232手,黑勝十四子。 (范西屏勝)
第四局:白方:施襄夏;黑方:范西屏;共270手,白勝七子半。 (施襄夏勝)
第五局:白方:范西屏;黑方:施襄夏;共287手,白勝十四子半。(范西屏勝)
第六局:白方:范西屏;黑方:施襄夏;共274手,黑勝九子半。 (施襄夏勝)
第七局:白方:范西屏;黑方:施襄夏;共298手,白勝二子半。 (范西屏勝)
第八局:白方:范西屏;黑方:施襄夏;共223手,白勝六子半。 (范西屏勝)
第九局:白方:施襄夏;黑方:范西屏;共251手,白勝四子半。 (施襄夏勝)
第十局:白方:范西屏;黑方:施襄夏;共341手,黑勝二子半。 (施襄夏勝)
勝負其中范西屏執(zhí)黑四局,施襄夏執(zhí)黑六局。黑白各勝五局。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}