為什么說“徐州相王”才是春秋與戰(zhàn)國的分水嶺?
從嚴格意義上講,春秋戰(zhàn)國都是屬于東周時期??赡苁怯X得東周這個名字不夠霸氣,不夠闡述那個偉大的時代,所以后人習(xí)慣用春秋戰(zhàn)國代替東周。那么春秋戰(zhàn)國的名字是從哪里來的呢?
“春秋”一詞取自魯國史書《春秋》,“戰(zhàn)國”一詞取自漢代《戰(zhàn)國策》。由于《春秋》一書只寫到三家分晉之前,后世司馬光寫《資治通鑒》又從三家分晉開始。所以史學(xué)界一般三家分晉是春秋時期與戰(zhàn)國時期的分水嶺。
從嚴格意義上講,其實用‘三家分晉’作為春秋戰(zhàn)國的分水嶺是不準確的。分析這個之前,我們首先要明白什么是“歷史分水嶺”這個詞。
所謂“歷史分水嶺”,就是一段歷史發(fā)展到一個階段之后發(fā)生質(zhì)變的一個事件。如:“蒸汽機的發(fā)明”是農(nóng)耕時代和工業(yè)時代的分水嶺事件;“洋務(wù)運動”為中國古代和近代的分水嶺事件;改革開放是新中國從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟變化的分水嶺事件;等等。每一個歷史分水嶺事件,都是歷史的一個質(zhì)變的過程。
所以分析春秋戰(zhàn)國時期,就要明確春秋時期和戰(zhàn)國時期兩個時段的明顯差異。春秋時期,東周王室雖然衰微,但名義上還是“王”,諸侯國還是諸侯國未敢僭越,表面上還是維持周禮。戰(zhàn)國時期,就完全不同,周王室名存實亡,各個諸侯國紛紛僭越稱王,無視周王室權(quán)威。(春秋時期除蠻夷君主之外如:楚、吳、越、西戎,可以稱王外,中原諸侯只能嚴格按照周禮:公、侯、伯、子、男)。
三家分晉和田氏代齊顯然沒有造成這兩個時段的明顯差異,三家分晉是一個公國變成了三個候國,田氏代齊是姓田的代替了姓姜的公國。兩個事件都還是乖乖的恪守周禮的諸侯國等級劃分。此時的東周王室還是具有法理上的權(quán)威性。
戰(zhàn)國時代,各個諸侯國紛紛僭越稱王,無視東周王室的權(quán)威,真正意義上的禮崩樂壞。造成這一改變的歷史事件是齊國和魏國的君主在徐州會盟,相互稱王,史稱:徐州相王。此后其他諸侯國紛紛效仿稱王。
徐州相王:公元前334年,惠王率領(lǐng)韓國和一些小國到徐州(今山東滕縣東南)朝見齊威王,尊齊威王為王,齊威王不敢獨自稱王,于是也承認魏的王號,惠王并改此年為后元年。
徐州相王之后,東周王室名存實亡、禮崩樂壞,自此中國真正進入戰(zhàn)國時代。在此之前,我們在史書上能看到的還是諸侯國君主的謚號為XX公,XX候。此后,諸侯國謚號皆是XX王(除了少數(shù)依附大國的小國,維護周禮的魯國之外)。
經(jīng)論證,認為春秋戰(zhàn)國的分水嶺應(yīng)該是“徐州相王”事件,而非“三家分晉”和“田氏代齊”。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}