為何說左良玉所謂的“清君側(cè)”加速了南明的滅亡?
崇禎十七年(1644年),李自成打進(jìn)北京,崇禎皇帝在煤山上自縊身亡。隨后李自成以帝王之禮安葬崇禎帝,并派人招降吳三桂。吳三桂本來打算投降,但是走到半路上聽說父親吳襄和愛妾陳圓圓的悲慘境遇,大怒,調(diào)轉(zhuǎn)馬頭回了山海關(guān)?;氐缴胶jP(guān)之后吳三桂便向清朝攝政王多爾袞寫信“請兵”光復(fù)大明,但是多爾袞一路慢慢吞吞的,故意逼著吳三桂從請兵變成了投降。李自成在二者的進(jìn)攻下戰(zhàn)敗,多爾袞占據(jù)北京,隨后便把孝莊太后和順治皇帝迎到了北京。
清軍占領(lǐng)了北方,但是南方尚有廣大的區(qū)域,而明朝的宗室也就稱帝誓圖光復(fù)明朝,至少與清朝分庭抗禮。不過由于很多原因,南明的抵抗還是以失敗告終。南明的失敗有很多原因,例如各政權(quán)爭正統(tǒng),沒有正確的決策等等。其中左良玉的“清君側(cè)”更是加速了南明的覆滅。
弘光元年,順治二年(1645年)三月二十三日,左良玉打著奉密詔“清君側(cè)”的名義率軍南下。但是最終因左良玉病死而不了了之。
當(dāng)時有個人自稱是崇禎皇帝的太子。到底是真是假誰也說不好,但是卻在朝廷里掀起了軒然大波。一派以馬士英等人為首,認(rèn)為此少年必是假冒無疑,應(yīng)該立即以欺君之罪論處。而左良玉等人認(rèn)為此少年確實是太子,馬士英等定是懼怕太子歸來后自己權(quán)勢削弱,才否認(rèn)太子的存在。
說到了左良玉就要知道這是個什么人,左良玉(?—1645年),字昆山,臨清人?!伴L身赪面,驍勇,善左右射。目不知書,多智謀,撫士卒得其歡心,以故戰(zhàn)輒有功?!惫僦疗劫\將軍、太子少保,封南寧侯。在最初的時候他在遼東抗清,后來在和農(nóng)民軍的作戰(zhàn)中不斷壯大起來,而且變得驕橫跋扈。他還十分利己,在作戰(zhàn)中避強(qiáng)就弱,保存實力。但是誰也拿他沒辦法,因為這是手握重兵的人。
明朝吸取了宋朝武將手中無權(quán)的教訓(xùn),給了武將權(quán)力,但是武將們也就會變得驕橫起來。當(dāng)時朝廷中馬士英、阮大鉞用事,而左良玉一直看不慣馬士英,馬士英排斥東林黨,而左良玉就袒護(hù)東林黨。馬士英在朝廷里專權(quán)引起了許多人的不滿,左良玉就借機(jī)發(fā)難。左良玉就借手中有密詔“清君側(cè)”為由放棄南京上游的武昌,率重兵南下,使南京失去屏障。馬士英為與左良玉對抗,抽調(diào)長江北邊的軍隊,致使防線南移。上述因素綜合起來,清軍趁機(jī)南下,遇到的阻力會很小,加速了明王朝的滅亡。徐鼒后來談到左良玉的時候就說:“亡明之天下者,左良玉也?!?/p>
《明史》認(rèn)為:“左良玉以驍勇之材,頻殲劇寇,遂擁強(qiáng)兵,驕亢自恣,緩則養(yǎng)寇以貽憂,急則棄甲以致潰。當(dāng)時以不用命罪諸將者屢矣,而良玉偃蹇僨事,未正刑章,姑息釀患,是以卒至稱兵犯闕而不顧也?!泵鞔_指出了左良玉擁兵自重,因黨爭而“稱兵犯闕”的野心。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}