為何元朝和清朝的統(tǒng)治者們沒有像北魏孝文帝那樣 實(shí)行全面漢化呢?
歷史上的北魏王朝,雖然是鮮卑人所建立的外族政權(quán),卻在孝文帝改革后采取了全盤漢化措施。雖然北方六鎮(zhèn)的軍事貴族,依然保留了相當(dāng)部分的原有習(xí)俗,卻無法阻止洛陽貴胄們的心向漢化。孝文帝也成功的用漢化貴族,削弱了地方軍事貴族的權(quán)勢。
那么,同樣是異族政權(quán)的元清,為何沒有采取類似措施呢?
在任何實(shí)干家眼里 孝文帝改革都是教訓(xùn)而不是成功經(jīng)驗(yàn)
后來的朝代都會吸取前人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),有時候就是矯枉過正,也有其設(shè)立之初的緣由。北魏的孝文帝改革在實(shí)際上摧毀了北魏帝國的根基,自然會被后來者引以為鑒。
孝文帝改革在儒家士大夫的世界觀里,是非常政治正確的選擇?!疤烀凇钡挠袨橹?,順應(yīng)天時來統(tǒng)治大地。一定會尊重儒家傳統(tǒng),進(jìn)行了大量儒家式的改革。但如果以大部分鮮卑人的視角來看,這其實(shí)是一場可怕的災(zāi)難。
孝文帝的遷都與改革 其實(shí)是鮮卑人的災(zāi)難開始
因?yàn)樾⑽牡鄣母母锉旧聿⒉辉诤跏裁礉h化與否,只是希望將貴胄和盡可能多的精英都匯集到皇帝個人麾下。那種舊式的貴族式共治局面,是必須被磨平消除的“落后傳統(tǒng)”。因而要將首都從毗鄰六鎮(zhèn)主力的平城,一直搬到南方的洛陽,并進(jìn)行大規(guī)模的強(qiáng)制漢語教育??梢哉f在根本上就是,君主借助儒家之手,完成個利的進(jìn)程。
如果當(dāng)時的儒家,依然是先秦時期的周禮分封提倡者。那么孝文帝根本不會尊崇儒家,找個類似法家的學(xué)說來為自己代言即可。要是發(fā)現(xiàn)事情不可調(diào)和,完全可能對儒生直接開刀。但儒家本身在漢武帝時期,已經(jīng)由董仲舒一派改造為君權(quán)的最有力鼓吹者,在政治投機(jī)方面占得先機(jī)。
孝文帝改革的成果就是毀滅帝國的六鎮(zhèn)兵變
孝文帝改革的反作用也是立竿見影。孝文帝死后不久,鮮卑就因?yàn)槁尻柵c北方貴族間的矛盾,爆發(fā)了六鎮(zhèn)兵變。接著才有爾朱榮這樣的權(quán)臣出現(xiàn),大量殺死南方的漢化鮮卑貴族。六鎮(zhèn)被和北魏皇族的被集中,也預(yù)示著北魏帝國分崩離析的開始。
這種因素在后來的蒙古人身上也曾經(jīng)出現(xiàn)過,但程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及過去的鮮卑王朝。因?yàn)槊晒湃嗽趶氐渍鞣|亞的儒家世界之前,已經(jīng)大量接觸了中亞和西域的文明成果。他們的貴族已經(jīng)分別篤信了佛教、摩尼教、和基督教等文化。在政治習(xí)慣更加多元實(shí)用的他們,因?yàn)闈h化契丹人的勸誡,才對儒生高看一眼。但儒生根本不可能在激烈的競爭中,占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢。
蒙古人在一統(tǒng)東亞之前 已經(jīng)見識了更多其他文明成果
所以蒙古人一直在征服的大部分地方,劃出了直屬區(qū)域和藩屬領(lǐng)地。治下的民族無論出生、文化和語言習(xí)慣,都可以被納入這個體系。類似的情況就像是泉州的色目海商集團(tuán)、西南的苗人土司與被保留下來的大理王室。當(dāng)然,還有蒙古人自己分封到各地的貴族與軍戶后裔。這些復(fù)雜的封建成分,都讓儒生無法牢牢控制蒙元帝國的思維中樞。
當(dāng)然,蒙古人后來也接納了漢人丞相的儒家式治國理念。他們在漢官的建議下發(fā)行更多紙幣,開挖今天的京杭大運(yùn)河。但這些都是為了解決某個特定問題而進(jìn)行的權(quán)宜之計(jì)。儒生離開元朝境內(nèi),而跑去金帳、伊爾或察合臺等汗國,根本不可能獲得這樣的機(jī)會和地位。
出了東亞的吏制地區(qū) 儒生的那套學(xué)說就很難獲得優(yōu)勢
至于最后入主中原的滿清王朝,情況又與蒙古人有很大不同。一方面,八旗制度的規(guī)模和控制力上,強(qiáng)過了大部分時候蒙古大汗對治落的掌控。另一方面,就是更加偏僻的地域出生,讓滿洲人只有通過大量學(xué)習(xí)和引入儒家文明的習(xí)慣法,才能去理解更高層次的文明和組織形式。
所以清軍在入關(guān)前就已經(jīng)有了大量的漢官,在數(shù)量與重要性方面,已經(jīng)可以比肩舊的滿洲貴族。入關(guān)后的清朝皇帝,也都需要接受儒家?guī)煾档牡弁踅逃?,將自己包裝成儒家文明的保護(hù)人。
不同的發(fā)家軌跡讓滿清在一開始就比蒙古人更親近儒家
但為了防止鮮卑悲劇的出現(xiàn),清朝還是在很大程度上將入關(guān)八旗的身份屬性做了制度上的固化。這樣,盡管很多人后來都可能都不太會說滿語,但依然在行政管理上是一個特殊的群體。外人想要加入這個群體,大都無法通過科舉考試或熟讀圣賢書來完成。即便是有特殊功績而被皇帝賞賜抬籍,也無法撼動八旗內(nèi)部的多元成分。因?yàn)樗麄兛赡茉诩尤肫烊诵辛泻?,發(fā)現(xiàn)自己不僅是在面對滿洲的舊貴族。還有很多早期投靠的漢軍大老粗、蒙古部落的王爺,以及在雅克薩戰(zhàn)役后自愿留在東方的哥薩克俘虜。
一直到乾隆皇帝的時代,他都注意到八旗制度已經(jīng)不足以保持滿人的武力優(yōu)勢,很快會有形同虛設(shè)的危險。于是,他下令將大量成色不足的八旗人口,又請了旗人的隊(duì)伍。當(dāng)然,我們現(xiàn)在都知道他這樣的做法,實(shí)際上還是屁用都沒有一個。但從中你就可以看出,清朝統(tǒng)治者對于融合問題是非常謹(jǐn)慎的。
作為一個所有人都有機(jī)會加入的集團(tuán) 儒生在八旗內(nèi)部無法獲得優(yōu)勢
最后,在東亞的各帝國歷史上,還有一種很少被人提及的統(tǒng)治模式。這就是遼國實(shí)行的五京制度。居于最高統(tǒng)治地位的契丹人,在對控制區(qū)域的各地方而言,更像是一種共主身份。與契丹人有密切聯(lián)盟關(guān)系的還包括了奚人和渤海人。西部的蒙古人和南方漢人,也在自己的內(nèi)部享有自治。至于在帝國內(nèi)的權(quán)力大小,則根據(jù)入伙時間的長短而定。
遼國的五金制 很好的平衡了各地本土勢力
遼國的這種制度,在其被女真人最終滅亡前,一直都有著良好的運(yùn)作。哪怕是在其基本覆滅后,還有幽州等地的漢人貴族不服北宋統(tǒng)治,選擇歸附金國。草原上的大量蒙古和部落,也愿意繼續(xù)跟隨耶律大石作戰(zhàn)。只是因?yàn)檫|國不是引人矚目的大一統(tǒng)王朝,所以其政治成就也鮮有人問津。
遼國的平衡制度 給了他們超乎宋人想象的生命力
所以,孝文帝的強(qiáng)行全盤漢化,實(shí)際上是給后來人一個非常醒目的警示。后來的契丹人、蒙古人和滿人,無論出生如何,發(fā)家軌跡如何,都針對孝文帝的自毀策略做了修正。從這點(diǎn)而言,很多人對于孝文帝的吹捧,完全是脫離了歷史實(shí)際。只有虛無縹緲的贊揚(yáng)和不切實(shí)際的幻想。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}