范陽(yáng)盧氏有多厲害?盧氏易經(jīng)又是什么?
盧氏易經(jīng),又稱為盧氏象數(shù),是北魏范陽(yáng)盧氏的易經(jīng)研究成果,在中國(guó)易經(jīng)研究文化中極為有名。北魏是范陽(yáng)盧氏最為輝煌的時(shí)期,盧氏易經(jīng)也就成為范陽(yáng)盧氏族人在經(jīng)學(xué)方面的最具博學(xué)的文化之一。
對(duì)于盧氏易經(jīng)、盧氏象數(shù)中的盧氏,清儒馬國(guó)翰據(jù)《魏書.盧景裕傳》將盧氏視為盧景裕。盧景裕,字仲孺,小字白頭。北魏范陽(yáng)涿縣(今河北涿州)人,也即范陽(yáng)盧氏。據(jù)古書記載,盧氏從小聰明國(guó)人,專門研究各類經(jīng)書,性情清靜,淡泊名利。其叔父在官場(chǎng)上職居顯要。
盧氏成年后隱居大寧山,喜歡在園舍隱居。鐘情于郊野游玩,性格謙恭守道,貞素自得,故號(hào)為居士。盧氏官至中書郎和國(guó)子博士。東魏宰相高歡,聽說他是研究易經(jīng)高深專家,專程千里迢迢趕來聘請(qǐng)他,讓他教自己的諸子學(xué)習(xí)。
盧氏以易學(xué)而聞名,當(dāng)時(shí),“景裕理義精微,吐發(fā)閑雅,時(shí)有問難,或相詆訶,大聲厲色,言至不遜。而景裕神采儼然,風(fēng)誦如一,從容往復(fù),無際可尋,由是士君子嗟美之?!?《北史.盧景裕傳》)。
他的易學(xué)源于鄭易,并且有專門的師傳?!侗饼R書.儒林傳》:“凡是經(jīng)學(xué)諸生多出自魏末大儒徐遵明門下,河北講鄭康成所注《周易》,遵明以傳盧景裕及清崔瑾?!熬霸鳈?quán)會(huì),權(quán)會(huì)傳郭茂,……其后能言《易》者,多出郭茂之門”。故“景裕雖不聚徒教授,所注《易》,大行于世?!?《北史.盧景裕傳》)就其內(nèi)容而言,其易注多引漢儒卦變、升降、互體之說。清儒馬國(guó)翰云:“其說易爻用升降,與蜀才略相似,大抵宗荀氏之學(xué)者?!睋?jù)史志記載,其易學(xué)著作為《周易注》?!端鍟?經(jīng)籍志》著錄《周易》一帙十卷,而唐志均有:盧氏周易注十卷。馬國(guó)翰據(jù)李鼎祚《周易集解》及孔穎達(dá)《周易正義》輯《周易盧氏注》一卷。除了易學(xué)外,盧氏對(duì)其它經(jīng)學(xué)也有研究,注過《尚書》、《孝經(jīng)》、《論語(yǔ)》、《禮記》、《老子》。他還好佛,“曾寓托僧寺,講聽不已”(《北史.盧景裕傳》),并通其大義?!疤祗煤抽T道希每譯諸經(jīng)論,輒托景裕為之序云?!?同上)
根據(jù)盧氏散見于《周易集解》中的易注,其象數(shù)易學(xué)特征非常突出,特別表現(xiàn)在他對(duì)卦變的運(yùn)用,完全合荀、虞之法。茲從以下三例分析之:
1.注《噬溘.彖》云:“此本《否》卦?!肚分盼宸纸怠独ぁ烦酰独ぁ分趿稚肚肺?,是剛?cè)岱忠??!贝颂幧捣ㄊ侨≤魇现f,按照荀氏之意,一卦之中陰陽(yáng)兩爻可以升降互換,由此一卦變成另一卦。虞翻崇尚荀學(xué),也取升降言卦變。虞注《噬溘》云:“《否》五之《坤》初,《坤》初之《否》五,剛?cè)峤唬屎嘁?。”很顯然,關(guān)于此卦卦變,盧氏、虞氏盡管在表述上存在一定差別,但其思想完全相同,二者均在說明:《噬嗑》是由《否》而來,即《否》初、五兩爻互換位置而成《噬嗑》。
2.注《渙.彖》云:“此本《否》卦?!肚分潘膩砭印独ぁ分校瑒倎沓煽?,水流而不窮也?!独ぁ分仙肚匪?,柔得位乎外,上承貴王,與上同也?!庇肿ⅰ稖o》云:“自二居四,離其群侶,渙其群也。”盧氏這兩段注是言《渙》來自《否》,即《否》二、四兩爻互易而成《渙》。荀注《渙.彖》云:“謂陽(yáng)來居二,在《坤》之中,為立廟?!弊ⅰ稖o.象》云:“陰上至四承五為享帝,陽(yáng)下至二為立廟也?!庇葑ⅰ稖o》云:“《否》四之二成坎巽,天地交,故亨也?!睆能?、虞注看,也是言《否》二、四兩爻互易而成《渙》。
3.盧注《節(jié).彖》云:“此本《泰卦》。分《乾》九三升《坤》五,分《坤》六五下處《乾》三,是剛?cè)岱侄鴦偟弥幸??!贝耸茄浴豆?jié)》自《泰》來,即《泰》三、五兩爻互易而成《節(jié)》。虞注《節(jié)》云:“《泰》三之五,天地交也。”其意與盧氏同。
關(guān)于盧氏卦變說,只能見到以上這三例。對(duì)比盧氏與荀、虞卦變,可知盧氏卦變當(dāng)本荀、虞無疑。也就是說,盧氏和蜀才一樣,在象數(shù)易的卦變說屢遭摧殘之時(shí),仍堅(jiān)定不移地取卦變說注《易》,這對(duì)于卦變說的流傳乃至整個(gè)象數(shù)易學(xué)保存皆有一定的意義。故盧氏的名字在易學(xué)史上也與卦變聯(lián)系在一起,成為一個(gè)不可忽視的易學(xué)家。清儒惠棟曾評(píng)價(jià)道:“卦變說本于《彖傳》,荀慈明、虞仲翔、姚元直及蜀才、盧氏、侯果等之注詳矣。”(《易漢學(xué)》卷八)
盧氏象數(shù)有兩點(diǎn):其一,盧氏象數(shù)思想不止于卦變,也有消息說、互體說等。以消息說注《易》者,如注《剝》云:“此本《乾》卦,群陰剝陽(yáng),故名為剝也?!贝搜允⒇詠碜郧?,坤陰長(zhǎng)至乾五為剝。以互體說注《易》者,如注《賁》九三“濡如”云:“有坎之水以自潤(rùn),故曰濡如也。”《賁》二、三、四爻互坎,故言有坎之水以自潤(rùn)。注《渙》“渙有丘”云:“互體有艮,艮為山丘。”此言《渙》三、四、五爻互艮。其二,盧氏并非完全按照荀、虞用象數(shù)釋《易》,也就是說在荀、虞用象數(shù)注《易》之處,盧氏常棄之不用。如荀注《需.九五象》用升降說,而盧氏則注之曰:“沈湎則兇,中正則吉?!避?、虞、蜀才等注《訟》取卦變說,而盧氏則注《訟.彖》云:“險(xiǎn)而健者,恒而好爭(zhēng)訟也。”注《訟.初六象》云:“初欲應(yīng)四,而二據(jù)之, 爭(zhēng),事不至永,雖有小訟,訟必辯明,故終吉?!北R氏不取卦變說,又根據(jù)臺(tái)灣學(xué)者黃慶萱教授考證,“盧氏注頗有意近王弼,而《伊川易傳》亦多與盧注暗合。”(《魏晉南北朝易學(xué)書考佚》二十八)這說明了在玄學(xué)易擊之下,象數(shù)易在注《易》時(shí)所表現(xiàn)出的問題已極為明顯,故一些易學(xué)家,包括像傳鄭氏易的盧氏這樣的易學(xué)家,在注《易》許多的情況下,也不得不舍棄漢代留傳下來的象數(shù)易學(xué),而以玄學(xué)易代之。從這里也看到了象數(shù)易學(xué)在南北朝時(shí)地位大大下降趨于式微。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值