歷史界為何認(rèn)為“明實(shí)亡于萬歷”?萬歷年間發(fā)生了哪些歷史巨變?
作為最后一個漢人統(tǒng)治王朝,大明的滅亡一直深為后人所痛惜。
但是,明朝的最后一位皇帝崇禎卻絕非傳統(tǒng)意義上的亡國之君,他勤政愛民,勵精圖治,耗盡半生只為拯救搖搖欲墜的大明江山,卻還是無奈葬送了祖宗數(shù)百年基業(yè)。最后,崇禎只能用生命踐行那句“君王死社稷”的祖訓(xùn),吊死在了煤山的子老槐樹上,其狀之悲,令人潸然淚下。
人們同情崇禎,認(rèn)可崇禎,頌揚(yáng)崇禎,普遍認(rèn)為明朝的滅亡并不是他的錯,崇禎之所以成了亡國之君,完全是因?yàn)椤吧环陼r”,大明王朝的根實(shí)則在崇禎之前早已爛透了。
既然明朝滅亡的鍋不該由崇禎來背,那么誰才是罪魁禍?zhǔn)啄?對此,有一種廣為流傳的說法——明朝不亡于崇禎之失德,而亡于萬歷之怠惰。
歷史界有一種觀點(diǎn),認(rèn)為“明實(shí)亡于萬歷”。這種說法源自《明史·神宗本紀(jì)》,原文是:“故論者謂明之亡,實(shí)亡于神宗,豈不諒歟?!?/p>
那么,明朝萬歷年間到底發(fā)生了哪些歷史巨變?“明實(shí)亡于萬歷”的說法又是否有道理呢?
首先簡單介紹一下萬歷皇帝。
明神宗朱翊鈞,年號萬歷,明朝的第十三位皇帝,10歲登基,58歲駕崩,享國48年,是明朝在位時間最長的皇帝。
萬歷皇帝在歷史上的風(fēng)評很差,究其原因,無非源于他驚世駭俗的怠政程度。因?yàn)椋f歷皇帝不但是明朝在位時間最長的皇帝,同時也創(chuàng)下了近30年不上朝的驚人紀(jì)錄。論“宅男”程度,縱觀歷史,沒有任何皇帝能與萬歷相匹敵。
萬歷皇帝沖齡繼位,前十年由張居正主持政務(wù)。張居正被譽(yù)為“宰相之杰”,是明朝最杰出的內(nèi)閣首輔,在他的一系列改革變法下,明朝社會經(jīng)濟(jì)得到空前發(fā)展。這黃金十年,史稱“萬歷中興”。
也就是說,萬歷皇帝在位初期,國家被治理得相當(dāng)不錯,但是,那時候萬歷小皇帝只有十幾歲,所謂的“萬歷中興”,實(shí)際上都是張居正的功勞。
但是,張居正死后,萬歷皇帝開始怠政,后來在“國本之爭”中,萬歷皇帝又因?yàn)闆]能如愿將自己喜歡的三皇子朱常洵立為太子而與群臣交惡,于是便徹底放飛自我,開啟了近30年不上朝之征途。
當(dāng)然,現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn),萬歷皇帝實(shí)際上有嚴(yán)重的腿疾,他長期不上朝或許不完全是怠政或賭氣,也與身體有一定關(guān)系。但是,只是“有一定關(guān)系”,而不能作為不上朝的借口。
那么,明朝的滅亡與萬歷皇帝不上朝是否有直接關(guān)系呢?
萬歷皇帝不上朝引發(fā)了三大惡果:其一是宦官專權(quán),其二是官場腐敗,其三是黨爭加劇。
明朝晚期是宦官最猖獗的時代,縱觀歷史,凡宦官專權(quán),其根本原因無非都是皇帝怠政?;实鄄蛔鳛?,所以作為皇帝身邊最親近的人,宦官們才有了可趁之機(jī)。萬歷皇帝身邊的大太監(jiān)馮保就是其中的典型代表。而明朝的滅亡,確實(shí)與宦官長期把持朝政有一定關(guān)系。
再說官場腐敗。官場腐敗是歷朝歷代都不可避免的頑疾,但是,一般情況下皇帝們每隔一段時間就會開啟一次大規(guī)模反貪活動,這樣可以有效減輕弊端。但是,由于萬歷皇帝長期不上朝,所以他在位的那數(shù)十年里,貪官污吏肆意猖狂,官場風(fēng)氣世風(fēng)日下,這也為明朝滅亡埋下了禍根。
還有非常關(guān)鍵的一點(diǎn)就是黨爭問題。朝堂上結(jié)黨營私是封建王朝時期的常態(tài),但是,如果皇帝懂得利用和平衡,這非但不是什么壞事,還有助于的運(yùn)轉(zhuǎn)。比如萬歷皇帝的爺爺嘉靖皇帝,他也是幾十年不上朝,但他就非常會利用和平衡黨爭,一會支持這方那方,一會又反過來,這樣一來,哪一方都不至于一家獨(dú)大。
但是,萬歷皇帝對于黨爭卻持一種徹底放任的態(tài)度,以至于東林黨獨(dú)掌朝政。沒有了制約,腐敗和怠政自然也愈演愈烈。這是明朝滅亡原因中關(guān)鍵的關(guān)鍵。
說完了萬歷怠政引起的種種弊端,再說說其他方面。
第一:萬歷三大證
萬歷三大征是指發(fā)生在萬歷年間的三次大規(guī)模軍事行動,分別是:平定蒙古叛變的寧夏之役,抗擊日本入侵朝鮮的朝鮮之役,以及平定苗疆吐司叛變的播州之役。
萬歷三大征都是萬歷皇帝親板決定的,而且結(jié)果均是全勝而歸。但是必須引起重視的是,根據(jù)《明史》的記載,萬歷三大征共計(jì)花費(fèi)在一千二百萬兩以上,這個數(shù)字相當(dāng)于明朝一年的財(cái)政收入總和,國庫因此出現(xiàn)嚴(yán)重虧空。萬不得已下,萬歷皇帝開始大規(guī)模征收礦稅,鬧得怨聲載道。
崇禎年間,正是因?yàn)閲鴰炜仗?,供?yīng)不上,前方戰(zhàn)事才節(jié)節(jié)敗退。所以,萬歷三大征看似是萬歷皇帝的歷史功績,實(shí)際上卻也是明朝滅亡的導(dǎo)火索。
第二:東北女真部落迅速崛起
明朝表面上雖然是亡在了李自成的農(nóng)民起義軍手里,但李自成之所以能輕易成功,主要還是因?yàn)闈M清的牽制讓明軍分身乏術(shù),更何況,比起大順軍,八旗軍的實(shí)力更強(qiáng),最終奪取江山的也是滿清政權(quán)。而東北女真部落的崛起正是始于明朝萬歷年間。
早在萬歷四十六年,清太祖努爾哈赤就對明朝開啟了大規(guī)模戰(zhàn)爭,為了應(yīng)對女真部落侵犯,萬歷皇帝雖然加強(qiáng)了邊關(guān)布防,卻沒能引起足夠的重視,這也讓女真部落得以迅速崛起,為其日后入主中原打下了基礎(chǔ)。
綜上,始于萬歷年間的宦官專權(quán)、官場腐敗、黨爭加劇、萬歷三大征、以及女真部落迅速崛起都是明朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)祝懊鲗?shí)亡于萬歷”的說法確實(shí)有一定的道理。
但是必須強(qiáng)調(diào)的是,“明實(shí)亡于萬歷”是說明朝的滅亡在萬歷年間就已經(jīng)埋下禍根,但并不意味著都是萬歷皇帝一個人的錯。
萬歷皇帝長期不上朝沒錯,說他怠政也不假,但他并沒有不理朝政,軍國大事實(shí)際上都是有萬歷皇帝本人在做主。
萬歷三大征在客觀上掏空了國庫,埋下了亡國隱患,但是在當(dāng)時來看,萬歷皇帝做出了出征的決定也并沒有什么錯。而女真部落的崛起也不是萬歷皇帝能夠憑一己之力避免的。
所以,“明實(shí)亡于萬歷”,這里的“萬歷”解釋成“萬歷年間”更合理,而非“萬歷皇帝”。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}