歷史上真實(shí)的王用汲是什么樣的 他敢用一紙奏章參劾權(quán)臣張居正
海瑞是個(gè)不怕死的硬骨頭,不但受到后世很多人景仰,在明朝萬歷年間,他也已成為標(biāo)桿,是眾人的榜樣。朱翊均不說了嘛,海瑞這人,雖然辦事能力很一般,但其清其廉,卻是我大明所缺的。因此,把他供起來,讓人學(xué)習(xí),很有必要。也不知道海瑞有沒有聽到萬歷皇帝對他的評價(jià),就算聽到了,他應(yīng)該也不以為意。因?yàn)樗钤谝獾?,就是名?/p>
在《大明王朝1566》里,海瑞與建德知縣王用汲被派來當(dāng)浙江巡撫趙貞吉的陪審官,審理改稻為桑、毀堤淹田一案。此案牽涉甚廣,司禮監(jiān)掌印太監(jiān)呂芳、江南織造局主管楊金水、內(nèi)閣嚴(yán)嵩父子甚至總督胡宗憲都難辭其咎。海瑞因有圣旨在手,一往無前。明知再查下去,很可能自己的腦袋都要掉在這里,卻毫不畏懼。不過,他對王用汲說,這案子,我一個(gè)人審一個(gè)人記就行了。反正,我就是個(gè)舉人而已,不怕。王用汲卻怒了,你這是看不起我大明的進(jìn)士啊。
為何他們會(huì)有這個(gè)對話?還得從大明選官制度說起。在明朝,通過不同層級的科舉,便能成為秀才、舉人、進(jìn)士。進(jìn)士最為光明正大的途徑,“卿相皆由此出”;舉人呢?也可以做官,“府、州、縣學(xué)諸生入國學(xué)者,乃可得官,不入者不能得也”。進(jìn)士與舉人,雖然都可做官,但以后的前途,卻完全不可同日而語。進(jìn)士可以出將入相,舉人卻多被派去做教諭一類雖然有俸祿,卻不入流的小官,教秀才讀書。因此,很多舉人只想繼續(xù)讀書考進(jìn)士,很少有愿意去做教諭的。
不過,海瑞是個(gè)例外。他“舉鄉(xiāng)試”之后,便進(jìn)了京城,上《平黎策》,建議朝廷更好地管理他的家鄉(xiāng)海南。此策很有道理,“識者壯之”。大概在此之后,他便進(jìn)了國子監(jiān)讀了一陣子書,所以才有資格被授予“南平教諭”,也就是福建南平縣重點(diǎn)高中校長。為何他未再考進(jìn)士而去做了官?原來,“舉人教官仍許會(huì)試”,可以邊拿工資邊考學(xué)。明朝對這些讀書人,也真算可以了??上?,最后海瑞仍未考上進(jìn)士,只是個(gè)舉人出身。
或許,這就不難理解,面對王用汲,他其實(shí)是有些自卑的。于是更要用一種嘲諷的姿態(tài),以使自己似乎占到一點(diǎn)上風(fēng)。你們進(jìn)士啊,以后還有著遠(yuǎn)大的前途呢,這種可能連命都沒了的事,還是我們這種反正一輩子也就在基層混的人來做吧。當(dāng)然,他也有保護(hù)王用汲之意。一者,也算知己;二者,他早已拜托王用汲,若出事,照顧他的家小。只不過,與刻意嘲諷哪個(gè)比重大一點(diǎn)?但王用汲顯然不吃他這套,說你別瞧不起進(jìn)士,我們也不怕死。最后,兩人一審一個(gè)記,共同署名。把大明朝那些你懂我懂大家懂的暗規(guī)則,都端上了臺面在陽光下曝曬,攪得一干大人物進(jìn)退失據(jù),漏洞百出。
也許有人說,這是電視里的,未必為真吧?說起歷史上真實(shí)的王用汲,也沒給朱元璋、沒給孔圣人丟臉。他一紙奏章參劾權(quán)臣張居正,毫不留情地指出,在我大明朝,皇上想“織錦綺、采珍異、取太倉光祿”,都會(huì)有大大小小的臣工進(jìn)諫阻止。但首輔想做的事,就算是錯(cuò)的,卻沒有一個(gè)同僚敢于發(fā)聲,甚至還會(huì)曲意逢迎,這不是很搞笑嗎?奏折送上去,張居正大怒,“欲下獄廷杖”,幸得其他大臣保護(hù),才削職為民,未受脫了褲子打板子的侮辱。但張居正以為太輕,怒氣難消,脾氣都發(fā)到了保護(hù)王用汲的張四維身上。直到張居正死后,王用汲才再次起用,官至南京吏部尚書。得到“為人剛正,遇事敢為”的高度評價(jià)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}