《喪亂帖》是怎么寫出來的?王羲之到底經(jīng)歷了什么?
羲之頓首。喪亂之極。先墓再離荼毒。追惟酷甚,號慕摧絕,痛貫心肝,痛當(dāng)奈何、奈何!雖即修復(fù),未獲奔馳。哀毒益深,奈何、奈何!臨紙感哽,不知何言!羲之頓首、頓首。
《喪亂帖》是在唐代就傳入日本的王羲之書帖之一,和《二謝帖》《得示帖》共同裱作一軸,現(xiàn)在藏于日本皇室。
為何定名此帖為《喪亂帖》呢?就是文中有一句“喪亂至極”。但讓人疑惑的是,王羲之寫這個帖的時候,已經(jīng)是東晉中期,當(dāng)時絕對沒有“喪亂”的社會環(huán)境。通過讀帖子內(nèi)容,終于有了端倪,“喪亂至極”,因為有人觸動了他的神經(jīng)……
喪亂之極,應(yīng)指西晉永嘉之亂。西晉末年,由于八王爭權(quán),相互殘殺,摧毀了西晉統(tǒng)治的基礎(chǔ)。北方幾個少數(shù)民族乘機(jī)進(jìn)入中原。永嘉五年(311年)四月,前趙石勒破晉軍主力,殺晉王公以下十余萬人。王羲之的族伯太尉王衍也被俘殺。六月,劉聰將王彌、劉曜攻陷洛陽,俘懷帝、殺官吏士民等三萬余人。同時,晉人陵墓也被挖掘、破壞。此次的陵墓被毀,應(yīng)該就是初“罹荼毒”。歷史上稱這次事件為“永嘉之亂”,俗稱“喪亂”。
重點是隨后的一句話——先墓再離(罹)荼毒。
先墓,王羲之的祖籍瑯琊(今山東臨沂)有王氏先祖墓葬,其祖輩王烈以上先祖都埋葬其中。但西晉時,王羲之曾祖王祥官至太保,他和他的一個兒子王芳死后葬于洛陽,墳?zāi)咕驮诼尻柋辈口降奈鞫?西芒),可見洛陽和瑯琊兩地均有王氏墓地。王羲之《喪亂帖》中“先墓”究竟所指為哪個?王羲之和他的兒子王操之都有《舊京帖》傳世,其中明確寫有“舊京先墓毀動”等語?!芭f京”即指西晉京都洛陽,可見帖中先墓即洛陽之先祖墓葬。
“先墓再離茶毒”,意為先祖墓葬再次受到摧殘。據(jù)歷史記載,先祖陵墓再次受到災(zāi)禍的情況不止一次,帖中所指為哪次,需要結(jié)合有關(guān)情況進(jìn)行判斷。
在信札中,王羲之說“雖即修復(fù),未獲奔馳”,這句話提供了一些可供研究的條件,一是先墓再毀之后立即得到修復(fù);二是他自己有可能前去參加修墓而未能成行,加重了遺憾之感。王氏先墓毀、修情況已無法考稽,只能以皇陵的毀修情況加以比照。
有人認(rèn)為信中所指先墓的毀、修在永和十二年。細(xì)析記載,有些條件符合,有些尚有疑問:
如永和十二年桓溫收復(fù)洛陽,曾經(jīng)修、謁晉陵,羲之也有“奔馳”的條件。但當(dāng)時并無“再罹”,即再次毀壞陵墓的記載。
永和八年有毀陵的記載,也曾企圖派王惠去修,但當(dāng)時洛陽被叛軍上官恩占領(lǐng),可能未能修成,故只云“衛(wèi)陵”。
永和九年七月又陵毀,八月修復(fù),符合“雖即修復(fù)”條件,但與十月十七日才寫《舊京帖》時間上不夠緊湊。比較起來,永和七年可能性最大、也最合情理。永和七年九月陵毀,隨即派太常趙拔前去修陵,十月十七日羲之寫信,時間上也比較合適。再說,永和七年是王羲之成年以后首次聽到陵墓毀、修的消息,聯(lián)繁到少年時代“喪亂”情況的記憶,比較自然。如指永和十二年,陵墓已經(jīng)經(jīng)過永和七、八、九年等多次“罹難”,情況可能就不如初次聽到時那樣激動了。
不得不佩服前人對王羲之帖子命名把握的準(zhǔn)確性,“喪亂”二字,是這個帖子主要的表述,也是充滿整個帖子的情感基調(diào)。在古代,祖墳在后人眼里是一個家族的根基、信仰,刨人祖墳會給后人帶來精神上極大摧殘的。
在那個時期,王羲之聽到祖墳被刨,而國家尚且偏安一隅,自己眼睜睜看著卻無能為力,再加上想到幼年時期經(jīng)歷的家國變故,其內(nèi)心的悲憤可想而知。所以,他只能將“痛貫心肝”化作“臨紙感哽”,徒呼奈何奈何。
總結(jié):
經(jīng)典的作品,往往背后都有隱匿期間的歷史信息?!秵蕘y帖》正是王羲之在內(nèi)心悲痛卻又無奈的心境下寫成的,我們知道這些信息,再讀此帖,或許也會被這種情緒感染,甚至有些心疼王羲之。這,就是在藝術(shù)作品的情感。
如果大家喜歡小編這篇文章的話,請多多關(guān)注吧~
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值