同樣都是變法 為何吳起變法會失敗呢
還不知道:吳起變法為何會失敗的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
這是因?yàn)閰瞧鹱兎ê蜕眺弊兎ㄓ斜举|(zhì)上的區(qū)別。吳起變法是一次不徹底的變法,不像商鞅變法,直接對準(zhǔn)了當(dāng)時的秦國的弊政。改革力度之大,范圍之廣,都不是吳起變法所能相比的。而且吳起變法主要是集中在王霸之道上,過于重視加強(qiáng)軍事能力,忽略了改變魏國軍功制,這種做法只能收到一時之功,將領(lǐng)優(yōu)秀則兵士作戰(zhàn)勇猛,將領(lǐng)能力差,則兵士必不能死戰(zhàn)。
而秦國銳士由于有軍法和軍功限制,每戰(zhàn)就算無將領(lǐng),投降的幾率也不大,多勇猛死戰(zhàn),如六國之軍,如狼入羊群。吳起變法不像商鞅變法,主法制。吳起變法主人治,可以收到一時之功,君主賢明則可長久變法,一旦君主勢力不行,必然遭到反變法士族的反撲。而商鞅變法立下了秦國法律,上可匡君輔國,下可約束平民。即使君主昏庸,但只要執(zhí)法官按法律而來,可保大秦?zé)o恙。吳起變法最后失敗的主要原因也是君主不知約束,窮兵黷武。
商鞅變法受秦國百姓擁戴,商鞅變法給了老百姓實(shí)實(shí)在在的好處,讓百姓從吃不飽到富足,好處顯而易見。而且軍功制的實(shí)行使得百姓可以通過自身努力改變自己的地位,這在當(dāng)時的六國是絕無僅有的,所以就算當(dāng)年秦國老士族反撲也未敢廢商君之法,怕激起百姓公憤。吳起變法則對魏國之民影響不大,故而沒有百姓拼死護(hù)法。
秦國立國較晚,立國初環(huán)境險惡,秦自穆公開始,為了秦的生存,統(tǒng)治者重視探索和借鑒有利于生存、統(tǒng)治的進(jìn)步思想意識和治國經(jīng)驗(yàn),所以,百里奚、蹇叔等賢才的方略在秦取得成功,秦高層統(tǒng)治者也意識到賢才的作用。
是秦國統(tǒng)治集團(tuán)相對開明的政治環(huán)境,最高統(tǒng)治者的雄才大略,以及秦國不同時期選用不同人才的高明,決定了賢才的治國方略在秦得以實(shí)現(xiàn),國力得以增強(qiáng),后期商鞅、張儀、范雎及李斯等的成功能夠證明,這些,其它六國因傳統(tǒng)統(tǒng)治實(shí)力強(qiáng)大而無法做到,吳起的變革直接觸動上層統(tǒng)治者的利益,也就不可能實(shí)現(xiàn),六國統(tǒng)治的瓦解,也就瓦解在傳統(tǒng)實(shí)力守舊、不思變革。
商鞅變法為什么能成功,為什么在其他國家商鞅的邏輯與行動不可能成功。理由只有一個:秦國的特殊國情。秦的國力在秦穆公之前是七雄中最弱的,最窮的國家。是周邊國家欺負(fù)的對象。秦的子民是七國中唯一一個有游牧習(xí)性的國家。以上幾點(diǎn)是秦能改革的最基本的客觀條件。窮則思變!這是民意基礎(chǔ)。
不光是吳起變法,除了商鞅變法之外的其他六國的所有變法,我們都統(tǒng)稱為不成功變法。事實(shí)上也就是沒成功。于是有了兩者的對比:成功變法與不成功變法的對比。失敗和改革夭折就是因?yàn)?,急功近利,在沒有設(shè)計好制度,沒有一套完整的改革計劃時盲目推進(jìn)改革觸動了既得利益集團(tuán)的核心利益,對貴族反撲力量估計不足,最主要的原因是制度不健全,還沒有落實(shí)到位,時間倉促也是一個主要原因。
總之吳起的改革實(shí)踐為后世商鞅了范例,并且又提供了血的教訓(xùn),吳起是法制制度建立的先行者,也是犧牲者!商鞅的改革就是在李悝,吳起實(shí)踐的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善學(xué)穩(wěn)步推進(jìn),先立信于民,后行法律之刑,上不避親下不騙民,倡公益杜私門,搞集權(quán),重耕識,以《商君書》中就可以看到一個比較完善的封建社會制度雛形己經(jīng)形成,既使后世之君與商鞅個人之間有多大和怨,他可以從肉體上消滅商鞅但商鞅變法的制度有利于封建王朝的統(tǒng)治他的主張自然流傳于世,并被釆用!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}