許貢和孫權(quán)有什么深沉大仇 為何要對(duì)他下手呢
今天小編給大家準(zhǔn)備了:孫策殺許貢的文章,感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!
官渡之戰(zhàn)的前一年,時(shí)袁紹吞并公孫瓚,兼有四州之地,勢(shì)力空前強(qiáng)大,準(zhǔn)備進(jìn)軍許都;江東的孫策亦虎視眈眈。此時(shí)曹操羽翼未豐,面對(duì)南北壓力,尤其是北方的威脅,形勢(shì)異常緊迫:“是時(shí)袁紹方強(qiáng),而策并江東”。從袁、曹、孫三個(gè)軍事集團(tuán)的地理分布來(lái)看,大體袁紹居北、曹操居中、孫策在南。一旦袁紹進(jìn)兵,孫策趁機(jī)偷襲,曹操必然腹背受敵。對(duì)此,曹操首先考慮解除來(lái)自江東的后防壓力?!安芄ξ茨艹?,且欲撫之……,乃以弟女配策小弟匡,又為子章取賁女,皆禮辟策弟權(quán)、翊?!痹诖?,曹操巧妙的利用“和親”,緩解了來(lái)自南方的威脅,為稍后與袁紹的官渡決戰(zhàn)解除了后顧之憂。而江東正著力進(jìn)行內(nèi)部的經(jīng)營(yíng),自然是不愿卷入袁、曹的決戰(zhàn),然而卻錯(cuò)失了“坐收漁利”的良機(jī)。
雖不能求得雙方的長(zhǎng)治久安,但通過(guò)“和親”,曹操?gòu)膽?zhàn)略上麻痹了孫策,避免了兩面受敵的困境,孫策只能被動(dòng)接受。江東一方本可以充分利用這一絕佳時(shí)間,“背信棄義”,抄曹操后路,然而,官渡之戰(zhàn)中,孫策初死,其弟孫權(quán)剛剛繼承兄業(yè),面臨更多的是內(nèi)部問(wèn)題,遂放棄北顧的念頭。
東漢王朝分崩離析,末代皇帝漢獻(xiàn)帝已成為觀念化的最高權(quán)力象征,是天下公認(rèn)的正統(tǒng)天子,誰(shuí)控制了他,誰(shuí)就能“動(dòng)托詔書(shū),號(hào)令海內(nèi)”,取得居高臨下的主動(dòng)權(quán)。因此,漢獻(xiàn)帝成為各個(gè)軍事集團(tuán)獵取的“搶手貨”,從而引發(fā)了三國(guó)形成過(guò)程中的迎漢獻(xiàn)帝之爭(zhēng)。
最早提出迎漢獻(xiàn)帝的是袁紹的謀士沮授。然而,好謀無(wú)斷的袁紹既無(wú)卓識(shí),又不愿在稱帝道路上多一塊絆腳石,錯(cuò)失了良機(jī),故本文不再贅言。
再看曹操和孫策,兩者都有“迎獻(xiàn)帝”之心。初平三年,謀士毛玠就為曹操定下了“奉天子以令不臣,修耕植,蓄軍資”兩條取天下的方針,深得曹操之心。在江東方面,趁曹操與袁紹在官渡相持的當(dāng)口,“策陰欲襲許,迎獻(xiàn)帝”,且“密置兵,部署諸將”。但顯而易見(jiàn),曹操“迎獻(xiàn)帝”的心理準(zhǔn)備至少是比孫策要早的多,這也一定程度上決定了雙方對(duì)于“迎獻(xiàn)帝”這一重大契機(jī)的把握能力。建安元年,漢獻(xiàn)帝東還洛陽(yáng),具有真知灼見(jiàn)的荀攸、程昱等力主奉迎天子,曹操親自帶兵到洛陽(yáng),迎漢獻(xiàn)帝到許,完成了這一計(jì)劃。曹操的目的實(shí)現(xiàn)了。在孫策一方,由于“未發(fā),會(huì)為故吳郡太守許貢客所殺”,致使“迎獻(xiàn)帝”的計(jì)劃流產(chǎn)。
在“迎漢獻(xiàn)帝”這一事件中,曹操是最終的勝出者。此后,曹操由鎮(zhèn)東將軍一躍而為大將軍(后為司空),總攬朝政,動(dòng)輒以天子為辭,號(hào)令天下,占盡天時(shí)之利,為自己披上了正統(tǒng)的外衣。而孫策之死,則徹底葬送了江東爭(zhēng)正統(tǒng)的機(jī)會(huì)?!捌遢斠徽校瑵M盤(pán)皆損”:迎不到漢獻(xiàn)帝就得不到正統(tǒng)的護(hù)身符,也就意味著江東政權(quán)始終處于“名不正,言不順”的位置,也成為掣肘后來(lái)孫吳立國(guó)的因素之一。
從整體上看,孫吳這一階段的外交活動(dòng)主要是求穩(wěn)定,但此中孫策也試圖通過(guò)外交手段尋求集團(tuán)利益:在官渡之戰(zhàn)中,孫策本有“坐收漁利”的機(jī)會(huì);在爭(zhēng)漢獻(xiàn)帝的活動(dòng)中,孫策亦做了“迎獻(xiàn)帝”的準(zhǔn)備,而兩次事件不是未能實(shí)施就是歸于失敗。直接來(lái)看,都該歸于孫策之死這一“人禍”,實(shí)為歷史之蹉跎。但深入分析,孫策的死實(shí)則是江東內(nèi)部重重矛盾的激化表現(xiàn)之一。
孫策之死源于許貢,后被其客所殺。在此我們要問(wèn),許貢究竟何許人也?孫策為什么要?dú)⑺?,且許貢客又是怎么回事?“許貢,漢末吳郡都尉,與北方名士許靖有舊,靖過(guò)江,先投許貢?!贝司湓掚[含了兩點(diǎn)內(nèi)容:一、許貢是南方的大族,且在漢末吳地高居顯位。二、許貢交好當(dāng)時(shí)北方的士人,仍然是維護(hù)漢朝統(tǒng)治的。從當(dāng)時(shí)孫策過(guò)江東后的境況可以知道,“初,吳郡太守許貢上表于漢獻(xiàn)帝曰:孫策驍雄,與項(xiàng)籍相似,宜加貴寵,乃還京邑。若被詔不得不還,若放于外必作世亂?!鄙衔脑S貢的上書(shū)已給出明確的訊號(hào):他對(duì)于孫策割據(jù)江東的企圖已經(jīng)察覺(jué),并為漢廷所深為擔(dān)憂了。但遺憾的是,此表未得達(dá)于獻(xiàn)帝,反而被孫策所獲,繼而朱治策應(yīng)孫策,夾擊許貢,許貢敗逃,南投山寇嚴(yán)白虎,最終被孫權(quán)攻破且殺之,事見(jiàn)《三國(guó)志》卷五十六《吳書(shū)·朱治傳》。
在南方,由于許貢世居江東,且時(shí)任吳郡都尉,所以身邊少不了有一些“寄寓之士”。這里的“賓旅寄寓之士”在《吳書(shū)》中簡(jiǎn)稱“賓客”,或簡(jiǎn)稱“客”,蓄養(yǎng)賓客不是什么新鮮事物,早已成為古老的社會(huì)現(xiàn)象;至于許貢門(mén)下的“客”,只能算是他豢養(yǎng)的一些可以飽暖衣食并為之赴湯蹈火的死士而已。然而,孫策就這樣被殺了,并非死于疆場(chǎng),卻死于一個(gè)微不足道的客。值得深思,耐人尋味。
在這里,許貢代表的是一種世家大族的利益。因而,孫策之死從另一層面上反映了北來(lái)人士與本地勢(shì)力之間的勢(shì)力爭(zhēng)奪。同樣的,北來(lái)人士與本地勢(shì)力之間的矛盾只是揭示了掣肘孫吳外交的內(nèi)部問(wèn)題的一個(gè)方面,當(dāng)有另外更多的原因?!度龂?guó)志》卷四十六《吳書(shū)·孫策傳》記孫策臨死時(shí)的江東局勢(shì)說(shuō):“深險(xiǎn)之地猶未盡從;而天下英豪布在州郡;賓旅寄寓之士以安危去就為意,未有君臣之固。”
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}