唐朝之后的少數(shù)民族為何越來(lái)越強(qiáng)呢 為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢
唐朝之后的少數(shù)民族為何越來(lái)越強(qiáng),這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題,接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解,給大家一個(gè)參考。
翻開(kāi)中國(guó)的歷史,就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常值得深思的問(wèn)題,那就是你會(huì)發(fā)現(xiàn),自從宋朝之后,中國(guó)古代很難再現(xiàn)強(qiáng)漢盛唐之風(fēng),漢民族越來(lái)越弱,而少數(shù)民族越來(lái)越強(qiáng)?為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?
最為人們所熟知和接受的原因就是,第一、中原政權(quán)統(tǒng)治思想的轉(zhuǎn)變,即,皇族政權(quán)主要的治國(guó)思想為為重文抑武、以文統(tǒng)武,直接導(dǎo)致國(guó)家在軍事方面的薄弱,第二就是儒家思想的興盛,要說(shuō),雖然漢武帝時(shí)期采納董仲舒的建議“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,但是要論起儒家真正興盛,應(yīng)該是在宋朝,儒家思想的興盛直接閹割了中國(guó)的尚武精神。這兩者確實(shí)導(dǎo)致中國(guó)在軍事方面越來(lái)越弱。以至于被少數(shù)民族三度亡國(guó),即,金滅北宋,元滅南宋,清滅明朝。而在此之前,中國(guó)幾千年的歷史中,僅有西晉因“八王之亂”的內(nèi)部原因從而導(dǎo)致五胡亂華,中原政權(quán)才被少數(shù)民族所滅,但是,即便如此,少數(shù)民族也沒(méi)能統(tǒng)一全國(guó)。
其實(shí),除了上述原因之外還有一個(gè)重要的原因直接導(dǎo)致了軍事方面的薄弱,只是會(huì)被很多人忽略而已,至今也鮮為人知。那就是中國(guó)征兵制度的變化。
我們可以先來(lái)簡(jiǎn)單了解一下中國(guó)古代的征兵制度,在我國(guó)古代征兵制度主要分兩種,那就是征兵制和募兵制,而這兩種征兵制真正意義上的分水嶺就在宋朝。也就是說(shuō),在宋朝之前,主要是征兵制,而宋朝之后,主要是募兵制。我們就簡(jiǎn)單來(lái)看了解一下,這兩者的差別。
第一、在古代,征兵制度下是不用給士兵付工資的,也就是義務(wù)當(dāng)兵,包括當(dāng)兵所需的必需品也是需要自己準(zhǔn)備的包括武器啊、馬匹啊、包括衣服、糧食等(花木蘭替父從軍時(shí)就曾備這些東西),而在募兵制度下,這些東西是需要國(guó)家支付的,這對(duì)國(guó)家的財(cái)政來(lái)說(shuō),可謂是很大的一筆支出,所以,沒(méi)有足夠錢(qián)財(cái)?shù)那闆r下是沒(méi)法打仗的、而且在征兵制下,很多時(shí)候是“戰(zhàn)時(shí)為兵,平時(shí)為農(nóng)”,國(guó)家不需要白養(yǎng)著那么多的士兵。而募兵制卻是一日為兵,終生為兵,國(guó)家需要大量的財(cái)力來(lái)養(yǎng)這些士兵,沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)也得養(yǎng)著。
第二、在征兵制之下,成年的男人是有當(dāng)兵的義務(wù)的,國(guó)家會(huì)定期的對(duì)這些人進(jìn)行軍事訓(xùn)練,相當(dāng)于全民皆兵,而且老百姓對(duì)報(bào)名參軍有著強(qiáng)烈的意識(shí),對(duì)報(bào)名參軍、保家衛(wèi)國(guó)的認(rèn)可程度很高。而在募兵制下,將強(qiáng)迫參軍變?yōu)樽栽竻④?,很多人就不愿去參軍,民間的尚武之風(fēng)也就變?nèi)趿恕?/p>
第三、在征兵制之下,一個(gè)地區(qū)的士兵,經(jīng)常會(huì)被安排在一起鍛煉,配合會(huì)很默契,而且,很多人都是相互認(rèn)識(shí)的,也有些是親我關(guān)系。這樣在戰(zhàn)場(chǎng)上,就更團(tuán)結(jié),戰(zhàn)斗力也自然更強(qiáng)。而在募兵制之下,看似挑選了強(qiáng)兵悍將,但是與征兵制相比較,戰(zhàn)斗力還是略遜一籌 。
正是因如此,實(shí)行征兵制的秦、漢、唐等,可以使舉國(guó)之力去對(duì)抗少數(shù)民族,軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力也強(qiáng)。 而到宋朝之后,軍隊(duì)大都采用募兵制,不僅消耗了大量的國(guó)力,而且沒(méi)有了“全民皆兵”的基礎(chǔ),加之宋朝重文抑武、以文統(tǒng)武的思想,使得軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力極其弱。典型的民富國(guó)窮,對(duì)外軍事更是越來(lái)越弱。而在宋之后的金、元、清,所采取的依然是征兵制,全民皆兵,“戰(zhàn)時(shí)為兵,平時(shí)為民”。在這種情況下,中原王朝打一場(chǎng)仗要付出巨大的成本,而少數(shù)民族卻幾乎沒(méi)什么太大的成本付出。
有人說(shuō),自唐之后,少數(shù)民族的戰(zhàn)斗力越來(lái)越強(qiáng),而中原王朝越來(lái)越弱,是因?yàn)樯贁?shù)民族越來(lái)越強(qiáng)了,其實(shí)并非如此,而是在政治制度的影響下,中原變?nèi)趿耍讼碎L(zhǎng),顯得少數(shù)民族越來(lái)越強(qiáng)了。
由此來(lái)看,中原政治制度以及從征兵制到募兵制的巨大改變,是至唐宋之后,中原越來(lái)越弱,少數(shù)民族越來(lái)越強(qiáng)的重要原因。其實(shí),從現(xiàn)在來(lái)看,很難評(píng)判征兵制與募兵制這兩者的好與壞,并不是征兵制就一定好,而募兵制就一定不好,募兵制是在大社會(huì)背景下的大勢(shì)所趨的必然之舉。對(duì)于小國(guó)來(lái)說(shuō),征兵制必然是要比募兵制好的,特別是全民皆兵這一項(xiàng)。但是對(duì)于大國(guó)而言,現(xiàn)在軍隊(duì)所需耗費(fèi)的巨大財(cái)政支出,是任何一個(gè)大國(guó)也負(fù)擔(dān)不起的,募兵制又要優(yōu)于征兵制。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
展開(kāi)- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}