亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網 頭條 歷史文化

                  主題:我對李廣的一點看法

                  2017-06-09
                  出處:族譜網
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:339
                  轉發(fā):0
                  評論:0
                  主題:我對李廣的一點看法 ,李廣的軍事生涯,他的被擒是一個轉折點?!捌浜笏臍q,廣以衛(wèi)尉為將軍,出雁門

                    

                    李廣的軍事生涯,他的被擒是一個轉折點?!捌浜笏臍q,廣以衛(wèi)尉為將軍,出雁門擊匈奴。匈奴兵多,破敗廣軍,生得廣。”這一戰(zhàn)的確是李廣蒙羞的一戰(zhàn),所以不能不說。當時漢軍四路人馬各萬騎擊匈奴,僅衛(wèi)青破龍城斬數百人,其余各路皆敗。對于這一點,不能不分析一下。假設衛(wèi)青遇到的匈奴軍實力相當或者只是稍遜的情況下,匈奴軍以守城之地利,且有以往對戰(zhàn)累勝的心理優(yōu)勢,而此戰(zhàn)卻被破城,這是不可思議的事。再則,龍城作為匈奴的政治中心,此一戰(zhàn)激烈程度可想而知,若匈奴兵力不弱的情況下,僅亡數百人便棄龍城而去,這又怎么可能呢?既然衛(wèi)青確實破了龍城且殺敵數百,那只有兩種可能,一衛(wèi)青以計取勝,二衛(wèi)青所遇為弱敵。衛(wèi)青的其它戰(zhàn)役太史公皆作大量篇幅報道,而此役以計取勝又怎可不寫明呢?實在是于理不通。我只能相信衛(wèi)青此次所遇是弱敵。并且此役其它三路皆敗,這不能不說明此役的決策失誤,一次決策有誤的戰(zhàn)役而衛(wèi)青卻可以破龍城,分析這樣的勝利而忽視其中的運氣因素,這樣的分析是不嚴謹的。請注意,我在此并非說衛(wèi)青勝利全靠運氣而與個人能力無關,我只是想說明,衛(wèi)青此戰(zhàn)的運氣很重要。此次關于此役李廣被擒之事,我不能不拿楊繼業(yè)的被擒作比較。同樣是錯誤的決策,同樣是被擒,為什么沒有人指責楊繼業(yè)不夠勇猛卻怪罪李廣呢?難道只是因為楊繼業(yè)被殺而李廣能天下無雙之勇力逃脫?再則,因為此便說李廣容易被擒,試問,李廣七十余戰(zhàn),若易被擒又豈止于這一次?

                    

                    此戰(zhàn)之后,李廣便被貶為庶人。雖然以后又被啟用,但其軍事生涯從此開始走向沒落。請看此役后李廣還有多少戰(zhàn)事。

                    

                    “元朔六年,廣復為后將軍,從大將軍軍出定襄,擊匈奴。諸將多中首虜率,以功為侯者,而廣軍無功?!?/p>

                    

                    “后二歲,廣以郎中令將四千騎出右北平,...行可數百里,匈奴左賢王將四萬騎圍廣,廣軍士皆恐,...”

                    

                    “廣既從大將軍青擊匈奴,既出塞,青捕虜知單于所居,乃自以精兵走之,而令廣并于右將軍軍,出東道。...軍亡導,或失道,...”

                    

                    史記上只有以上三處戰(zhàn)事,想史記不至于對李廣的戰(zhàn)事有所遺漏吧。

                    

                    第一次,廣從大將軍,諸將多封侯而廣無功,暫且留至下文討論。

                    

                    第二次,廣以四千騎突逢左賢王四萬騎包圍,左賢王所領皆精銳這點相信大家沒有異義,敵十倍于我且是遭遇戰(zhàn),而張騫軍仍未至,這怎么不能不說是李廣的不遇呢?或者

                  責怪李廣走得太快了?也不等等張騫?  

                    第三次,李廣更是被派往偏道,迷了路,連敵人的影子也沒看見。

                    

                    只看到李廣無戰(zhàn)功得以封侯,卻不曾看到,李廣有多少機會去立可以封侯的戰(zhàn)功呢?而相比之下,衛(wèi)霍等人的機會又何嫌其多呢?

                    

                    再說說第一次廣從大將軍而無戰(zhàn)的事。記得有人說過,如果讓李廣不獨當一面而跟蹤衛(wèi)霍,也一定能象李敢那樣封侯。那么此次李廣跟隨大將軍又為何無功呢?是李廣不再勇猛了嗎?非也,此后李廣還能以四千騎擋四萬騎,可見其并非不勇猛,猛志尚存卻不能立功,這又是為什么呢?書中沒有寫明,我們也不能瞎猜,否則是對古人的不尊重。但此處疑點甚多,因為一個疑點甚多的證據便妄下判斷,這樣的判斷是不嚴謹的。

                    

                    “與匈奴大小七十馀戰(zhàn),然無尺寸之功以得封邑者”請注意這里,李廣自被擒之后所參加大戰(zhàn)又能有幾多呢?屈指可數。而在此役之前,有可曾有一人以擊匈奴而封侯呢?且其所言“尺寸之功”非平常之“尺寸之功”,乃“以得封邑”之“尺寸之功”,小戰(zhàn)立小功,是不可以封侯的,如那樣,大漢的侯爵恐怕會太多而養(yǎng)不過來了。

                    

                    以上是我對李廣“與匈奴大小七十馀戰(zhàn),然無尺寸之功以得封邑者”的看法。

                    

                    轉自Netor網同紀念 馬踏匈奴——霍去病紀念館


                  免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關資料

                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評論 {{commentTotal}} 文明上網理性發(fā)言,請遵守《新聞評論服務協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評論
                  • {{item.userName}} 舉報

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}

                    回復評論
                  加載更多評論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  — 請選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 主題:我對李廣的一點看法
                  ■友善的貍貓李廣的軍事生涯,他的被擒是一個轉折點?!捌溽崴臍q,廣以衛(wèi)尉為將軍,出雁門擊匈奴。匈奴兵多,破敗廣軍,生得廣?!边@一戰(zhàn)的確是李廣蒙羞的一戰(zhàn),所以不能不說。當時漢軍四路人馬各萬騎擊匈奴,僅衛(wèi)青破龍城斬數百人,其余各路皆敗。對于這一點,不能不分析一下。假設衛(wèi)青遇到的匈奴軍實力相當或者只是稍遜的情況下,匈奴軍以守城之地利,且有以往對戰(zhàn)累勝的心理優(yōu)勢,而此戰(zhàn)卻被破城,這是不可思議的事。再則,龍城作為匈奴的政治中心,此一戰(zhàn)激烈程度可想而知,若匈奴兵力不弱的情況下,僅亡數百人便棄龍城而去,這又怎么可能呢?既然衛(wèi)青確實破了龍城且殺敵數百,那只有兩種可能,一衛(wèi)青以計取勝,二衛(wèi)青所遇為弱敵。衛(wèi)青的其它戰(zhàn)役太史公皆作大量篇幅報道,而此役以計取勝又怎可不寫明呢?實在是于理不通。我只能相信衛(wèi)青此次所遇是弱敵。并且此役其它三路皆敗,這不能不說明此役的決策失誤,一次決策有誤的戰(zhàn)役而衛(wèi)青卻可以破龍城,分析這樣...
                  · 我對農姓的一點思考
                  我對農姓的一點思考有天我在書店看本關于姓氏的介紹,特意翻到農氏的名人介紹里看,卻見寫著:“農氏也為一歷史悠久的姓氏,但我們翻遍典籍也找不到名人。其子孫繁而不旺,實在可惜?!庇谑俏矣址藥妆拘帐辖榻B的書籍,至多也就寫個儂智高,或名不見經轉的什么舉人.我郁悶啊,同胞們代代繁衍了幾千年,怎么就出不了個響當當的名人!其他再小的姓在歷史的長河里也能產幾個個把名人啊.看著其它姓的名人排了好幾排,而自己的卻一個人也沒有,心中很不是滋味。記得初中的同桌姓李,他常捧著歷史課本侮辱我們農氏,說自己李姓名人如何如何.我在一旁無話可說.在省外讀書,說到自己的姓,有些人有種異樣的眼光.是什么原因呢?!難道我們都是低能的遺傳嗎?是我們生活的區(qū)域產生不了人物嗎?是我們人數少而無法量變到質變嗎?肯定不是!!相信,隨著我們生活環(huán)境的變化,"思想意識"與"大時代"的越來越廣泛和緊密的結合.將來終會產生出農氏名人的!我們應該把...
                  · 為什么我們要續(xù)修家譜?談談年輕人對修家譜的一點看法
                  在一個家譜論壇上看到一個話題討論,主題是關于現在的年輕人怎么看待修家譜、族譜這件事的價值和意義的。一部分人認為修譜意義不大,他們的想法是這樣的:首先修家譜需要耗費大量的人力、物力、財力,而且花了很多錢做出來的家譜可能質量也不高。有一位朋友說,他曾經協(xié)助自己的外公修譜,但是也只是上溯了五代,旁支也只到了自己的堂兄弟,很多人名都已經無法去考證了。另外,傳統(tǒng)的家譜中所蘊含的強烈的父權意識已經過時了。很多傳統(tǒng)的家譜里面只記載同姓名字,不記女婿,媳婦只記姓氏。這樣的記錄方式很多女性就不會積極去參與修譜了。另外,在中國古代,私修家譜之所以盛行,其中一個主要目的是記錄宗族世系繁衍,但是當代社會,很多人最多也就生育一兩個子女。所以,時代在變化,他們認為家譜已經不適合這個時代,自然也就慢慢走向衰亡了。但也有不同的觀點。有個網友說他們家的族譜,一開始也不記錄女兒和女婿,現在無論男女把名字都寫上了。她認為修家譜...
                  · 我對武公――臏公世系的看法/孫學法
                  當前對武公――臏公世系有三、四種看法,原來看法是我們老譜記載不全,與《新唐書》只差操公這一代。自2005年全國近20個省市代表在孫臏故里鄄城中華孫氏宗譜研討會上,不少代表談到他們已加入順、機、操三世,《史記》記載武公去世百余年后有孫臏,因此我們加入了這三世,現在桂林宗親又提出了操生F(千),F(千)生臏。想做好全國樂安孫氏宗譜,全國孫氏世系統(tǒng)一是當前的一個首要問題,各位宗親必須達成共識。下面我就如何達成共識談一點個人看法,如有不當之處,誠請各宗親指正:一、關于各地世系平衡問題。我在十余年收集、整理、研究各地孫氏宗譜材料中,對世系做了一個分析:我們現在所能見到的老譜,以明清時期所修家譜居多。自明洪武年間至今,約600余年,大部分自開基祖至今約傳17―26世;在3000口人的族眾之間,最高世系與最低世系之差多數為9代左右,按中間計算約為30年一代。這是人生繁衍的科學依據,也是現實。立國宗親有一...
                  · 關于沉香分類的一點點看法
                  我們知道,通常沉香大類上被分為熟結和生結,從風化的角度上又分為,水沉、土沉、蟻沉、倒架、活沉等。沉香的熟結、生結,分類還是比較合理的,確實是一種很好的分類方法。因為沉香經過漫長的風化后,環(huán)境和時間改變了沉香的外在以及內涵。很像我們每個人,經過長時間的磨礪,往往會表現出一種成熟的氣質。沒經過時間風化的沉香,和經過時間的風化的沉香,味道的表現是有明顯差異的。所以,生結熟結是比較客觀的、國際上通過的沉香分類方法。而對于水沉、土沉、蟻沉、倒架、活沉等這些所謂的分類方法,我認為更多是一個“品名”,嚴格上不能算是沉香的正式分類標準。因為它并不夠準確,為什么這么說?因為野生沉香樹所生長的環(huán)境是熱帶雨林,而熱帶雨林的氣候是極其復雜的,經常有特別長的雨季,臺風和熱帶風暴更是家常便飯。不要說已經死亡的沉香樹體,就是活的沉香樹也都經常要遭受狂風暴雨和泥石流的沖刷。因此,沉香的風化過程經常是交叉的。也就是說,旱季...

                  關于我們

                  關注族譜網 微信公眾號,每日及時查看相關推薦,訂閱互動等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
                  掃一掃添加客服微信