亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 歷史文化

                  對“3220萬字《清史》編給誰看”的看法

                  2017-06-02
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:247
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  對“3220萬字《清史》編給誰看”的看法 ,許斌撰文指出:據(jù)國家清史編纂委員會(huì)副主任馬大正近日透露,預(yù)計(jì)整部《清史》將達(dá)32
                  許斌撰文指出:據(jù)國家清史編纂委員會(huì)副主任馬大正近日透露,預(yù)計(jì)整部《清史》將達(dá)3220萬字,初稿將用6年時(shí)間完成。

                  對于絕大多數(shù)人,甚至對于很多專家學(xué)者,讀完3220萬字的一部斷代史幾乎都是一件不可想像的事。這部書肯定牽涉到許多考據(jù),這些東西,雖然在歷史研究上有很大的價(jià)值,于普通民眾卻可能了無興趣。而且出于經(jīng)濟(jì)上的考慮,參照時(shí)下書價(jià),買齊一套就要3000元左右,恐怕很多人無法接受。這樣一來,很多普通讀者已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)讀到這部書了。

                  從方便普通讀者閱讀與歷史研究這兩個(gè)不同角度出發(fā),可否考慮將這部書稿分成兩大部分,主要部分以概述歷史大事、描述重要?dú)v史人物為主,客觀公正、正本清源,注重與《二十四史》的銜接,講求文字流暢、通俗易讀,篇幅控制在200萬字以內(nèi);另外一部分屬于純學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的部分,可以作為補(bǔ)記劃分為不同部分分開出版,方便有需要者有選擇地購買。這樣做可能比籠統(tǒng)地編一本3220萬字的龐然大物要好一些。

                  彭興庭認(rèn)為:有人質(zhì)疑:3220萬字的《清史》編給誰看?筆者以為,這樣的擔(dān)憂是完全沒有必要的。清朝《四庫全書》當(dāng)初編纂的時(shí)候有沒有懷疑這8億字給誰看呢?然而,這部遺產(chǎn)的價(jià)值,我想應(yīng)該沒人懷疑的。從我國歷代修史情況來看,《隋書》100萬字,《新唐書》360萬字,《宋史》800萬字,《明史》500萬字。這些天文字?jǐn)?shù)不要說對于古人,就是在今天知識(shí)爆炸的社會(huì)來說也是一項(xiàng)浩大工程。他們編出800萬字、500萬字的巨著時(shí),有沒有考慮這些書到底有多少人購買呢?

                  清朝時(shí)期,不僅國內(nèi)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,而且聯(lián)系整個(gè)世界大背景,科技發(fā)展,經(jīng)濟(jì)進(jìn)步,以及近代以來各國交往日益頻繁,清朝的盛衰變遷是以往任何一個(gè)朝代都沒有經(jīng)歷過的巨變。用3000余萬字來描繪這個(gè)社會(huì)變革的圖景,又怎么會(huì)多?若單純考慮“編給誰看”這樣的“市場導(dǎo)向”的話,所有的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)學(xué)科莫不是都要關(guān)門?


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 3220萬字的《清史》編給誰看
                  3220萬字是什么概念?我選取一書大32開、以五號(hào)印刷體小字排列的30萬字的平裝本圖書量了一下,書高1.6cm,如果修成后的《清史》按同樣規(guī)格出版,其書高應(yīng)該在160cm左右。若換成時(shí)下流行的精裝豪華本,然后在每一頁留足邊縫,更要高出好幾倍。對于絕大多數(shù)人,甚至對于很多專家學(xué)者,讀完3220萬字的一部斷代史幾乎都是一件不可想像的事。拿我自己來說,50萬字的《史記》我看了幾篇,合上書,馬上發(fā)現(xiàn)大部分東西又忘記了,何況是它60倍篇幅的這部超級(jí)大書呢?這部書所以有如此的篇幅,除了對歷史大事的敘述以外,肯定還牽涉到社會(huì)生活等各方面的考據(jù),而這些東西,雖然在歷史研究上有很大的價(jià)值,于普通民眾卻可能了無興趣。我們知道:任何一部權(quán)威的綜合性的斷代史著作,不僅僅作為一部純學(xué)術(shù)專著存在,還要成為普通讀者了解這一段歷史的普及性讀物存在。從這一點(diǎn)出發(fā),歷史觀念的客觀公正重要,語言文字的通俗易懂重要,盡可能存精去
                  · 主題:我對李廣的一點(diǎn)看法
                  李廣的軍事生涯,他的被擒是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?!捌浜笏臍q,廣以衛(wèi)尉為將軍,出雁門擊匈奴。匈奴兵多,破敗廣軍,生得廣?!边@一戰(zhàn)的確是李廣蒙羞的一戰(zhàn),所以不能不說。當(dāng)時(shí)漢軍四路人馬各萬騎擊匈奴,僅衛(wèi)青破龍城斬?cái)?shù)百人,其余各路皆敗。對于這一點(diǎn),不能不分析一下。假設(shè)衛(wèi)青遇到的匈奴軍實(shí)力相當(dāng)或者只是稍遜的情況下,匈奴軍以守城之地利,且有以往對戰(zhàn)累勝的心理優(yōu)勢,而此戰(zhàn)卻被破城,這是不可思議的事。再則,龍城作為匈奴的政治中心,此一戰(zhàn)激烈程度可想而知,若匈奴兵力不弱的情況下,僅亡數(shù)百人便棄龍城而去,這又怎么可能呢?既然衛(wèi)青確實(shí)破了龍城且殺敵數(shù)百,那只有兩種可能,一衛(wèi)青以計(jì)取勝,二衛(wèi)青所遇為弱敵。衛(wèi)青的其它戰(zhàn)役太史公皆作大量篇幅報(bào)道,而此役以計(jì)取勝又怎可不寫明呢?實(shí)在是于理不通。我只能相信衛(wèi)青此次所遇是弱敵。并且此役其它三路皆敗,這不能不說明此役的決策失誤,一次決策有誤的戰(zhàn)役而衛(wèi)青卻可以破龍城,分析這樣的勝利而忽視...
                  · 主題:我對李廣的一點(diǎn)看法
                  ■友善的貍貓李廣的軍事生涯,他的被擒是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?!捌溽崴臍q,廣以衛(wèi)尉為將軍,出雁門擊匈奴。匈奴兵多,破敗廣軍,生得廣。”這一戰(zhàn)的確是李廣蒙羞的一戰(zhàn),所以不能不說。當(dāng)時(shí)漢軍四路人馬各萬騎擊匈奴,僅衛(wèi)青破龍城斬?cái)?shù)百人,其余各路皆敗。對于這一點(diǎn),不能不分析一下。假設(shè)衛(wèi)青遇到的匈奴軍實(shí)力相當(dāng)或者只是稍遜的情況下,匈奴軍以守城之地利,且有以往對戰(zhàn)累勝的心理優(yōu)勢,而此戰(zhàn)卻被破城,這是不可思議的事。再則,龍城作為匈奴的政治中心,此一戰(zhàn)激烈程度可想而知,若匈奴兵力不弱的情況下,僅亡數(shù)百人便棄龍城而去,這又怎么可能呢?既然衛(wèi)青確實(shí)破了龍城且殺敵數(shù)百,那只有兩種可能,一衛(wèi)青以計(jì)取勝,二衛(wèi)青所遇為弱敵。衛(wèi)青的其它戰(zhàn)役太史公皆作大量篇幅報(bào)道,而此役以計(jì)取勝又怎可不寫明呢?實(shí)在是于理不通。我只能相信衛(wèi)青此次所遇是弱敵。并且此役其它三路皆敗,這不能不說明此役的決策失誤,一次決策有誤的戰(zhàn)役而衛(wèi)青卻可以破龍城,分析這樣...
                  · 張愛萍將軍對南街村的看法
                  毛爺爺思想語錄
                  · 關(guān)于個(gè)人對“遷祖墓”一事的看法
                  昨天以來,家庭群里對典沃“遷祖墓”一事進(jìn)行了激烈討論,絕大多數(shù)是抱著對祖先的敬畏愛戴之情,對靳姓百萬族人負(fù)責(zé)的樸素感情,發(fā)自肺腑地進(jìn)行議論的,有的不免言詞過激一點(diǎn),也無可厚非。但作為靳姓一員,看到這樣一種情況,心急如焚,恐遷祖墓一事為真,動(dòng)了靳氏風(fēng)水,恐因此事影響全國宗親團(tuán)結(jié),讓多年的積極努力打了折扣,雖躺在床上,但翻了一夜的烙餅?,F(xiàn)把我個(gè)人的觀點(diǎn)敘述如下,不對的地方請家人們批評(píng)指正。一、基本看法:(一)我不承認(rèn)文陵幾人的行為是遷祖墓行為,只不過是建一個(gè)象衣冠V之類的墳塋罷了,而始祖墓依然還在寧鄉(xiāng),這是不爭的事實(shí),如若真遷,也絕不會(huì)只幾個(gè)人就能代表,一定會(huì)是全國靳氏的大行動(dòng);(二)取磚瓦泥土用以祭奠完全可以,靳氏后人皆可為,但刻制為“始祖楚大夫靳尚公奉謁之墓”容易與實(shí)墓混淆,造成錯(cuò)覺,產(chǎn)生負(fù)面影響;(三)此事云鵠會(huì)長不同意,也沒有與山西其他宗親商議,而貿(mào)然行動(dòng),考慮多有不周;(四)產(chǎn)生影響...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信