論圭峰禪師宗密的方法論模式
宗密(780-841年),果州西充(今四川西充縣)人,世稱圭峰禪師,且身肩二任,既是華嚴(yán)宗第五祖,又是禪宗荷澤系的四傳弟子(注:盡管胡適對宗密自稱為荷澤系人懷疑其為“攀龍附鳳”(見張漫濤主編:《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第六輯,頁(259-295),但本文仍以傳統(tǒng)說法為準(zhǔn)。),是唐代著名高僧。盡管后世禪宗徒對他頗有輕視、指責(zé)之意,(注:如明代四高僧之一益智旭貶抑宗密為“知見宗徒,支離矛盾”(見《靈峰宗論》,卷五)。)但是宗密以他大量的著述贏得了后人,特別是近現(xiàn)代佛教學(xué)者的高度評價,如任繼愈先生等人評定他為“唐代中后期最大的禪宗學(xué)者”,(注:任繼愈總主編:《佛教史》,中國社科出版社,1991年第1版,頁302。)呂先生斷定他的思想“代表了中國佛家最高峰的思想”(注:呂:《華嚴(yán)原人論通講》,載《社會科學(xué)戰(zhàn)線》,1990年第3期。)。然而,毋庸諱言的是,與其他禪宗徒,特別是后期五家七宗禪宗風(fēng)氣相比,宗密確實(shí)顯得與“時代潮流”格格不入。那么,宗密為什么會贏得后世學(xué)者的高度推崇呢?他與禪宗主流為何有鴻溝存在呢?錢穆先生在《讀宗密〈原人論〉》一文里有所探討,認(rèn)為主要原因在于宗密“顯已轉(zhuǎn)入哲學(xué)家道路”,具體點(diǎn)說,“在宗教修行精神上,不見有特著處,然在哲學(xué)思維上,實(shí)能有所組織,自尋一系統(tǒng)”。(注:見張曼濤主編:《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》,第四輯《華嚴(yán)典籍研究》,頁359-375。)不過,宗密在“哲學(xué)思維”上表現(xiàn)出哪些特點(diǎn),錢先生除了因襲古人所謂“偏在文字知解上”這一籠統(tǒng)說法外,實(shí)未能有所闡發(fā)。加拿大華裔學(xué)者冉云華教授在其所著的《宗密》(注:冉云華:《宗密》,臺北大東圖書公司,1988年版。)一書中,對宗密的“哲學(xué)思維”贊賞有加,并且專辟一節(jié)論述其“和會”思想。但遺憾的是,未能集中論述一下宗密“哲學(xué)思維”的特點(diǎn),亦未能點(diǎn)明最能體現(xiàn)“和會”精神的方法。據(jù)筆者看來,宗密所以能取得理論上的成就,全在于他獨(dú)特的方法論;宗密與禪宗主流有“參商之隙”,(注:宗密:《禪源諸詮集都序》(后簡稱《都序》),卷一。載《中國佛教思想資料選編》第二卷第二冊,本文所引用《原人論》、《承襲圖》亦見該冊。)亦緣于他這種方法論所具有的不同他宗的氣質(zhì);宗密能獲得近現(xiàn)代大家的贊譽(yù),亦在于他的方法論與現(xiàn)代科學(xué)方法有相通處;最能表現(xiàn)宗密“文字知解”的“哲學(xué)思維”特點(diǎn)的,亦在于他的方法論??梢哉f,這一方法論猶如解剖刀,宗密無處不用,在其著作中無處不見。由是,才鑄成宗密的思想特質(zhì)和氣質(zhì)風(fēng)貌。為了不使宗密獨(dú)特的方法論珠埋塵沙,筆者不惜冒愚勇?lián)]禿毫,懷陋見發(fā)雌黃,對宗密的方法論特點(diǎn)作一粗淺探究,錯謬之處,懇望方家斧正。
一
如果概括宗密的方法論的話,誠如冉云華先生指出的那樣,可稱之為“和會”思想,(注:冉云華:《宗密》第五章第四節(jié)。)“和會”,宗密也稱之為“勘會”、“會通”等。冉著中還指出最重要的三項(xiàng)“和會”方法,即以佛教經(jīng)論為標(biāo)準(zhǔn),三量勘同和忘言取意。(注:冉云華:《宗密》,頁212-220。)不過,筆者認(rèn)為,這不是宗密“合會”方法特點(diǎn)所在,因?yàn)椤耙苑鸾?jīng)為準(zhǔn)”,這是宗教徒經(jīng)典崇拜的必然結(jié)果,后兩項(xiàng)又是前人、時人常用方法,不足為奇。最能體現(xiàn)宗密“和會”精神的方法,從他的著作中可以概括成這樣一個公式;
客觀記敘→辨明深、淺→指證得、失→會通本、末
這一公式可以稱之為宗密的“四段論”,無論是研究禪宗史、評價佛教各派學(xué)說,還是研究悟修問題、人的本原問題,宗密基本上都是循“四段論”模式進(jìn)行的?!八亩握摗北闶亲诿塥?dú)特的方法論,為什么要采取“四段論”的和會方法,宗密自己有說明和辯護(hù),請看下面的三番問答:
“問:是者即收,非者即揀,何須委曲和會?答:或空或有,或性或相,悉非邪僻,但緣各皆黨己為是,斥彼為非,彼此確定,故須和會。”――這是從宗派立場或門戶之見說明思想歧異的形成,“和會”便是要“確定”不同思想或?qū)W派具有各自的價值和合理處。
“問:既皆非邪,即各任確定,何必會之?答:至道歸一,精義無二,不應(yīng)兩存;至道非邊,了義不偏,不應(yīng)單取,故必須會之為一,令皆圓妙?!报D―這是從理論的內(nèi)在規(guī)定性或思想完滿性上說明“和會”必須作的理由。
“問:以冰雜火,勢不兩全;將矛刺盾,功不雙勝。諸宗所執(zhí),既互相違,一是則有一非,如何會令皆妙?答:俱存其法,俱遣其病,即皆妙也。謂以法就人即難,以人就法即易。人多隨情互執(zhí),執(zhí)則相違,誠如冰火相和,矛盾相敵,故難也。法本稱理互通,通即互順,自然凝流皆水,環(huán)釧皆金,故易也。舉要而言,局之則皆非,會之則皆是?!保ㄗⅲ荷弦瑔柎鹞淖?,載《都序》卷一。)――這是從個體思想差異說明“和會”必須作的理由。
把上述三番問答與“四段論”相對照,可看成是這樣一種關(guān)系:第一番問答說的是“客觀記述”,第二番問答說的是“會通本末”,第三番問答說的是“辨明深淺,指證得失”。
“四段論”這一公式,宗密雖未集中給出來,但在其著作中隨處可見:
上已敘諸宗師資,今次辨所傳言教深淺、得失。(注:宗密:《中華傳心地禪門師資承襲圖》(后簡稱《承襲圖》),第二。)
今且各敘諸宗,然始判其差當(dāng)。(注:宗密:《中華傳心地禪門師資承襲圖》(后簡稱《承襲圖》),第二。)
上已各敘一宗,今辨明深淺、得失。(注:宗密:《承襲圖》,第三。)
真性則不垢不凈,凡圣無差;禪則有淺有深,階級殊等。(注:宗密:《都序》卷一。)
佛教自淺之深,略有五等……(注:宗密:《華嚴(yán)原人論》(后簡稱《原人論》),斥偏淺第二。)
深必該淺,淺不至深。(注:宗密:《都序》卷二。)
會前所斥,同歸一源,皆為正義。(注:宗密:《原人論》,會通本末第四。)
若欲為人之師,直須備通本末。(注:宗密:《都序》卷四。)
欲成佛者,必須洞明粗細(xì)本末,方能棄末歸本,返照心源。(注:宗密:《原人論》,會通本末第四。)
下面是宗密寫在《原人論》的一段話,最能體現(xiàn)其“四段論”意蘊(yùn):
論文論圭峰禪師宗密的方法論模式來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)
余今還依內(nèi)、外教理,推窮萬法。初從淺至深,于習(xí)權(quán)教者,斥滯令通,而極其本。后依了教,顯示展轉(zhuǎn)生起之義,會偏令圓,而至于末。(注:宗密:《原人論》序。)
“初從淺至深”者,就是按了義標(biāo)準(zhǔn)(宗密以華嚴(yán)宗和荷澤宗為了義)記敘由淺至深的各派觀點(diǎn);“斥滯令通”者,指證得、失也;“會偏令圓”者,會通本末也。
二
宗密又是如何運(yùn)用“四段論”的呢?下面即以“四段”加以論述,且每段以個案形式展示其內(nèi)涵。
?。ㄒ唬┛陀^記敘
任何思想交流或?qū)υ挘铍y得的是全面、準(zhǔn)確的理解對手思想,而宗密對他當(dāng)時或前代的學(xué)派思想的記敘屢被后人引用,就在于宗密做到了這點(diǎn)。
個案1 息妄修心宗 宗密在《都序》中把當(dāng)時所有的禪宗宗派劃分為三宗,息妄修心宗便是其中之一。他先敘該宗宗旨:“說眾生雖本有佛性,而無始無明覆之不見,故輪回生死。諸佛已斷妄想,故見性了了,出離生死,神通自在?!贝握f修行理論:“當(dāng)知凡圣功用不同,外境內(nèi)心各有分限,故須依師言教,背境觀心,息滅妄念。念盡即覺悟,無所不知。如鏡昏塵,須勤勤拂拭,塵盡明現(xiàn),即無所不照?!痹儆浶扌蟹椒ǎ骸坝猪毭鹘馊と攵U境方便,遠(yuǎn)離憒鬧,住閑靜處,調(diào)身調(diào)息,跏趺宴默,舌拄上腭,心注一境?!弊詈笾赋鰧儆谠撟诘亩U宗宗派有:“南、北秀、保唐、宣什等門下,皆此類也?!绷碛幸恍┒U宗宗派和他宗教派亦可劃入此宗:“牛頭、天臺、惠稠、求那等”,但宗密不忘指出他們與上面宗派的同中有異:“進(jìn)趣方便,跡即大同,見解即別?!保ㄗⅲ荷鲜鲆囊娮诿埽骸抖夹颉罚矶?。)
宗密在《都序》中對禪三宗、教三種的記敘,在《承襲圖》中對禪宗四宗的記敘,在《原人論》中對佛教五教的記敘,在《圓覺經(jīng)大疏鈔》中對禪七家的記敘,無一不保持客觀記敘的風(fēng)格。更難得的是,在簡短的篇幅里,宗密把各派各宗的源頭、流變、現(xiàn)狀、宗旨、代表人物、修行特點(diǎn)都說得簡煉分明,幾乎不存在出于信仰或門戶不同而發(fā)的歪曲之論或謾罵之辭。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
展開- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}