墨子的“兼愛(ài)”與儒家的“仁愛(ài)”
墨子熟悉儒家,但終于否定了儒家。其中最重要的,是以無(wú)差別的“兼愛(ài)”,否定了儒家有等級(jí)的“仁愛(ài)”。他認(rèn)為,儒家的愛(ài),有厚薄,有區(qū)別,有層次,集中表現(xiàn)在自己的家庭,家庭里又有親疏差異,其實(shí)最后的標(biāo)準(zhǔn)是看與自己關(guān)系的遠(yuǎn)近,因此核心還是自己。這樣的愛(ài),是自私之愛(ài)。他主張“兼愛(ài)”,也就是祛除自私之心,愛(ài)他人就像愛(ài)自己。
墨子的這種觀念,碰撞到了儒家的要害。儒家“仁愛(ài)”的前提和目的,都是禮,也就是重建周禮所鋪陳的等級(jí)秩序。在儒家看來(lái),如果社會(huì)沒(méi)有等級(jí),世界就成平的了,何來(lái)尊嚴(yán),何來(lái)敬畏,何來(lái)秩序?但在墨家看來(lái),世界本來(lái)就應(yīng)該是平的,只有公平才有所有人的尊嚴(yán)。在平的世界中,根本不必為了秩序來(lái)敬畏什么上層貴族。要敬畏,還不如敬畏鬼神,讓人們感到冥冥之中有一種督察之力,有一番報(bào)應(yīng)手段,由此建立秩序。
《非儒》篇說(shuō),在儒家看來(lái),君子打了勝仗就不應(yīng)該再追敗逃之?dāng)?,敵人卸了甲,就不?yīng)該再射殺,敵人敗逃的車輛陷入了岔道,還應(yīng)該幫著去推。這看上去很仁愛(ài),但在墨家看來(lái),本來(lái)就不應(yīng)該有戰(zhàn)爭(zhēng)。如果兩方面都很仁義,打什么?如果兩方面都很,救什么?
在愛(ài)的問(wèn)題上,儒家比較實(shí)際,利用了人人都有的私心,層層擴(kuò)大,向外類推,因此也較為可行;墨家比較理想,認(rèn)為在愛(ài)的問(wèn)題上不能玩弄自私的儒術(shù),但他們的“兼愛(ài)”難于實(shí)行。
如果要問(wèn)我傾向何方,我會(huì)毫不猶豫地回答:墨家。雖然難于實(shí)行,卻為天下提出了一種純粹的愛(ài)的理想。這種理想就像天際的光照,雖不可觸及,卻讓人明亮。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}