魏晉時期的儒道佛紛爭
魏晉時期的儒道佛紛爭,阮籍阮籍、嵇康門對儒學的反對不是發(fā)自真心,但是這佯說并不意味著他們的反對不起
阮籍
阮籍、嵇康門對儒學的反對不是發(fā)自真心,但是這佯說并不意味著他們的反對不起作用。事實上,他們承何晏、王弼儒道合一之余的緒,也發(fā)白內(nèi)心對儒家許多的重要理念表示根本的懷疑,并從何、王關(guān)于名教本于自然的命題出發(fā),終于推導出“越名教而任自然”的結(jié)論,強調(diào)”貴無“和”任自然“,超越儒家而歸于道家。阮籍在《達莊論》中寫道:”人生天地之中,體自然之形。身著,陰陽之精氣也。性者,五行之正性也。情者,游魂之變欲也。神者,天地之所以馭者也。以生言之,則物無不壽;推之以死,則物無不夭。自小視之,則萬物莫不?。挥纱笥^之,則萬物莫不大。瘍子為壽,彭祖為夭;秋毫為大,太山為小。故以死生為一貫,是非為一條也。別而言之,則須眉異名;合而說之,則體之一毛也。彼《六經(jīng)》之言,分處之教也;莊周之云,致意之辭也。大而臨之,則至極無外;小而理之,則物有其制。夫守什五之數(shù),審左右之名,一曲之說也;循自然、性天地者,寥廓之談也。"阮籍在這里不惜以貶斥儒學而抬高莊學,不論是出于何種目的,也不論是基于何種背景,其結(jié)果則一,那就是必然減低人們對儒學的信仰,從而為儒學功能的發(fā)揮添置新的障礙。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
——— 沒有了 ———
編輯:阿族小譜
相關(guān)資料
文章價值打分
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
當前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章觀點支持
0
0
文章很值,打賞犒勞一下作者~
打賞作者
“感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
— 請選擇您要打賞的金額 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打賞成功!
“感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
返回
打賞
私信
24小時熱門
推薦閱讀
· 魏晉時期的儒道佛紛爭
阮籍、嵇康門對儒學的反對不是發(fā)自真心,但是這佯說并不意味著他們的反對不起作用。事實上,他們承何晏、王弼儒道合一之余的緒,也發(fā)白內(nèi)心對儒家許多的重要理念表示根本的懷疑,并從何、王關(guān)于名教本于自然的命題出發(fā),終于推導出"越名教而任自然”的結(jié)論,強調(diào)"貴無"和"任自然",超越儒家而歸于道家。阮籍在《達莊論》中寫道:"人生天地之中,體自然之形。身著,陰陽之精氣也。性者,五行之正性也。情者,游魂之變欲也。神者,天地之所以馭者也。以生言之,則物無不壽;推之以死,則物無不夭。自小視之,則萬物莫不?。挥纱笥^之,則萬物莫不大。瘍子為壽,彭祖為夭;秋毫為大,太山為小。故以死生為一貫,是非為一條也。別而言之,則須眉異名;合而說之,則體之一毛也。彼《六經(jīng)》之言,分處之教也;莊周之云,致意之辭也。大而臨之,則至極無外;小而理之,則物有其制。夫守什五之數(shù),審...
· 齊魯文化—儒家文化—魏晉時期的儒道佛紛爭
阮籍、嵇康門對儒學的反對不是發(fā)自真心,但是這佯說并不意味著他們的反對不起作用。事實上,他們承何晏、王弼儒道合一之余的緒,也發(fā)白內(nèi)心對儒家許多的重要理念表示根本的懷疑,并從何、王關(guān)于名教本于自然的命題出發(fā),終于推導出"越名教而任自然”的結(jié)論,強調(diào)"貴無"和"任自然",超越儒家而歸于道家。阮籍在《達莊論》中寫道:"人生天地之中,體自然之形。身著,陰陽之精氣也。性者,五行之正性也。情者,游魂之變欲也。神者,天地之所以馭者也。以生言之,則物無不壽;推之以死,則物無不夭。自小視之,則萬物莫不小;由大觀之,則萬物莫不大。瘍子為壽,彭祖為夭;秋毫為大,太山為小。故以死生為一貫,是非為一條也。別而言之,則須眉異名;合而說之,則體之一毛也。彼《六經(jīng)》之言,分處之教也;莊周之云,致意之辭也。大而臨之,則至極無外;小而理之,則物有其制。夫守什五之數(shù),審左右之名,一曲之說也;循自然、性天地者,寥廓之談也?quot...
· 魏晉時期瓦當賞析
魏晉時期瓦當圖案仍以云紋為主,與漢瓦當不同的是在主題紋飾菇狀云朵紋外,飾有一圈鋸齒紋或由小短斜線組成的圈帶。十六國時期的云紋圖案,逐漸趨于簡化,以后逐漸消失。這一時期文字瓦當日漸減少,圖案構(gòu)成與漢瓦當模式不同,在瓦當圓心的上下左右各設(shè)一線,呈“井”字形,圍繞圓心書四字銘文,“井”字四角各飾一乳釘。這種瓦當在內(nèi)蒙武川梁古城遺址及山西大同北魏平城遺址均有出土。其文字讀法為左右上下或上下左右與漢旋讀法亦有所不同。有的瓦當邊緣有一圈模印小字,內(nèi)容為紀年、月、日等。到隋唐時期,文字瓦當已很少見到。從北魏開始,以蓮花和獸面為主題圖案的瓦當開始盛行。蓮花瓦當?shù)恼醒牖ㄐ奶庯椨型蛊鸬膱A乳釘狀蓮實,花心周圍有數(shù)片蓮花瓣,瓣葉寬肥,相鄰的瓣葉間露出疊壓在下層的蓮辦尖,形態(tài)非常逼真。北魏晚期還出現(xiàn)一種圖案較抽象化的蓮花瓦當,其花心為蓮蓬狀?;ㄞk形狀尖窄,線條圓潤舒暢,自然大方。除這兩種圖案外,還有一種更具藝術(shù)特...
· 魏晉男子服飾:魏晉時期漢族男子的衫
魏晉男子服裝以長衫為尚。衫與袍的區(qū)別在于袍有袪,而衫為寬大敞袖。衫有單、夾二式,質(zhì)料有紗、絹、布等,顏色多喜用白,喜慶婚禮亦服白,白衫不僅用作常服,也可權(quán)當禮服。由于不受衣祛限制,魏晉服裝日趨寬博。上至王公名士,下及黎民百姓,均以大袖為尚,只是耕于田間或從事重體力勞動者仍為短衣長褲,下纏裹腿。褒衣博帶成為這一時期的主要服飾風格,其中尤以文人雅士最為喜好。除大袖衫以外,男子也著袍、襦、褲、裙等。大袖衫戴卷梁冠、穿袍服的男子(顧愷之《列女圖》局部)
· 保羅·儒道夫
儒道夫設(shè)計的鏡頭50毫米F1.4普拉納鏡頭1890年設(shè)計四片二組蔡司正光鏡(ZeissAnastigat),其中前后二組都是膠合雙鏡組1896年設(shè)計普拉納鏡頭(PLANAR)。儒道夫設(shè)計的普拉納鏡頭是六片四組的全對稱高斯式鏡頭,f/4.5,今日普拉納鏡頭吸收他人的修改已達到f/1.2以上。1899年儒道夫發(fā)現(xiàn)有時候?qū)⒛z合雙鏡組分開效果更好,于是將四片二組蔡司正光鏡拆成四片四組蔡司烏那鏡頭(Unar)。蔡司照相機的50毫米F/2.8天塞鏡頭1902年儒道夫發(fā)現(xiàn)將烏那鏡頭的后面二鏡片變回膠合雙鏡組,效果比烏那鏡頭更好,取名Tessar,來自希臘文τ?σσερα,“四”字。天塞鏡頭至今已有百余年的歷史。保羅·儒道夫最初設(shè)計的天塞鏡頭只有f/6.3。到1930年蔡司公司光學設(shè)計家恩斯特·萬德斯萊布和威利·墨爾特利用含稀土元素鑭的光學玻璃制出了f/3.5和f/2.8的天塞鏡頭。1918年設(shè)計Plas...
關(guān)于我們
關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時查看相關(guān)推薦,訂閱互動等。
APP下載
下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
掃一掃添加客服微信
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}