亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　“中國(guó)打敗了匈奴，匈奴打敗了歐洲人，所以，中國(guó)比歐洲厲害”，這是近來(lái)在中國(guó)人中間很流行的一個(gè)可笑的話題，不過(guò)可惜的是，這個(gè)推論中，兩個(gè)作為前提的證據(jù)都是虛假的，而且，推論的邏輯也是錯(cuò)誤的，也就是說(shuō)，即使作為前提的證據(jù)真實(shí)，但推導(dǎo)邏輯錯(cuò)誤，結(jié)論也是無(wú)法成立的。
　　
　　首先，中國(guó)打敗了匈奴，是對(duì)歷史一知半解的認(rèn)識(shí)，事實(shí)上，中國(guó)古代與匈奴的交戰(zhàn)都是敗多勝少，從來(lái)就沒(méi)能做到徹底消滅匈奴，最多只能做到將匈奴驅(qū)逐得遠(yuǎn)一點(diǎn)，或者采取和親懷柔政策，或者修長(zhǎng)城消極防御，也就是衛(wèi)青霍去病和漢代中期陳湯竇憲取得了一些階段性勝利。
　　
　　允許南匈奴大量?jī)?nèi)遷就是迫于其不斷在邊境侵?jǐn)_的壓力，匈奴人還大量進(jìn)入中原王朝充當(dāng)雇傭軍，而這正是為后來(lái)兩晉南北朝時(shí)的“五胡亂華”埋下了禍根，這一點(diǎn)，恰恰跟羅馬帝國(guó)的崩潰很相似。
　　
　　羅馬也是迫于日耳曼蠻族不斷寇邊的壓力，后來(lái)允許他們內(nèi)遷，并大量使用日耳曼人雇傭軍充當(dāng)?shù)蹏?guó)國(guó)防力量，最后導(dǎo)致羅馬帝國(guó)內(nèi)部被掏空，公元476年西羅馬末帝被手下哥特人將領(lǐng)廢黜，西羅馬滅亡，而東羅馬還繼續(xù)生存了達(dá)一千年之久。
　　
　　西羅馬不是亡于哪一次戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是亡于什么“匈奴的橫掃”，是個(gè)逐漸衰落的過(guò)程，實(shí)際上，出現(xiàn)在歐洲的“匈人”跟“匈奴”根本就不是一回事，而且匈人的勢(shì)力先于西羅馬滅亡之前二十多年就崩潰了，至此消聲匿跡。
　　
　　“匈人”在歐洲只活動(dòng)了幾十年的時(shí)間而已，也不是很多人吹噓的所謂“橫掃歐洲大陸”“摧枯拉朽”，而且匈人是在阿提拉領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期才一度勢(shì)力壯大，也不過(guò)十幾年時(shí)間而已，但是很快就被羅馬與哥特人聯(lián)軍打敗。
　　
　　其決定性的戰(zhàn)役：沙?。ㄔ诜▏?guó)）戰(zhàn)役中，阿提拉還在戰(zhàn)斗進(jìn)行中，就在營(yíng)帳中預(yù)備了的柴堆，準(zhǔn)備戰(zhàn)事一旦不利無(wú)法逃脫就自殺，最后戰(zhàn)敗逃亡，羅馬軍主將出于保留匈人勢(shì)力以便牽制日耳曼諸族的考慮，沒(méi)有追擊，所以阿提拉得以保存一點(diǎn)實(shí)力，后來(lái)又曾一度進(jìn)軍意大利，但是不戰(zhàn)而返（這時(shí)西羅馬軍隊(duì)主力在高盧一帶對(duì)付日耳曼人），然后匈人帝國(guó)隨著阿提拉的死去馬上就崩潰了，自此銷聲匿跡。
　　
　　阿提拉的幾個(gè)兒子也戰(zhàn)敗被東羅馬人殺死，其中一個(gè)的頭顱被東羅馬人砍下來(lái)在君士坦丁堡當(dāng)球踢，這就是人們幻想中的給東方人揚(yáng)眉吐氣的“匈奴英雄”。
　　
　　而另一個(gè)更重要的歷史常識(shí)是，跟中的幻想恰恰相反的是，不是匈奴滅亡了羅馬，反倒是匈奴滅亡了中原王朝西晉，而且時(shí)間上比西羅馬的滅亡還早了一百多年，這很具有諷刺性。“五胡亂華”時(shí)，五胡里面就有匈奴，而滅亡西晉王朝的前趙政權(quán)，其建立者，劉淵，就是匈奴人。公元315和316年，劉淵兒子劉聰?shù)那摆w軍攻破洛陽(yáng)和長(zhǎng)安，西晉滅亡。
　　
　　雖然劉淵入主中原之后，為了籠絡(luò)人心，出于政治需要，冒認(rèn)是漢高祖劉邦之后，但是他的政權(quán)和他的軍隊(duì)卻都是由匈奴人組成的。
　　
　　匈奴人從戰(zhàn)國(guó)時(shí)起，到漢初圍困平城險(xiǎn)些俘虜漢高祖劉邦，其間不斷掠云中，雁門，代郡，后又殲滅降服趙破奴，李陵，李廣利，再到五胡亂華，滅西晉，一直到南北朝，不斷侵入中原，近千年的時(shí)間里面，中原王朝都沒(méi)能徹底解決匈奴的侵?jǐn)_，總是敗多勝少，靠和親懷柔，修長(zhǎng)城等手段消極防御，也就是衛(wèi)青霍去病和漢代中期取得了一些階段性勝利，比起匈人在歐洲不過(guò)區(qū)區(qū)十幾年的一逞，這并沒(méi)有什么好吹噓的。
　　
　　然后接著分析一下前面提到的那個(gè)邏輯問(wèn)題，前面說(shuō)了，在歐洲出現(xiàn)的“匈人”跟中國(guó)所謂的“匈奴”根本不是一回事，這只不過(guò)是整個(gè)古代歷史時(shí)期橫亙整個(gè)歐亞大草原上一個(gè)游牧集團(tuán)中各自不同來(lái)源不同種屬的不同部落。
　　
　　而且可笑的是，匈人在歐洲出現(xiàn)時(shí)，距離匈奴西遷已經(jīng)過(guò)去了幾百年的時(shí)間，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，我們假設(shè)匈人就是曾被中原王朝打敗的西匈奴和北匈奴，但是用這個(gè)虛假的前提所做推論的邏輯其實(shí)是非常愚蠢可笑的，打個(gè)比喻來(lái)說(shuō)：我讀小學(xué)的時(shí)候，曾經(jīng)打敗過(guò)比我小很多歲的霍利非爾德，霍利非爾德長(zhǎng)大以后，打敗了泰森，難道我們能說(shuō)我比泰森厲害嗎？
　　
　　更不用說(shuō)，中原王朝（西晉）自己遠(yuǎn)在西羅馬滅亡之前一百多年就反倒被匈奴王朝先滅亡了，這簡(jiǎn)直是一百步笑五十步。
　　
　　西方人并不是不懂得騎兵戰(zhàn)術(shù)，亞歷山大很早就知道怎樣對(duì)付草原上的斯基泰人游牧騎射手。只是到了中世紀(jì)，由于盔甲防護(hù)力的變態(tài)增強(qiáng)，才開(kāi)始片面發(fā)展重騎兵。
　　
　　而關(guān)于古代兵種的優(yōu)劣問(wèn)題，實(shí)際上并不存在一個(gè)萬(wàn)能的兵種，戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵在于諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)，這一點(diǎn)，亞歷山大是做得最好的，他的軍隊(duì)號(hào)稱“馬其頓方陣”，其實(shí)只是一種俗稱而已，單靠方陣是不可能取得他后來(lái)所取得的成就的，他的軍隊(duì)正確地說(shuō)是一個(gè)四大兵種齊備，并能協(xié)同一致作戰(zhàn)的完整戰(zhàn)術(shù)體系，包括長(zhǎng)矛重步兵方陣（作為中堅(jiān)，壓制敵主力）；長(zhǎng)矛重騎兵（擔(dān)當(dāng)側(cè)翼包抄任務(wù)，是歷史上鐙時(shí)代第一支真正的重騎兵，當(dāng)然，還不能跟后來(lái)中世紀(jì)那種防護(hù)力超強(qiáng)的重裝騎兵相比）；投射輕步兵（裝備投石器，希臘弩炮，弓箭，擔(dān)當(dāng)側(cè)翼護(hù)衛(wèi)和牽制敵軍任務(wù)）；投射輕騎兵（裝備標(biāo)槍，擔(dān)當(dāng)側(cè)翼護(hù)衛(wèi)和牽制敵軍任務(wù)）；這四大兵種缺一不可，正是靠著四者協(xié)同作戰(zhàn)，才能夠發(fā)揮出馬其頓長(zhǎng)矛方陣的真正威力。而亞歷山大大帝是歷史上第一個(gè)將四大兵種成功地構(gòu)建為一個(gè)完整體系，并將其威力發(fā)揮得淋漓盡致，取得了全戰(zhàn)全勝功績(jī)的第一人。
　　
　　所謂輕裝騎射手的神奇威力不過(guò)是對(duì)古代軍事史一知半解的幻想而已，在鐙時(shí)代，輕騎兵射手的威力很有限，因?yàn)槠浜茈y在馬上坐穩(wěn)并同時(shí)騰出雙手來(lái)射箭，更不要說(shuō)射得遠(yuǎn)和射得準(zhǔn)了。鐙的騎兵也很難做到長(zhǎng)矛沖刺，刀劍拼殺，當(dāng)時(shí)很多所謂的騎兵主要是擔(dān)當(dāng)騷擾偵察任務(wù)，甚至下馬步戰(zhàn)，射箭則只能停下來(lái)射，所以亞歷山大大帝的重騎兵能夠在鐙時(shí)代就成功訓(xùn)練出來(lái)并擔(dān)當(dāng)主力，是很不簡(jiǎn)單的，也花費(fèi)了很大的成本?？梢哉f(shuō)是那時(shí)代的一只特種部隊(duì)。
　　
　　馬鐙時(shí)代的蒙古人征戰(zhàn)也不是象想象中的那樣，全靠輕騎兵游射，實(shí)際上，蒙古軍在輕騎兵射手進(jìn)行射擊壓制之后，也要出動(dòng)重騎兵沖鋒。
　　
　　歐洲中世紀(jì)軍隊(duì)跟蒙古人，人（包括土耳其），阿拉伯人的戰(zhàn)斗也不是很多人可笑地宣稱的那樣“老是吃敗仗”，實(shí)際上，在具體的戰(zhàn)斗中，十字軍遠(yuǎn)比阿拉伯軍勝利多，跟軍隊(duì)也是各有勝負(fù)。阿拉伯人占領(lǐng)了西班牙，十字軍也幾次攻占阿拉伯人的中東老窩。
　　
　　先前的羅馬軍也是一樣，除了早期卡萊那次失利，后來(lái)大部分時(shí)間，羅馬對(duì)帕提亞（波斯的繼承者）都是勝多敗少。羅馬占領(lǐng)中東長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年，甚至遠(yuǎn)至兩河流域，這些不過(guò)是世界史常識(shí)。
　　
　　至于另一種類似的說(shuō)法“中國(guó)打敗了，打敗了歐洲人，所以，中國(guó)比歐洲厲害”，就更是牛頭不對(duì)馬嘴了，首先，只是具有相同語(yǔ)系的眾多不同民族的一個(gè)游牧集團(tuán)的總稱，甚至種族都不同，在東亞的人基本上還是蒙古種人，或者蒙古與高加索混和種人，但是西方的人就已經(jīng)完全是高加索人種的成分了，中國(guó)的所謂“”跟西方的土耳其人，塞爾柱人，根本就不是一回事。
　　
　　其次，中國(guó)古代與的戰(zhàn)爭(zhēng)也是敗多勝少，基本上也沒(méi)占到什么便宜，從隋朝時(shí)，圍困雁門險(xiǎn)些俘虜隋煬帝，并曾數(shù)次進(jìn)逼長(zhǎng)安，到唐高宗，武則天兩朝，東一直在不斷侵入山西，河北一帶。只有唐太宗時(shí)破頡利可汗取得過(guò)對(duì)的一些階段性勝利，以及在西域?qū)ξ鞯囊恍┝阈莿倮?。整個(gè)唐王朝時(shí)期，東和西一度都很強(qiáng)盛，并曾數(shù)度統(tǒng)一，其間的幾次衰敗基本上都是由于內(nèi)亂，后來(lái)被同屬族的回紇代替，而安史之亂后，唐王朝已經(jīng)不得不依賴族回紇人的勢(shì)力來(lái)平叛和鞏固邊防。唐王朝滅亡后，屬于族的沙陀人勢(shì)力（李克用，石敬塘）遂奪取了中原政權(quán)。
　　
　　而且，西汗國(guó)與西方如波斯甚至拜占庭之間的交戰(zhàn)甚至還早于與中原王朝。
　　
　　而在西方的人，最初是作為阿拉伯人的雇傭軍出現(xiàn)，參與了對(duì)拜占庭（東羅馬）的作戰(zhàn)，后來(lái)取代了阿拉伯人，建立蘇丹政權(quán)，其間塞爾柱人一度勢(shì)力壯大，但是不久就在拜占庭和十字軍的打擊下衰落了，一直到蒙古的侵入和統(tǒng)治之后，奧斯曼土耳其人才又壯大，不久又被帖木爾打敗。最后十五世紀(jì)時(shí)奧斯曼土耳其才終于將延續(xù)了一千多年的早已風(fēng)燭殘年的拜占庭消滅。并曾一度稱霸巴爾干。但是西歐各國(guó)從來(lái)就沒(méi)有把奧斯曼土耳其看成是什么很大的威脅，所以對(duì)行將被土耳其人滅亡的拜占庭根本就沒(méi)有援助的興趣。
　　
　　實(shí)際上，在古代史上，中原王朝也不是沒(méi)有跟西方（準(zhǔn)確地說(shuō)是中東）軍事力量較量過(guò)，唐朝時(shí)，安史之亂前，唐軍與阿拉伯軍曾在中亞的怛羅斯交戰(zhàn)，參戰(zhàn)的唐軍是鎮(zhèn)守西域的精銳部隊(duì)，主將高仙芝，是當(dāng)時(shí)唐帝國(guó)數(shù)一數(shù)二的名將，副將李嗣業(yè)，段秀實(shí)，都是當(dāng)時(shí)的名將。
　　
　　而阿拉伯參戰(zhàn)部隊(duì)反倒只是一只地方雜牌軍，而且當(dāng)時(shí)阿拉伯正處在內(nèi)亂時(shí)期（黑衣大食取代白衣大食），根本沒(méi)有余力出動(dòng)主力，阿拉伯的主力軍隊(duì)一直在西邊忙于對(duì)付拜占庭軍，而且最終都沒(méi)占到什么便宜，阿拉伯最后還先于拜占庭滅亡，拜占庭（東羅馬）和查理曼一直都是阿拉伯人的主要對(duì)手。
　　
　　雙方參戰(zhàn)兵力，據(jù)《阿拉伯全史》和唐《通典》記載，分別為，阿拉伯軍四萬(wàn)，唐軍七萬(wàn)（漢軍二萬(wàn)，胡人雇傭軍五萬(wàn)），唐軍兵力還占優(yōu)勢(shì)。后來(lái)唐軍五萬(wàn)人被殺，兩萬(wàn)人被俘。
　　
　　唐軍失利是因?yàn)?，高仙芝在中亞濫殺的暴行激怒了當(dāng)?shù)夭柯洌伺c阿拉伯在河中地區(qū)的軍隊(duì)約好了夾擊唐軍，然后故意引誘唐軍來(lái)上鉤，結(jié)果前后夾擊大敗唐軍。
　　
　　倒戈的人本來(lái)不在唐軍的作戰(zhàn)序列中，他們是從另一個(gè)方向?qū)μ栖姡òh軍和各胡人雇傭軍）背后發(fā)起攻擊的，要不然也不叫“夾擊”了，而且也不能說(shuō)他們是“反叛”，他們跟唐朝本來(lái)也不是什么臣屬關(guān)系，只是名義上的藩國(guó)，他們本來(lái)就是設(shè)好圈套讓唐軍來(lái)鉆的。
　　
　　唐史記載，高仙芝，李嗣業(yè)，段秀實(shí)，這些當(dāng)時(shí)數(shù)一數(shù)二的名將倉(cāng)皇逃竄，被自己潰軍阻塞（拔汗那的部眾），難以前進(jìn)，竟然不得已驅(qū)殺潰眾，才得以逃脫。
　　
　　自此之后，唐帝國(guó)就再也沒(méi)能越過(guò)西域進(jìn)軍中亞，安史之亂后，就再也無(wú)力西顧。
　　
　　另外，當(dāng)時(shí)唐軍中大量成分都是胡人雇傭軍，如安祿山，史思明，阿史那社爾，契必何力，李思摩，黑齒常之，李多祚等人的軍隊(duì)。
　　
　　就是所謂“漢軍”，其實(shí)很多也是漢化的胡人，如上文提到的高仙芝（高麗人），以及哥舒翰，李光弼，唐初的尉遲敬德等人，其實(shí)唐太宗李世民自己也是四分之三血統(tǒng)的鮮卑人。
　　
　　唐朝大量使用胡人雇傭軍充實(shí)國(guó)防力量，是造成內(nèi)亂和衰敗的根本原因之一。
　　
　　至于中世紀(jì)歐洲跟中原王朝在蒙古軍隊(duì)面前誰(shuí)更弱一些，很多人以蒙古滅亡南宋花了幾十年時(shí)間來(lái)說(shuō)明南宋強(qiáng)于歐洲是很可笑的，要這樣吹噓的話，那歐洲自始至終也沒(méi)有被蒙古軍征服，可以說(shuō)是無(wú)限強(qiáng)于南宋軍隊(duì)。再說(shuō)蒙古軍也不過(guò)只是擦破了東歐的一點(diǎn)皮而已。
　　
　　蒙古滅亡南宋花了幾十年時(shí)間根本不足為奇，根本原因在于長(zhǎng)江以南的丘陵河湖環(huán)境和南宋固守的堅(jiān)城不利于蒙古騎兵作戰(zhàn)，而歐洲的地勢(shì)要平曠得多。
　　
　　蒙古在歐洲的分部：金帳汗國(guó)，其根據(jù)地，都城就設(shè)在伏爾加河下游一帶，距離西歐，跟蒙古本土離南宋差不多，但是那以后數(shù)百年，金帳汗國(guó)再也難以深入歐洲。相比之下，恰恰是南宋弱得多。
　　
　　要認(rèn)清這一事實(shí)，再舉一個(gè)更明顯的例子，如果用蒙古滅亡南宋花了幾十年時(shí)間來(lái)說(shuō)明南宋軍強(qiáng)，那么，蒙古滅南宋之前，先滅金國(guó)，滅金國(guó)花的時(shí)間比滅南宋短得多，難道說(shuō)南宋軍比金國(guó)軍還強(qiáng)嗎？
　　
　　南宋軍在蒙古滅金的時(shí)候伙同蒙古夾擊過(guò)金國(guó)，結(jié)果卻在金軍面前大敗而還，不堪一擊。如果要用不同時(shí)不同地也沒(méi)有交過(guò)手的歐洲軍來(lái)跟南宋軍比，那金軍與南宋軍可是同時(shí)同地也同臺(tái)較技過(guò)，誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，不是一目了然嗎。難道還能說(shuō)蒙古滅宋花的時(shí)間長(zhǎng)就證明其軍事力量強(qiáng)？這是明擺著的事情，蒙古滅南宋花的時(shí)間長(zhǎng)只是因?yàn)榈匦蔚南拗贫?，靠著地形?yōu)勢(shì)南宋才茍延殘喘了那么久。
　　
　　還有，日本，東南亞，也自始至終沒(méi)有被蒙古消滅，反而讓蒙古吃了敗仗，按照民族主義者的弱智邏輯，這些國(guó)家比蒙古還強(qiáng)。
　　
　　實(shí)事求是地說(shuō)，任何一個(gè)熟悉世界史和中國(guó)歷史的人都清楚：古代中國(guó)的軍事實(shí)力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如西方的。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者，感謝每一位的分享。